DÉBAT 2015 - INTERMÉDIAIRE (Prisons, Libération, Jugement...)

Mdr quand tu dis "marre de ces prisons luxueuses, il faut remettre les prisons de 2003, celle avec des bestioles ragoûtantes", et si on te mettait toi dans ces prisons de 2003, t'aimerais bien?

Non mé jrigole mé en même temps c'est fort boyard, maintenant c'est devenue le pays des bisounours .Au moins qu'ils innovent unpeu !

Ramle a écrit:Non mé jrigole mé en même temps c'est fort boyard, maintenant c'est devenue le pays des bisounours .Au moins qu'ils innovent unpeu !

Oui, un peu de "torture" mais pas trop!

Je pense que si on remettait les prisons de 2003 et les oubliettes ce serait beaucoup mieux que la partie intermédiaire actuel, ce serait fort boyard au moins

thomas94 a écrit:

Ramle a écrit:Non mé jrigole mé en même temps c'est fort boyard, maintenant c'est devenue le pays des bisounours .Au moins qu'ils innovent unpeu !

Oui, un peu de "torture" mais pas trop!

Pour moi, ce n'est pas la notion de "torture" qui doit revenir, c'est la notion de difficulté de jeu si les équipes ont été mauvais sur les épreuves et s'ils ont des prisonniers.

Il faudrait que la partie épreuves conditionne davantage la suite du jeu, retrouve un réel intérêt dès le départ, afin de défavoriser les mauvaises équipes et donc favoriser les bonnes. Ce n'est pas lors du quart d'heure de conseil que toute une émission doit se jouer, comme c'est le cas depuis 2011 ...

Mais pour revenir à la partie intermédiaire, elle devrait être fixe en nombre de défis, une sorte de "préconseil" à 3 défis maximum ou les équipes ont la possibilité de libérer leurs prisonniers, récupérer les clés manquantes. Donc rien que une situation 5 clés/2 prisonniers les handicaperaient, même si les 3 défis seraient réussis. Et là le jeu gagnerait en crédibilité ! Donc en plus de prisonniers, il pourrait y avoir des oubliettes. 
D'ailleurs , avec cette logique, si on a des équipes à 7 clés/0 prisonnier, les candidats pourraient jouer pour du temps dans la SDT.

Je suis les précédents commentaires ...

J'ai jamais compris ce que Blanche venait faire là, y'a rien du tout de l'esprit Fort Boyard...


Un autre système pour les prisonniers et qui exploiteraient à fond les souterrains seraient que les prisons s'ouvrent à un certain moment et qu'un labyrinthe soit créé dans les souterrains avec un chemin qui n'est jamais le même au milieu des rats/souris/serpents et autre gentillesse (voir même des parties immergées)

Le labyrinthe étant modifié d'une émission sur l'autre grâce à des grilles ouvertes ou fermées
Et si jamais le prisonnier n'a pas réussi à atteindre la sortie avant un délai imparti (temps qui peut être en complément d'une autre partie du jeu par l'équipe), et bien il reste emprisonné au fort jusqu'à l'année suivante la fin de l'émission.

Je suis POUR la suppression de la Salle du jugement pour plusieurs raisons :
- On a directement la clé (donc en gros on fait ses courses) après il faut se libérer mais ça fait trop distributeur
- La difficulté (c'est soit trop dur soit trop simple)
- L'ambiance : A part voir un gars qui joue avec des balles c'est pas terrible et la musique...
- La juge : Elle ne ressemble plus à une juge depuis 2012.
- Trop d'enjeu pour le Conseil pour 3 balles (5 sec la balle puisqu'on retire -15 sec au Conseil)
Pour moi cette partie n'a plus rien à faire à Fort Boyard.

Je pense que la salle du jugement devrait rester pour 2015 avec un peu de changement comme chaque annee et que la juje disent:
Le fort a rendu son jujement cette phrase manque dans la salle du jujement je trouve !
Et en 2016 faire un gros changement

mister min a écrit:Je pense que la salle du jugement devrait rester pour 2015 avec un peu de changement comme chaque annee et que la juje disent:
Le fort a rendu son jujement cette phrase pan:que dans la salle du jujement je trouve !
Et en 2016 faire un gros changement

Surtout pas ça va faire comme pour le Conseil : devenir de pire en pire.

Oui mais Delphine Wespiser sera de retour Cette Année donc bon.....

fredange26 a écrit:Oui mais Delphine Wespiser sera de retour Cette Année donc bon.....

Peut-être va t-elle animer une autre partie on ne sait pas.

Plausible lulu33gamer, mais d'un autre côté, n'oublions pas que Delphine est ancrée désormais dans l'émission en tant qu'interprète du personnage de Blanche (je la vois mal animer pour ainsi dire une autre partie)

Je ne sais plus avec qui je discutais de cela exactement (que la personne concernée me pardonne par avance si elle se reconnaît ^^) mais clairement, vous imaginez Delphine en dehors de la Salle du Jugement ?

Il faut avouer qu'au niveau de la storyline, cela ne faciliterait pas les choses, compliqué d'ailleurs de mettre en place une sorte de revirement si c'est pour l'animation d'une autre partie ...

Je pense que la Salle du Jugement sera encore parmi nous cette année, après si je me trompe c'est tant mieux ^^ De toute façon, force est de constater encore une fois que les alternatives proposées dans le sujet sont plus qu'intéressantes, il y aurait matière à faire une partie neuve !

So, wait and see nous verrons bien ce que l'avenir nous réserve

Tout ce que j'espère c'est qu'elle soit pas dans le Conseil (Apres Mister Boo l'année derniere ils en sont bien capables)...

Delphine Wespiser, ça va faire quatre ans qu'elle sera dans Fort Boyard...je la vois mal faire autre chose que juge dans la SDJ...

Après, son rôle peut changer dans la SDJ...on a souvent soupçonné que la production n'acceptait pas l'option "7 clés-0 prisonnier"...pourquoi pas leur faire gagner du temps sur les indices - sans risque de prison- ou même en SDT ?

3 ans Super10

Le problème de laSalle du Jugement, c'est qu'elle vampirise totalement le Conseil, dans le fond le principe est le même : on fait des petits jeux, on gagne (temps, clé) ou on perd quelque chose (temps, prisonnier). Seulement, et ce n'est que mon avis, le Conseil c'est un des emblèmes de Fort Boyard post 1995, une séquence de jeu qui s'intégrait pleinement et qui s'intègre encore dans l'image du Fort imprenable.

Je ne vais pas revenir sur le Conseil mais sur la partie intermédiaire en elle-même et je trouve qu'elle est d'une trop longue et de deux en non-adéquation avec le Fort. Ce moment du jeu n'aura jamais la même importance que le Conseil mais tend à prendre de plus en plus d'importance vis à vis de celui-ci.

Le fait d'utiliser une cellule entière uniquement pour l'antichambre du jugement pour moi c'est du gâchis quand on sait qu'il pourrait y avoir autre chose à la place. J'espère au moins que le format sera repensé car j'en ai un peu ma claque des scénarios lissés pour introduire obligatoirement cette partie du jeu.

MetalWar a écrit:Le problème de laSalle du Jugement, c'est qu'elle vampirise totalement le Conseil, dans le fond le principe est le même : on fait des petits jeux, on gagne (temps, clé) ou on perd quelque chose (temps, prisonnier). Seulement, et ce n'est que mon avis, le Conseil c'est un des emblèmes de Fort Boyard post 1995, une séquence de jeu qui s'intégrait pleinement et qui s'intègre encore dans l'image du Fort imprenable.

Je ne vais pas revenir sur le Conseil mais sur la partie intermédiaire en elle-même et je trouve qu'elle est d'une trop longue et de deux en non-adéquation avec le Fort. Ce moment du jeu n'aura jamais la même importance que le Conseil mais tend à prendre de plus en plus d'importance vis à vis de celui-ci.

Le fait d'utiliser une cellule entière uniquement pour l'antichambre du jugement pour moi c'est du gâchis quand on sait qu'il pourrait y avoir autre chose à la place. J'espère au moins que le format sera repensé car j'en ai un peu ma claque des scénarios lissés pour introduire obligatoirement cette partie du jeu.

Je pense qu'il vont réduire la salle du jugement comme en 2005 avec le Conseil.