Audiences des émissions de Fort Boyard 2021

Ça me fait bien rire que la production se vante de séduire les enfants avec la formule actuelle de l’émission, comme si c’était un exploit surhumain alors que je pense que nous tous ici sommes des preuves vivantes que Fort Boyard a TOUJOURS attiré les enfants quelle que soit la formule de l’émission. La seule différence, c’est qu’à l’époque où nous regardions Fort Boyard, le jeu ne prenait pas les enfants pour des imbéciles… Bref, un peu d’humilité et de remise en question ne serait pas de trop du côté de la production, car il n’y a rien de glorieux !

Tout d'abord, merci pour l'article


Celui-ci est intéressant mais me laisse un arrière goût mitigé. Ca me rassure de voir que nous ne sommes pas les seuls à être lassés de la version actuelle de l'émission, et à le dire, et ça fait "plaisir" (même si je préférerais de loin que ça ne soit pas nécessaire), de voir un journal tenir enfin compte de ce fait.

Mais d'un autre coté, et même si ça ne m'étonne pas quand on voit la suffisance et la vanité mal placée dont a déjà fait preuve Ramain par le passé, je ne suis pas du tout rassuré de voir la prod et la chaîne se dire être satisfaites. Cela montre bien que les choses vont continuer ainsi encore quelques temps car ils ne veulent pas se remettre en question (sans doute sont-ils des génies incompris par leurs pairs ignorants et stupides....), et font l'autruche, tout en répondant aux critiques avec un certain mépris (casting), et à coté de la plaque (ce qui est surtout visible à deux reprises):

- On critique le fait que ce sont toujours les mêmes qui reviennent ? On nous répond sèchement que si on s'attend à voir Depardieu, forcément on rêve.

=> Or, on n'a jamais demandé à voir Depardieu, mais à avoir un casting plus varié ! C'est quoi cette réponse ? Depardieu et les autres stars aussi connues sont-ils la seule alternative à Bruno Guillon ou Elodie Gossuin ? Bien sur que non ! Mais quelle hypocrisie, j'enrage ! 

De plus, ça n'est certainement pas en répondant avec une telle condescendance que cette prod minable va regagner mon respect ! D'ailleurs, on sait par certains témoignages (Lorie par exemple), que certaines vedettes refusent de participer à cause de l'image que le jeu a de plus en plus, donc leurs délires sont justement à l'origine de la restriction du casting.


- On critique les épreuves hors sujet comme le slaïme ? On nous répond que les gens sont déçus du départ de la lutte.....Quel est le rapport ? Le départ (normalement provisoire) de la lutte, c'est une chose, mais la nature et la qualité de l'épreuve qui la remplace en est une autre ! Ca n'est ici pas du tout le départ de la lutte qui est pointée du doigt, mais le Slaïme ! Les téléspectateurs lambda ne savent même pas que le Slaïme est joué dans l'ancienne cellule de la Lutte ! Le rapport entre la critique et la réponse est nul. 


Bref, même si ça fait des années que je le sais (comme beaucoup d'entre vous), j'en arrive une fois de plus à la même conclusion => Il faut impérativement changer les têtes vides têtes pensantes du programmes.

J'ai lu l'article du Parisien et la chose qui me frappe est... sa publication. Quel producteur répondrait sincèrement «Oui, on est inquiet pour l'avenir de l'émission, on va arrêter peut-être en 20XX» ? Ne croyez pas à tout ce que vous lisez. Et on ne peut pas comparer les audiences de cette manière, parce qu'il faut attendre la fin de la saison 2021.
Mais si la prod est vraiment très satisfaite de l'émission avec Nabilla, alors je baisse les bras. Apprendre de ses erreurs est une qualité fondamentale pour progresser. Persévérer est diabolique (Passe-Muraille en est la preuve).

je le dis depuis un bon moment, il faut revenir à la base du jeu, enlever tout ses décors kitsch, Gossbo, Mégagaf, le rodéo dino, le casino méga jackpot, passe muraille....... Faisons revenir la fosse, le vendeur d'indice, le professeur désagrégé, le fil d'Ariane, la bohémienne, mr tchan....... Il faut que la prod actuelle réfléchisse vraiment à la refonte du jeu de A à Z et revenons au fort boyard de notre enfance, le meilleur de tous!!!!!!!!!!!!

nouvellestar57 a écrit:je le dis depuis un bon moment, il faut revenir à la base du jeu, enlever tout ses décors kitsch, Gossbo, Mégagaf, le rodéo dino, le casino méga jackpot, passe muraille....... Faisons revenir la fosse, le vendeur d'indice, le professeur désagrégé, le fil d'Ariane, la bohémienne, mr tchan....... Il faut que la prod actuelle réfléchisse vraiment à la refonte du jeu de A à Z et revenons au fort boyard de notre enfance, le meilleur de tous!!!!!!!!!!!!

Passe-Muraille ? C'est un personnage emblématique qui a été gâté par la production actuelle. Regarde Passe-Muraille de 2004 à 2014 (où il était naturel dans ses fonctions) et ce même personnage depuis 2015 (où il se retrouve manipulé par la prod actuelle), il y a trop de différences. Donc, la production est coupable du grand problème de ce personnage. Je suis d'accord pour la suppression du high-tech mais faut pas avoir espoir pour tes retours d'épreuves citées car on sait tous que la production ne nous écoute pas et fait ce que bon lui semble. Et même si ces anciennes épreuves revenaient, la production serait capable de dénaturer l'ambiance de ces dernières (ex : les décors trop modernisés, les musiques pour les épreuves, les personnages peoples, etc...).

Fort boyard fait quand même le 2eme meilleur prime de la semaine de france2 juste derrière le vendredi.
Donc oui c'est légèrement en baisse sur 1 an mais ce sont des scores que france2 ne fait pas très souvent en prime. Avec des scores sur cibles très bon donc c'est normal que france2 soit satisfait.

Quand on voit la teneur des réponses d'ALJ dans l'article, on se demande réellement si il n'y a pas plus qu'un déni de réalité en fait. Autant on tape sur Guillaume Ramain, autant l'arrivée d'Alexia Laroche-Joubert à la tête de la boîte de production a clairement été néfaste pour l'émission, probablement bien plus qu'on ne l'estime. Quelques citations qui me "fument" (pour reprendre le langage actuel) :

ALJ a écrit:"Pour un programme diffusé face à l'Euro, nous avons bien résisté"

Oui enfin, les feuilletons de France 3 ont fait mieux que résister alors dans ce cas-là. Si bien résister c'est faire 2 millions.. 

ALJ a écrit:"On n'a pas démarré aussi tôt depuis 2004. Les vacances n'avaient pas encore commencé. Et ça ne nous arrangeait pas du tout."

Là, c'est clairement se chercher des excuses. 3 jours avant la 1ere 2019, 4 jours avant la 1ere de 2018, 5 jours avant la 1ere de 2017, ce n'est pas non plus exceptionnellement tôt par rapport à d'habitude. Et ces saisons là, les vacances n'avaient pas encore commencé non plus pourtant? A moins que subitement, on ait décidé que les enfants étaient en vacances le 20 Juin.. ? Quant au fait que ça ne les arrange pas, on peut rappeler qui a décidé de faire 11 émissions cet été? Parce que caler 11 émissions en un été sans se rendre compte qu'il y aura forcément un choix à faire, c'est être aveugle ou faire preuve de mauvaise foi ?

ALJ a écrit:"TF1 nous a clairement mis du divertissement inédit en face, ce qu'elle ne faisait jamais. Et ça, ça change la donne".

Merci Captain Obvious. Merci d'admettre qu'ALP se paluchait devant de beaux chiffres d'audience qui s'expliquaient aussi et surtout par l'absence de concurrence sérieuse ces dernières années sur TF1 qui bazardait la case du Samedi soir. En soi, elle admet donc indirectement que depuis que TF1 a décidé de proposer quelque chose en face, c'est moins facile. Tiens donc, ça veut dire qu'avec un minimum de concurrence le programme n'est plus aussi solide qu'il en a l'air? 

ALJ a écrit:" D'ailleurs, on a aussi d'excellents scores en replay, ce qui prouve que certains ne se pressent pas devant l'écran le Samedi ".

Et que le programme est devenu quelque chose de secondaire qu'on peut mettre de côté car on a mieux à faire aussi. Bon après, j'exagère peut-être un peu mais on peut aussi l'interpréter comme ça.

Anthony, 34 ans, fidèle de FB a écrit:" A force les invités deviennent prévisibles et on perd le plaisir de la découverte du jeu"

Je me permets de reprendre cette source car j'ai regardé avec attention les commentaires FB et Twitter des internautes et il est vrai que les critiques se focalisaient surtout sur trois axes : une émission trop longue, le fait que l'émission soit devenue un grand n'importe quoi et en "première place" le casting critiqué par beaucoup. Du coup, j'apprécie que le Parisien ait inclus ce témoignage dans son article car il était loin d'être isolé.

A cette critique, ALJ répond ceci :

ALJ a écrit:"Si vous vous attendez à Adjani et Depardieu, c'est sûr qu'ils ne viendront pas".

Oh flûte, j'espérais vraiment voir Elon Musk et Barack Obama la saison prochaine moi. Sans rire, on ne peut pas faire plus condescendant comme réponse, personne n'exige du Adjani ou du Depardieu. Ces témoignages montrent seulement que les gens en ont marre de voir des années à l'autre les mêmes têtes et si il y a un renouvellement du casting appréciable, comment leur donner tort quand on doit se taper plusieurs années de suite du Guillon, du Goude, du Gossuin et tant d'autres? Entre avoir du Adjani / du Depardieu et devoir se taper du Nabilla / Berdah, y'a peut-être un juste milieu non?

Et alors on arrive petit à petit dans le sublime comme dirait Audiard :

ALJ, concernant l'émission de Nabilla a écrit:" L'émission était super, mais peut-être que ça a pu surprendre les téléspectateurs de Fort Boyard"

AH ! Il a fallu tout ce temps pour comprendre que les téléspectateurs de Fort Boyard et ceux qui regardent de la télé-réalité abrutissante ne sont pas les mêmes ? Peut-être qu'il aurait fallu y réfléchir avant. En même temps, quand on est à l'origine du développement de la télé-réalité sous sa forme la plus vicieuse en France, on ne peut pas s'étonner que l'émission ait évolué dans la mauvaise direction depuis qu'ALJ soit à la tête d'ALP. Vouloir faire cohabiter deux univers qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre ne peut mener qu'au désastre. Ces gens là dénaturent l'émission en voulant imposer leur patte au lieu de comprendre ce qui a fait le succès de l'émission et pourquoi celle-ci a duré aussi longtemps.

ALJ a écrit:" La feuille de route du service public est de rajeunir l'audience. Et nous restons hyper forts sur les jeunes donc le contrat est rempli".

Encore une fois, en l'absence de toute forme de concurrence sur les fameuses cibles visées, c'est sûr que le contrat sera toujours rempli. Enfin, je me demande si France 2 sera toujours content si FB fait 1,8 millions avec uniquement des scores convaincants sur les fameuses cibles jeunes. Sans oublier toutes les limites que l'on connaît à viser cette partie du public plus volatile, moins fidèle et qui disparaît totalement une fois les vacances terminées. Sans oublier également que l'an dernier, dès que TF1 a sorti "The Voice (Kids?)", les scores sur cibles étaient meilleurs chez TF1 que chez France 2.

Enfin bon, tout ça montre surtout à mon sens que l'émission n'est pas prête d'évoluer dans le bon sens à nouveau. Un tel niveau d'autosatisfaction est quand même assez incroyable, mais il est sûr qu'il s'accorde bien avec les ambitions bien mesurées d'ALP. L'avantage, c'est que le programme va sûrement avoir quelques belles années d'existence devant lui, mais qu'en contrepartie il n'y aura probablement jamais de réelle remise en question sur les défauts perpétuels de l'émission. Quoique en lisant l'article, ils reconnaissent l'existence de certaines choses à améliorer.. une lueur d'espoir ?

ALJ a écrit:" On continue de battre TF1, donc pas de souci de notre côté".

Si un jour TF1 sort l'artillerie lourde sur un été entier, il ne faudra pas s'étonner et venir jouer les innocents en disant "on ne s'attendait pas à ça, on a du mal à comprendre pourquoi les chiffres sont moins bons" car ça pourrait faire mal. Après, en attendant et pour paraphraser Sacha Distel, je me contenterais d'un " Tout va très bien, madame la Marquise, tout va très bien, tout va très bien ".

La production actuelle est le point le plus néfaste de l'Histoire du fort. Silence on coule

Merci pour le partage de l'article qui est très intéressant

Bon, je rejoins la majorité des avis ici, on voit bien qu'Alexia Laroche Joubert se trouve des excuses. Contrairement à ce qu'elle dit, la concurrence proposée par TF1 cette année est très loin d'être forte (c'est juste que ça fait 4-5 ans qu'on a de la chance et que TF1 ne propose jamais rien en face de Fort Boyard). Ensuite, on ne s'est retrouvé face à l'Euro qu'une seule fois et c'est loin d'être exceptionnel (tous les 2 ans, on est face à l'Euro ou la Coupe du Monde). Et enfin, la saison commence tôt mais il n'y a pas une énorme différence avec les autres années (hors 2020) et c'est soit ça, soit faire des mauvais scores d'audience parce qu'on déborde trop tard en septembre. On voit avec tous ces propos qu'elle est déconnectée de la réalité.

Et que dire de la condescendance dont elle fait preuve quand elle répond à la remarque sur le casting (même si, d'un autre côté, je trouve la remarque un peu inapproprié, c'est vrai qu'on voit toujours les mêmes candidats, mais ce n'est pas propre à 2021. au contraire, le casting est plutôt bon et neuf, en comparaison avec ce qu'on a eu les années précédentes)

On ne va pas cracher sur l'émission non plus. Les scores ne sont pas mauvais, ils sont juste moins bons. Et on voit que les jeunes délaissent de plus en plus la télé, d'où les excellents scores de France 3. Donc pas besoin d'être alarmiste. Mais je trouve dommage qu'il n'y ait pas davantage de prise de conscience de la part de la production qui préfère botter en touche.

MetalWar a écrit:Quoique en lisant l'article, ils reconnaissent l'existence de certaines choses à améliorer.. une lueur d'espoir ?

Elle pensais peut-être à des nouveaux costumes pour Passe-Muraille ? ou à un 3e jeu pour Cyril Bossgo ?

Pas grand-chose à rajouter par rapport à cet article, vous avez tout dit.

Après, personnellement, je ne trouve pas non plus la chute d'audience totalement alarmante, dans la mesure où le programme accuse certes une baisse relativement significative, mais ne fait pas non plus un bide total. Je ne pense d'ailleurs pas qu'on soit à une saison pivot à ce niveau comme ont pu l'être 2002 ou 2009, mais si le programme continue à suivre cette tendance, ça ne saurait tarder (et puis bon, ça n'aurait rien de spécialement honteux, au bout d'une dizaine d'années à suivre la même formule, on arrive à la fin d'un cycle, ce n'est pas la première fois que ça arrive à l'émission).

En revanche, ça n'empêche pas Laroche-Joubert d'être complètement à côté de la plaque dans ses réponses, et de continuer à avoir un côté irritant de par la façon qu'elle a à défendre bec et ongles tout ce qu'elle produit quitte à sortir les arguments qui l'arrangent, aussi lunaires puissent-ils être. Franchement, sortir l'excuse de la plus forte concurrence quand c'est juste ponctuel, ou du manque de prestige du casting (depuis quand l'émission a eu besoin d'acteurs Césarisés pour être regardée ?), c'est vraiment se mettre sur la défensive de façon exagérée et ridicule.
Ca lui ôte pas mal de crédibilité, et c'est pas la première fois que ça arrive (genre pour Les ch'tis à Ibiza, elle osait affirmer que ce programme avait des valeurs positives, faut arrêter là). Et dire que cette femme dirige le plus gros groupe de production télévisuelle française... ça fait mal.

Je suis assez d'accord avec @garsim concernant l'audience. Le Fort à ses fidèles et se défend correctement dans un contexte ou le public âgés s'est massivement reporté vers les policiers de France 3 le samedi soir (phénomène pas spécifique à Fort Boyard). Le programme parvient aussi (encore heureux vu les efforts déployés) à rajeunir considérablement la moyenne d'âge de la tranche.

Néanmoins, l'érosion de très progressive de l'audience s'explique par le fait que le programme est de plus en plus clivant. Je n'ai pas les chiffres par tranches d'âges mais j'ai l'impression que :

- l'objectif de faire venir les enfants (4-12 ans environs) est globalement atteint (serait-ce possible sans Blanche, Gossbo, les déguisements de Passe Muraille, Gary Boo ? :moi je dis oui, mais la production pense visiblement le contraire)

- les ados et jeunes adultes sans enfants ont massivement désertés : le programme étant identifié comme "pour gamins"

- les plus de 50 ans sont également quasiment entièrement partis ailleurs

Le programme s'appui donc sur un socle composé des enfants, des parents avec jeunes enfants et des fans de l'émission dans les années 90/2000. C'est fragile.

La production est cohérente dans sa logique (faire venir les enfants avec des gags, des personnages peoples, des épreuves bêtisiers ...) mais cela pourrait à terme fragiliser l'émission (voir l'exemple d'Intervilles à la fin des années 2000).

Ce qui est intéressant dans cet article, c'est que pour la première fois, on a toutes les audiences consolidées depuis 2013 !

Vu qu'elles sont supérieures aux moyennes dont on disposait jusqu'à présent, ça prouve que le replay marche effectivement très bien (si on gagne en PDM grâce au replay, ça veut dire que de leur côté les autres chaînes, du moins certaines, perdent en PDM en audience consolidée).

En revanche, il y a quand même un côté "mauvaise foi" dans cet article. Leur graphique "La baisse des audiences" est très orienté. Le choix d'année de départ de 2013 très élevé par rapport au reste, auquel on ajoute cette année 2021 très en retrait, ça donne visuellement une impression de descente plus ou moins continue.
Si on fait la même courbe en prenant de 2014 à 2020, on aurait plutôt l'impression inverse ! Et si on prenait 2012, inférieure à 2013, ça ferait également un autre effet. Eh oui, on peut le regretter, mais les audiences étaient très stables et à bon niveau depuis plusieurs années, et pas "en baisse".

Cette année, c'est effectivement moins bien. Mais ça reste bon pour les différentes raisons déjà évoquées (rajeunissement de l'audience de France 2, audiences tout de même stables pour le moment, et pourquoi prendre le risque de lancer un autre programme estival qui aurait de grandes chances, au mieux, de plafonner à 10 ou 11% de PDM, ou pire, d'être un accident industriel ?).

C'est vrai aussi que le lancement tôt était une fausse bonne idée; ils ont voulu atténuer l'érosion des audiences de fin de saison, mais ils ne l'ont que déplacé. Pire, ils l'ont aggravé : alors que les moyennes de saison ne baissaient qu'à la fin, là, on part sur une moyenne assez pourrie dès le départ (ce qui alimente ce genre d'articles).

Cependant, ce côté "mauvaise foi" n'est rien face à celle d'Alexia Laroche-Joubert. Évidemment, elle est bien là dans son rôle en défendant son émission. Mais, comme à son habitude, elle est continuellement sur la défensive et ses arguments ne sont pas tous très convaincants. Elle semble se trouver tout un tas d'excuses voire se poser en victime au lieu de remettre en question ses choix et ceux de son équipe (sauf son bémol sur la venue de Nabilla, mais à titre perso, elle semble adorer !).

Ce qui est intéressant avec ces chiffres consolidés, c'est qu'on distingue maintenant clairement que depuis 8 saisons, celle qui a le mieux marché sur tous les indicateurs, c'est la saison 2016.

Je crois qu'ils ont vraiment loupé le coche après 2016. Ils tenaient la formule idéale, un rééquilibrage entre délire et sérieux, le compromis entre modernité et retour d'éléments cultes. Il aurait fallu que 2017 reste dans le sillon de 2016, tout en corrigeant les défauts restants, et je crois qu'on aurait encore pu crever davantage les plafonds.

Au lieu de ça, ils ont décidé de réaccentuer le WTF, le délire, le malaisant voire le débilisant. Ce faisant, ils ont pris selon moi le mauvais chemin. Ça marche aussi, certes, mais à quel prix ! L'image de l'émission se retrouve franchement écornée...

Ce que je crains, c'est que même en cas de changement radical de formule, il sera maintenant très difficile de faire revenir le public perdu, tellement il s'est habitué depuis des années à se dire "Fort Boyard, c'est devenu débile"...

Ou alors, il faudra mettre le paquet.

Allez, on y croit !

fdjm-toine a écrit:Ce qui est intéressant avec ces chiffres consolidés, c'est qu'on distingue maintenant clairement que depuis 8 saisons, celle qui a le mieux marché sur tous les indicateurs, c'est la saison 2016.

Je crois qu'ils ont vraiment loupé le coche après 2016. Ils tenaient la formule idéale, un rééquilibrage entre délire et sérieux, le compromis entre modernité et retour d'éléments cultes. Il aurait fallu que 2017 reste dans le sillon de 2016, tout en corrigeant les défauts restants, et je crois qu'on aurait encore pu crever davantage les plafonds.

Au lieu de ça, ils ont décidé de réaccentuer le WTF, le délire, le malaisant voire le débilisant. Ce faisant, ils ont pris selon moi le mauvais chemin. Ça marche aussi, certes, mais à quel prix ! L'image de l'émission se retrouve franchement écornée...

C'est vrai que c'est intéressant que l'audience soit la meilleure cette année-là, et je pense qu'on doit être pas mal ici à avoir trouvé que 2016 était l'un des meilleurs crus de la dernière décennie - et moi le premier ! 

Ma simple activité sur ce forum en est un bon témoin  Mon premier message ici date précisément de la saison 2016 : je m'étais inscrit sur le forum justement parce que, pour la première fois depuis des années, j'y avais vu une saison "boyardesque" qui m'avait redonné foi en l'émission. Je crois que c'est assez révélateur que je n'ai ensuite posté sur ce forum qu'une seule fois en 2017, puis plus rien jusqu'en 2021. Je me suis amusé à relire mon premier message de 2016, où je disais tout le bien que je pensais de la formule, puis à le comparer avec mon premier message de 2021, où j'exprime un ras-le-bol, et je crois pouvoir dire que je représente bien la tendance des audiences à moi tout seul 

Cela pour dire que, même si 2016 était perfectible, il est possible de faire du boyardesque moderne, il faut seulement assumer d'aller vers du sérieux/authentique plutôt que vers du lolesque/kitsch, or la production ne cesse de prendre cette deuxième option en dépit du bon sens. Et pour dire aussi que contrairement à ce qu'ALJ semble laisser entendre, les attentes des fans ne sont pas absurdes et démesurées. Non, nous n'attendons pas un retour au Fort Boyard des années Laffont, Castaldi ou même Minne 2003 (pas plus que nous n'attendons Depardieu ou Adjani au casting...). Oui, nous savons que l'émission doit évoluer avec son temps. Mais non, cela n'est pas incompatible avec une atmosphère de jeu d'aventure sérieux et authentique : 2016 en est un bon exemple, et si ça peut aider la prod à faire son autocritique de façon plus objective, je pense que s'inspirer de 2016 serait déjà un bon début pour l'an prochain.

Les audiences de ce samedi 7 août 2021:

1er: France 3 - Mongeville - 4 060 000 téléspectateurs - 21,5 % de part d'audience
2ème: France 2 - Fort Boyard -  2 968 000 téléspectateurs - 16.8% % de part d'audience dont 29 % sur la cible commerciale
3ème: TF1 - Good Singers - 2 055 000 téléspectateurs - 11,7 % de part d'audience
4ème: France 5 -  Echappées Belles - 1 449 000 téléspectateurs - 7,6 % de part d'audiences
5ème: M6 - SEAL Team - 1 317 000 téléspectateurs - 6,8 % de part d'audiences