Qui veut gagner des millions ? - TF1 - 2000-2016/depuis 2019

Paul a écrit:Et dire que la version quotidienne était plutôt pas mal jusqu'à maintenant et jusqu'à cet énorme enfumage avec des peoples qui s'incrustent, c'est vraiment la foire et c'est n'importe quoi, une honte et du foutage de gueule pour les téléspectateurs, bah tant pi, je zappe.

NicoBoyard a écrit:L'émission est donc de retour depuis lundi, je regarde quotidiennement et j'ai constaté des petites nouveautés : 
- pas de question de rapidité 
- 90% des candidats jouent en duo 

Sinon, j'espérais une prise de risque et je suis assez content car hier, on a pu voir un père et sa fille gagner 150 000€. Je trouve les questions un peu plus facile qu'auparavant, Je peux me tromper mais pour l'Allemagne a la question du nombre de pays frontalier c'était pas trop difficile je m'attendais à un piège et en fait nan y en avait pas et pour monsieur boulanger c'était le plus logique je m'attendais à une réponse comme monsieur pâtissier et en fait non plus lol. Sinon, le risque est encore plus présent vu que le second palier est de 24 000 contre 48 000 auparavant donc à partir de 150 000 euros, ça devient vraiment chaud car c'est 126 000 euros de perdu contre 102 000 auparavant, 276 000 contre 252 000 à la question à un million. 
Je dirai que le point noir, c'est le fait de se taper 2 pubs désormais je vous le cache pas. Une seule aurait été suffisante 

Damien39 a écrit:

NicoBoyard a écrit:L'émission est donc de retour depuis lundi, je regarde quotidiennement et j'ai constaté des petites nouveautés : 
- pas de question de rapidité 
- 90% des candidats jouent en duo 

Sinon, j'espérais une prise de risque et je suis assez content car hier, on a pu voir un père et sa fille gagner 150 000€. Je trouve les questions un peu plus facile qu'auparavant, Je peux me tromper mais pour l'Allemagne a la question du nombre de pays frontalier c'était pas trop difficile je m'attendais à un piège et en fait nan y en avait pas et pour monsieur boulanger c'était le plus logique je m'attendais à une réponse comme monsieur pâtissier et en fait non plus lol. Sinon, le risque est encore plus présent vu que le second palier est de 24 000 contre 48 000 auparavant donc à partir de 150 000 euros, ça devient vraiment chaud car c'est 126 000 euros de perdu contre 102 000 auparavant, 276 000 contre 252 000 à la question à un million. 
Je dirai que le point noir, c'est le fait de se taper 2 pubs désormais je vous le cache pas. Une seule aurait été suffisante 

Salut Nico
Assez d'accord avec toi.
Après pour les 2 pubs, c'est parce qu'il n'y en a pas entre leur émission d'avant et QVGDM, ni entre QVGDM et Demain nous appartient.

NicoBoyard a écrit:

Damien39 a écrit:

NicoBoyard a écrit:L'émission est donc de retour depuis lundi, je regarde quotidiennement et j'ai constaté des petites nouveautés : 
- pas de question de rapidité 
- 90% des candidats jouent en duo 

Sinon, j'espérais une prise de risque et je suis assez content car hier, on a pu voir un père et sa fille gagner 150 000€. Je trouve les questions un peu plus facile qu'auparavant, Je peux me tromper mais pour l'Allemagne a la question du nombre de pays frontalier c'était pas trop difficile je m'attendais à un piège et en fait nan y en avait pas et pour monsieur boulanger c'était le plus logique je m'attendais à une réponse comme monsieur pâtissier et en fait non plus lol. Sinon, le risque est encore plus présent vu que le second palier est de 24 000 contre 48 000 auparavant donc à partir de 150 000 euros, ça devient vraiment chaud car c'est 126 000 euros de perdu contre 102 000 auparavant, 276 000 contre 252 000 à la question à un million. 
Je dirai que le point noir, c'est le fait de se taper 2 pubs désormais je vous le cache pas. Une seule aurait été suffisante 

Salut Nico
Assez d'accord avec toi.
Après pour les 2 pubs, c'est parce qu'il n'y en a pas entre leur émission d'avant et QVGDM, ni entre QVGDM et Demain nous appartient.

Oui mais il aurait été préférable qu'il y ait une pub entre les deux programmes plutôt que couper des quotidiennes en 3 parties.

Paul a écrit:Je trouve que mettre des peoples, ça rend clairement la version " bordélique " et surtout WTF car le mélange est pas terrible, tu passes d'anonymes à des peoples comme ça d'un coup, je n'aime pas et les audiences avec les anonymes étaient plutôt bonnes et je pense pas que les célébrités auront le moindre impact et pourquoi mettre ce qu'il se passe dans les primes (les célébrités) dans les quotidiennes ? On mélange pas les torchons et les serviettes.

Paul a écrit:Je trouve que mettre des peoples, ça rend clairement la version " bordélique " et surtout WTF car le mélange est pas terrible, tu passes d'anonymes à des peoples comme ça d'un coup, je n'aime pas et les audiences avec les anonymes étaient plutôt bonnes et je pense pas que les célébrités auront le moindre impact et pourquoi mettre ce qu'il se passe dans les primes (les célébrités) dans les quotidiennes ? On mélange pas les torchons et les serviettes.