RÉACTIONS > Fort Boyard 2015-01 - Équipe Miss France (27/06/2015)

GuillaumeProd a écrit:En tout cas, merci pour tous vos messages, on essaiera de passer de temps en temps pour répondre a vos interrogations...

Merci de continuer à passer sur ce forum pour lire nos remarques.

GuillaumeProd a écrit:- la grande évasion a été particulièrement handicapante cette semaine car rachel n a pas été des plus rapides...
J espère ne pas trop vous "spoiler" en vous annonçant que certaines équipes n auront pas d évasions et d autres ne seront pas handicapés.
Le temps dans la salle du trésor sera presque systématiquement supérieure a celui-ci... Mais peut-être avons nous surévalue les performances de équipes... Dans tous les cas, on a bien compris le message sur ce timing

Bon, c'est un peu plus rassurant de savoir que le cas de l'émission d'hier va être "exceptionnel", du coup (j'espère juste que les émissions "sans handicap" ne vont pas toutes avoir de mauvaises performances au Conseil "comme par hasard" cela dit ).
Néanmoins, il aurait quand même fallu trouver une solution pour "juguler" la perte de temps, car une minute en moins juste pour une candidate, c'est quand même trop (aussi peu performante soit-elle), et on n'aurait pas osé imaginer ce que ça aurait donné en SdT si, en plus, le Conseil avait été raté... de manière plus générale, de toute façon, avec les règles actuelles en SdT, quoi qu'il arrive, le temps ne devrait idéalement pas pouvoir descendre sous les 2'30...

C'est vrai que le jeu audiotel à 4 reprises, c'est franchement abusé. Ça casse complètement le rythme

Merci beaucoup Guillaume pour vos précisions !

OK pour les deux oeufs même si j'ai un peu peur que le nombre soit insuffisant pour que l'épreuve soit d'une difficulté maîtrisé mais si vous nous dites qu'il peut y'avoir des prisonniers, je ne suis pas contre ! ^^

[ltr]EDIT : J'ai refait mon pavé qui avait buggé y'a pas d'autre mot; allez c'est parti ![/ltr]











[ltr]ASSAUT DU FORT : 1/2

Gouttière : J'aime bien cette nouvelle partie. Par contre le parcours de la gouttière est trop court je trouve surtout que si Alexandra y avait été en premier ça aurait duré 1 min.

ÉPREUVES (1/2) : 2,5/7 

Garage : Épreuve qui a une belle déco et qui est plutôt violente et ça j'aime mais bon ça reste une épreuve à réservoir (comme certains le disent) et c'est dommage.

Ketchuperie : Je n'aime pas du tout la déco, encore une épreuve à réservoir. Bof toujours autant fan de cette épreuve quoi. Réussite de justesse avec beaucoup de tomates...

Cabine Abandonnée : TRÈS bonne idée de l'avoir mise en épreuve elle n'a rien à faire en aventure. Laury est la perle de l'émission énorme cette séquence !!

Coton-Tige : Je demande le renvoi de Mister Boo de cette épreuve ça ne devient plus possible il gâche l'épreuve qui est une de mes préférées. Jary qui bat le record énorme !

Laverie : Je cherche toujours l'intérêt de cette épreuve qui sur le papier rend bien mais on s'y perd trop ! Épreuve à réservoir la clé qui ne monte pas, la mousse qui ne sort pas. Y'a rien qui rappelait une laverie. Rachel qui n'arrête pas de tomber. Aucun intérêt !

Cerce : Rien à faire en épreuve ! Elle a bien démarrée mais à très mal fait la fin dommage.

L'Araignée : Très décevant ça collait pas trop et 2 œufs ça me parait peu.

CAGE : 1,75/3

Faucheuse : Bon duel.

Poutre : Très mauvais duel qui n'a aucun intérêt une clé en jeu pour ça...

Rodéo : Un peu gamin mais j'aime bien.

ÉPREUVES (2/2) : 6/7

Cylindres : Bonne épreuve mais encore ratée.

Muséum : Mon dieu plus de corde c'est excellent !! Une prisonnière enfin.

Boyard Academy : Bon tour pour une fois enfin Vincent C mérite sa place. Quel boulet Rachel.

Casino : Enorme avec Jarry il a été très performant.

Lutte : Excellente la nouvelle lutteuse avec ses placages.

Cage Immergée : Rien à faire en épreuve ! Boulon du haut pré-déboulonné...

Jarres : Belle performance, la porte est moche !

SALLE DU JUGEMENT : 4/5

3 niveaux : J'aime bien ce défi quel boulet cette Rachel une fois de plus.

Planche : Il faut rallonger la planche ! Trop facile.

Roue du destin : Je suis pas contre ce défi ça ajoute du suspens mais ce qui me dérange c'est 1 essai contre 3 pour les autres il faudrait rajouter un petit quelque chose pour que ça fasse 3 essais.

AVENTURES : 5/7

Manoir : En épreuve ça serait mieux où est le dépassement de soit ? Bonne épreuve sinon avec Passe-Muraille et Jarry qui m'ont tués ! Enfin 2 min au chrono !

Saut de l'ange : Très belle aventure de même que la candidate qui a bien jouée.

Chez Willy Rovelli : Vraiment infecte et Laury qui crache tout énorme ! Là je suis pour la laisser en aventure car c'est un dépassement de soit même .

Maison de Poupées : Elle déchire cette nouveauté mon coup de cœur j'ai eu des frissons avec ces voix de poupées. Bravo à Camille !

Poutre Jets d'eau : Il n'y a pas grand-chose à dire sauf que j'aime toujours autant cette aventure sauf qu'on a pas le droit de remonter du coup elle ne dure que 1 min^^

Chambre Froide : NUL !! PAS EN AVENTURE !! Même remarque qu'au Manoir en plus ça devient lassant et puis le temps de 1min40...

Plateau 215 : A la fois une mauvaise aventure principe et à la fois une bonne séquence.

LA GRANDE EVASION : 2/3

Tapis roulant : Pas mauvais ce passage.

Tuyaux : Sadique et ça j'aime.

Plaque EXIT : Encore un bon obstacle.

Cependant quelle arnaque les 1min30 avec Rachel en plus hum...

CONSEIL : 2,5/3

Cartouche : Bon duel avec le maître qui est très performant bon +10s on avance bien...

Enigme : Ok bravo Laury je ne l'avais pas mais c'est quoi la fin ? +30s, un peu rapide.

Poids : Ok j'ai compris formule du Conseil 2015 : Un duel classique + Une énigme cadran + Un duel WTF (comme on dit dans le métier). J'étais plié en 2 avec ce mini-maître. +20s.

SALLE DU TRESOR : 2/5

Le temps est insuffisant le mot code trop simple presque 10 000€ . Voilà c'est dommage tout ça à cause de Rachel. C'est fort dommage.

MONTAGE : 1,5/2

Excellent comme d'habitude sauf pour le chrono au Conseil...

CANDIDATS : 2,25/3

A part Rachel très bonne équipe et très marrante Alexandra en retrait total autant mettre des anonymes si c'est pour faire ça...

PERSONNAGES : 1,5/2

Mister Boo nul comme d'habitude mais les autres sont excellents rien à dire !

OLIVIER : 2/2

Il est excellent dans son rôle pas grand-chose à dire.

EDIT : LE ETANT SUR 51 CA FAIT EN RÉALITÉ (et non 13,6).[/ltr]
[ltr]
TOTAL : 13,3/20.

Un bon ensemble qui reflète bien l'émission ainsi que son audience. C'est à dire à la fois bien mais décevant sur certains points mais bon il faut bien bien de tout pour faire un monde. [/ltr]

Tiens, le site refonctionne chez moi, les noms de domaine et leurs problèmes ont été résolus 

Bon, mon code-couleur : Bleu génial - Vert sympa - Orange mitigé - Rouge déçu - Rouge gras dégoûté
Italique : décalé par rapport au sujet
Violet italique : mes interrogations

Avant l'émission (intro + générique)
La nouvelle séquence d'introduction avec le Père Fouras, aigri qui veut conserver son trésor m'amuse, vraiment, ça donne du peps à celui qui n'était qu'un "poseur d'énigmes"... mais bon pour le Père Fouras en lui-même je préférais quand il faisait les énigmes (mais c'est une autre histoire). Et ça le met plus en avant qu'en 2014 !
Par contre, le générique est toujours aussi affligeant, en grande partie parce qu'il spoile !!! Il y a des années, quand j'étais encore Holidays man et j'avais ~15 ans (23 maintenant) je me souviens avoir présenté une idée de candidats qui font les épreuves et ça a été qualifié bien justement d' "américain"... aujourd'hui je m'en mords presque les doigts mais le mal est fait 

Accueil (Récupération du médaillon + déverouillage)

Excellente idée d'intro : pas d'animateur, juste un moniteur avec un message du Père Fouras ! Pas mal pour une entrée dans le Fort !
Jarry était bien lancé mais n'a pas réussi à atteindre la corde. Heureusement, Alexandra a été plus efficace ! Je n'aime pas trop qu'Olivier commente malgré son absence physique, ça me rappelle 2010 ! Surtout que, pour moi, la corde était là pour aider et non pour faire joli, j'ai trouvé surprenant qu'il fasse la remarque comme si c'était pas intuitif. Ensuite le coup d'apposer les mains pour débloquer les cellules... c'est juste un prétexte pour obliger les candidats à rejoindre le rond central ? Si oui, c'est peut-être pas mal comme ça.
Bon, j'ose espérer qu'on aurait prévu le coup si les candidats ne réussissaient pas à décrocher le médaillon au bout de, par exemple, 10 minutes quand même...

Nos Passe sont décidément de toute beauté pour accueillir les miss ! C'est trop meugnooon... 

Epreuves :

Garage (note épreuve : 4.5/5) : Camille s'était bien débrouillée à partir de son 2nd retour mais c'était déjà trop tard !Je sens que je vais adorer cette épreuve ; tout est dans la conservation stable du "jerrican" qui a une forme très bizarre, et ça Jarry l'avait compris, ça fait un bon point pour lui ! Camille aurait pu faire gaffe, surtout que les Miss sont en général des étudiantes pas trop bêtes... mais dans le feu de l'action d'un jeu télé c'est pas pareil ? 

Ketchuperie : Alors là, Sylvie a été magistrale ! Le coup du dos, épique, ensuite elle a changé une tenue plus classique mains/jambes mais j'ai l'impression que les parois sont moins glissantes, les candidates de l'année dernière étaient beaucoup moins nerveuses et glissaient pour la plupart ! Bon, sinon ça m'étonnerait pas qu'ils refusent qu'on applique la technique de "mettre les tomates à côté du panier", un peu comme ils refusent qu'on prenne les pots à la main dans l'épreuve des baguettes... (clé 1)

Cabine abandonnée : Laurie est une chochotte !!! Mais ça fait toujours rire, et ça me choque pas de la voir en épreuve ! Ca ou les jarres (pour la frousse) ou Gagarine (pour l'énigme)...

Coton-tiges : merci le chrono qui spoilait l'idée qu'on allait avoir un record de vitesse... bon, Jarry est drôle, et puis j'ai bien aimé le mini-Mister Boo, c'était une autre mignonerie (ne pas en abuser ! Mais là ça va) (clé 2)

Laverie : Alexandra était efficace mais Rachel n'a servi à RIEN ! C'est dommage car ça aurait pu faire une réussite pour Alexandra, elle qui allait foirer tout le reste

Interlude jeu télé : Willy qui le présente, c'est une bonne idée, même s'il en fait un peu beaucoup, comme... Willy Rovelli, quoi. Bon, tant que ce n'est qu'une ou deux fois dans l'émission... malheureusement ce sera 4 fois en tout, dont 3 fois rien que dans la partie épreuves ! N'importe quoi !!!!! Le carton rouge de la soirée ! Sinon Willy a-t-il fait un clin d'oeil pour le coup de "un café du percolateur"... par rapport à ses gadins dans l'épreuve éponyme quand il était candidat en 2012 ?  (Brian Joubert aurait été plus utile, faut tenir sur ses pieds)

Cerce : Aaaah, ça s'est pas jouée à grand chose mais Camille a été courageuse... juste un peu trop lente. Ouais, lente sur la fin ! Dommage... personnellement, j'aime cette épreuve/aventure (mais le mix fait qu'on s'y perd !)

Araignée (note épreuve : 3.5/5) : La tenue a un rôle à la fois protecteur et gênant face à cette substance. Par contre une fois rentré à l'intérieur, patatras, on a plein d'éléments du décor qui gênent notre vue ! Deux allers-retours me paraissent trop peu, par contre, il paraît que ça va être fixé ! Comment a-t-elle saisi la clé ? Jarry a révisé son sujet "liquide amniotique" le mot ne me serait pas venu tout de suite !  (clé 3)

Bon, j'aime pas Olivier qui prend des photos et nous rappelle l'existence des hashtags, je sais bien qu'il faut vivre avec son temps mais il en fait un peu trop, surtout que les hashtags pourraient simplement  apparaître dans un bandeau, comme c'est le cas pour Koh-Lanta (mais sans le bandeau)
Sinon, on a eu beaucoup d'épreuves de type "remplir un réservoir" et surtout "en faisant des allers-retours" depuis le début, vous ne trouvez pas ? 

Cage : Tiens, c'est marrant, l'alerte pour aller vers la cage coincide avec la moitié du chrono ! Coincidence ? Je ne pense pas... mais j'espère qu'ils ne s'arrangeront pas pour qu'on soit toujours entre deux épreuves lorsque le chrono tombe à 25 minutes !
Sinon, le film avec Rouge est bien sympa mais je ne regarde pas Fort Boyard pour ça ! Ca renforce le côté "conte" au détriment des côtés "jeu" et "aventure"... mais bon, il paraît que ça plait. Ce qui me plaît pas, c'est qu'on aura ça dans les 10 émissions.
Le coup du guest c'est sympa mais j'aimais pas non plus le fait de lui donner un surnom, mais ça renforce le côté personnage, où il parle, certes mais de façon très limitée. A noter que ceux qui avaient joué pour des associations les saisons précédentes joueront là contre des associations !
-Faucheuse (note défi : 2.5/5) : La balayette de Wipeout revient ! Mais là, seule la vitesse de la barre augmente et pas la hauteur, ça me paraît une bonne chose ! Et là je suis assez surpris : pourquoi des plots qui "semblent" instables ? Et pourquoi Brahim saute à pieds joints avec tant d'aisance ? A croire qu'il a reçu un entraînement, ce qui lui procurerait un avantage certain sur les candidats qui n'en ont pas... en compensation il a un saut de plus à faire à chaque fois ! Bon, on m'avait dit qu'Alexandra était une championne de saut en hauteur, par contre c'est la confiance qui a peché chez elle... j'aime pas pour l'aspect technique ! 
-Poutre (note défi : 1.5/5) : Ca va trop vite pour être intéressant. Mais je suis sûr que c'est améliorable avec par exemple une poutre plus longue et des checkpoints... 
-Rodéo : Jarry a été comique, mais je suis supris d'un truc : Brahim a touché la main par le 1er, non ? Si on pouvait m'éclaircir, je serais ravi ! Sinon, le défi est vraiment amusant ! (note défi : 3/5)
Bilan des courses : Echec complet, elles auraient dû refuser ! Brahim semblait très fort, mais bon c'était un risque à prendre, elles auraient au moins pu ne pas avoir de regret si elles en avaient eu au moins une...  sinon j'aime bien la cage, c'est une idée novatrice qui casse le rythme sans casser l'ambiance ! (retour à 2 clés)
 
(note générale de la cage : 3.5 / 5 car Brahim semblait désemparer les candidat(e)s ; je me demande ce qu'il en sera contre la semaine prochaine, et ça dépend aussi des guests

Cylindres : pauvre Camille quand même ... avait-elle une chance ? (J'ai mis du vert car c'est les cylindres  )

Encore Willy, déjà ?

Ventouse :

Ma vie passionnante (1/2):

J'adore le décor et l'obscurité ! L'aspect musée est réussi, chapeau ! Celle qui a été nulle c'est Alexandra

Ma vie passionnante (2/2):

 Dès qu'elle a entendu "saisir" en voyant le lustre elle a fait un truc bizarre à base de cochon pendu... mais a réussi à se rattraper, mais elle a beaucoup trop épuisé sa force inutilement, pas d'excuse après avoir vu Camille se servir de ses bras...  (prisonnier 1) 

Boyard Academy : Encore une saynète, mais cette fois l'intervention des personnages et du Père Fouras rend les choses plus drôles. Déjà qu'en 2014 j'ai pas aimé que toutes les séquences se terminent par "X va commencer" (ça me rendait fou ^^), s'ils l'écrivent en toutes lettres en 2015... non ! Bon après ce n'est qu'un détail, inutile de chipoter.
Pour l'épreuve en elle-même, Vincent est bien dans son rôle (quoique la scène fait perdre du temps), et la vigie me paraît bien rentabilisée, je pense que les Bogdanov seront intéressants pour ajouter de la variéte, car les tours de 2014 étaient raplaplas ! Au fait Vincent C a dû gagner en notoriété au Québec, non ? 
Et pour la prestation de Rachel, ben sa naïveté l'a perdue, tant pis pour elle !

Casino : c'est comique ce pont ondulé. Bon, Jarry s'en est bien sorti mine de rien !  Il a un peu beaucoup crié, mais finalement ça passe.

Lutte : Ben voilà, Sylvie, tu l'as eue ta lutte ! Sans succès, malheureusement, mais c'était bien tenté ! Eh ouais, d'un côté une lutteuse de l'autre une femme soucieuse de son apparence, faut faire des choix !

Pitié, non, pas le jeu de Willy une troisième fois !

Cage immergée : Laurie en a mis du temps ! Mais elle a réussi, c'est le principal, et sans jamais faiblir ! J'aime cette épreuve/aventure (curieusement ça passe mieux qu'un truc extérieur comme la cerce ou la cloche) car elle introduit une vraie idée de course contre la montre (Clé 4)

Jarres : Réussite ! Alors qu'à l'inverse de la ventouse il y avait eu 4 échecs sur 4 en 2014 ! Et première clé pour Camille, qui nous montre qu'elle n'est pas là que pour la figuration, même si ces trois premières prestations se sont pas toujours passées comme elle voulait ! (Clé 5)

Jugement : 
j'aime pas la séquence d'intro... mais bon, tant pis ! Je ne râlerai pas chaque semaine, puisque ça reste personnel. 

Trois niveaux : Rachel qui n'a rien réussi et qui se dévoue... un bon point de sa part, bravo à elle ! Mais c'est moi ou la boule était plus grosse que d'habitude, ce qui aurait des conséquences sur sa trajectoire ? (Clé 6) (Prisonnier définitif 1)

Planche : Cette fois c'est Sylvie qui s'est proposée après ses multiples venues sur le Fort et elle a bien géré le coup ! (Clé 7) (Bon au passge le choix agilité/chance me paraît absurde, c'est TOUJOURS la même épreuve de chance + on n'avait pas proposé ce choix à Rachel ou j'ai dormi ? + pourquoi chance ?) 

Roue du destin : Ca me fait sourire, Alex qui enchaîne les flops (sauf pour le conduit au début et peut-être la laverie) et qui a choisi la "chance" ! Et ça a marché ! (Libération 1)
La nouvelle Blanche s'en sort pas mal, en même temps on lui en demande pas des tonnes !

Aventures : 

Séquence d'introduction : ça m'amuse puisque c'est le Père Fouras qui la fait, mais le "j'ai enquêté sur chacun de vous" sonne faux pour moi... enfin bon. Par contre je n'aime pas les mots qui apparaissent à l'écran en plus des images, comme pour la Boyard Academy, ça me fait pitié... c'est par sympathie avec les malentendants ? (dont Sophie Vouzelaud, qui aurait dû être élue à la place de Rachel, j'en profite pour le rappeler, c'est pour ça que j'ai évité le violet) 

Manoir : Je l'avais pas trouvé le personnage caché ! Jarry a été efficace mais cette aventure est quand même un joyeux n'importe quoi sans queue ni tête et je ne l'aime pas à cause de ça, faut penser à fouiller partout... même ma chambre n'a jamais été aussi mal rangée ! (Cartouche 1)

Saut de l'ange : décidement Camille a été remarquable ! Bravo à elle, elle se ressaisit ! Bon, et la musique m'a fait penser à 2 Steps from Hell, ils pas allés la chercher là par hasard  ? Après j'ai rien contre ! (Cartouche 2)

Restaurant : trop drôle, le coup de l'étoile perdue et des travaux sanitaires ! Ca m'a fait sourire, par contre ! Bon, je ne vais pas me permettre de juger les candidates (surtout Laurie) car mon repas de ce soir était bien meilleur... du lait de jument ? Fermenté ? La nourriture qui m'a l'air "mangeable mais mauvaise" me fait grimacer, et paradoxalement ce n'est pas le cas avec les yeux et vers dégoulinants de Koh-Lanta ! Willy quant à lui est très bien, mais la pilule (coucou Rachel)  passe moins quand on l'a déjà vu dans le jeu audio TROIS fois ! Et peut-être quatre, ou j'ai oublié ?

Maison de poupées : Bon, ce n'est que les araignées et scorpions mais cette fois ce nom crée un vrai suspense avant que le candidat entre dans la cellule, je trouve ça fun, même si ça ne passera plus l'année prochaine mais ils pourront recommencer avec autre chose, ou pas ! Ce que je n'aime pas ce sont les poupées... qui parlent !'aurais trouvé ça glauque s'il n'y avait pas déjà les bestioles à manipuler, là c'est juste agaçant.  Sinon, ben Camille a géré une fois de plus ! Notons qu'elle a quand même eu six défis depuis le début là où Rachel (même si je l'aime pas trop) n'en avait eu que deux... mais que c'est la seule à ne pas avoir déjà mis les pieds sur le Fort !

Poutre jets d'eau : décidément le sort s'acharne sur Laurie et Sylvie, mais elles n'ont même pas utilisé à elle deux la moitié du temps qui leur a été donnée aussi ! Elles pensaient que la vitesse les aiderait... mais ce n'est vrai que pour les hommes qui tiennent le mieux sur leurs jambes, c'est à dire quelques candidats très rares ! En tout cas j'ai l'impression qu'il y a quelque chose à revoir dans ce défi (je dis défi pour une épreuve/aventure...)

Chambre froide : Alexandra a quand même l'air paumée par rapport à d'autres candidates qui ont fait ce défi avant elle, mais le chrono n'a pas vraiment joué en sa faveur...

Plateau 215 : l'émission dans l'émission ! Jarry nous a vraiment fait rire, mais il a été très courageux, j'ai été surpris qu'il renonce face aux serpents alors qu'il était à peu près calme face au reste. Bon, après pour le défi j'aime pas le fait que ce soit de la culture G qu'on n'a pas forcément...

Evasion :
Alors là, je suis déçu... d'une part je m'attendais à une évasion plus solenelle, plus souterraine, avec plus de bêbêtes plutôt qu'un tapis roulant et un tuyau suspendu... mais ce n'est rien en comparaison avec le C*L-DE-SAC ! La fausse sortie, mince, quelle idée dans un défi où chaque seconde compte ? Résultat, 
on se retrouve avec un parcours court où ils auraient pu remplacer le faux chemin par un obstacle court, mais intéressant !
Sinon, comme pour l'ouverture du Fort au début, ils ont un plan de secours dans le cas où un candidat venait à trop galérer et mettait bien plus de 3'30" (donc 1'30" allouées + 2' du conseil) à sortir ? 

Conseil :
Bon, la mauvaise nouvelle c'est la même ambiance qu'en 2014, la bonne c'est que les mises sont moins délirantes que l'an passé (coucou le système de mises positives/négatives et l'énigme à 1 minute !) , l'autre mauvaise nouvelle c'est le temps maximal de 3'30" et non 4' (2' données, puis 30" maximum par défi... quitte à faire seulement 3 défis, ils auraient dû mettre un temps de base à 2'30", c'est pas ça qui aurait largué le téléspectateur !)

Bâtons : le maître était entraîné, Sylvie n'avait pas la même vivacité, ça varie avec chacun après ! Bon, au moins elle a eu le 3ème, ce qui fait 10 secondes. J'aime assez le suspense contenu dans le défi. 
Enigme : j'aime le coup du temps dégressif, surtout que le Père Fouras énonce entièrement son énigme dans la zone des 30 secondes. Bon, cette énigme était un vrai cadeau, pas étonnant que Rachel l'ait eu sans même que le Père Fouras aille au bout !
Poids : Mini-maître ou milli-maître ? Camille a correctement "pesé" la situation (oups, jeu de mots), et s'en sort avec 4 défis réussis sur 7 pour sa première venue, ça va elle peut revenir ! Au passage, elle a été plus résistante que sur la cerce et nous a montré une belle frayeur avec son bras tendu. Comme quoi, tout est possible... même une femme sur un défi masculin !

Salle du trésor :
Aaah, la musique de la séquence ... y'a que moi qui pense au générique de Game of Thrones ? 
Bon, avec les trois indices SILENCE, REVEIL et STATION j'avoue que j'ai pensé à PANNE, mais elles ont dit le mot RADIO tout de suite... on n'a pas pu deviner !
Quand même, avec un seul aller-retour (au passage Alexandra qui voulait y retourner malgré que la grille commençait à se refermer... pas très fut fut') elles ont ramené 9730€ ! Ca paraît bizarre ! Je sais bien qu'il n'y a pas eu de sacrifice, mais bon, elles + Jarry s'en sont bien sorties dans l'ensemble de l'équpe 

Post-émission :
Bon, ils ont mis la bande annonce de la semaine prochaine après le générique, idée sympa pour nous tenir un peu plus en haleine si on part pas tout de suite... et ils ont pensé à rendre hommage à feu La Boule en l'appelant par son vrai nom Yves Marchesseau, ce que j'aurais plutôt fait au début de l'émission.


Note globale : 
13.5/20
On pouvait rêver mieux ; mais ça donne quand même envie de voir la suite. Il y avait quand même un clivage entre les candidat(e)s les plus motivé(e)s et les boulets !
-Jarry : Motivant et motivé, il a juste un peu trop fait le singe par moments (4/5)
-Camille : 7 défis, 3 échecs puis 4 réussites, elle montrait quand même qu'elle était au rendez-vous ! (4/5)
-Sylvie : Performances en dents de scie, mais son passage sur le jugement a joué en sa faveur (3.5/5)
-Laurie : Pas grand chose à dire, plutôt discrète (3.5/5)
-Alexandra : globalement boulet, mais la malchance a un peu joué avec elle, sauf au jugement comme par hasard ! Pour une habituée c'est dommage ! (1/5)
-Rachel : Miss inutilité ! (0.5/5)

Les + :
-le débarquement sur le Fort
-les séquences vidéo globalement améliorées par rapport à l'année dernière
-la Cage casse le rythme mais pas le plaisir

Le - :
-on a vu peu de nouvelles épreuves (hors cage)
-Limités à 3 min 30 !
-la voie sans issue dans l'évasion, mince !!!!
-Jeu audiotel, jeu audiotel, jeu audiotel !


A bientôt pour de nouvelles aventures, toujours plus... enfin vous avez compris 

GuillaumeProd a écrit:Quelques petites précisions suite à vos commentaires sur 2 points:
- la grande évasion a été particulièrement handicapante cette semaine car rachel n a pas été des plus rapides...
J espère ne pas trop vous "spoiler" en vous annonçant que certaines équipes n auront pas d évasions et d autres ne seront pas handicapés.
Le temps dans la salle du trésor sera presque systématiquement supérieure a celui-ci... Mais peut-être avons nous surévalue les performances de équipes... Dans tous les cas, on a bien compris le message sur ce timing


- pour l araignée,  je pense qu il y a eu un quiproquo dans notre communication car il faut seulement 2 œufs pour avoir la clé  de + laury a été très doué, il risque d y avoir des prisonniers cet été.

En tout cas, merci pour tous vos messages, on essaiera de passer de temps en temps pour répondre a vos interrogations...

Merci pour vos réponses! On s'était fait une fausse peur!

Donc pour la Grande Evasion, ce n'était qu'une exception! Mais malgré tout, il faut quand même revoir entièrement cette partie "Grande Evasion/Conseil/Salle du Trésor" pour 2016.

À propos de l'Araignée, ça veut dire que la matière ne sera pas plus collante pour les prochaines émissions? Et pourquoi Laury a dû mettre sa main bien au fond pour prendre la clé? S'il faut 2 œufs, la clé doit être accessible facilement...

thomas94 a écrit:À propos de l'Araignée, ça veut dire que la matière ne sera pas plus collante pour les prochaines émissions? Et pourquoi Laury a dû mettre sa main bien au fond pour prendre la clé? S'il faut 2 œufs, la clé doit être accessible facilement...

Comme l'a signifié quelqu'un, je pense que Laury aurait dû se servir du troisième oeuf présent à l'entrée ( et qu'Olivier a manifestement oublié de lui donner).

Bien premier pavé de la saison.

ASSAUT DU FORT :
Très bonne nouveauté, et c'est très bien fait que ce soit la porte ou l'épreuve. Point négatif : on pourrait franchement se passer des commentaires d'Olivier ("C'est mal parti" "Bonne technique, elle utilise la corde"). Par contre ce sera tout le temps la gouttière ? Je pense que varier un peu ne ferait pas de mal. Et 50 minutes pour les épreuves, ça passe mieux avec cette épreuve initiale.

EPREUVES :
Magnifique déguisement de passe-muraille !

- Garage : Bien que dans ce style je préfère l'asile, c'est un bon principe, maintenant il faut lui laisser le temps de s'installer et de s'ajuster car selon moi il faut trop de liquide pour réussir (dans le temps de la clepsydre).

- Ketchuperie : Une très bonne épreuve ! L'année dernière j'avais dit qu'elle était presque irréalisable, je revois ma position, les parois semblent moins glissantes. Sinon belle réussite avec une très bonne technique.

- Cabine abandonnée : La critique comme quoi elle n'a rien à faire dans les épreuves car elle n'a pas de clepsydre n'est pas justifiée, parce que je crois que personne ne se plaignait quand il y avait 2 énigmes en vigie durant les épreuves. Sinon un moment sympa, et pour l'énigme RAS.

- Cotons tiges : j'avoue ne pas avoir saisi ce que signifiait le compteur ... je pensait que c'était un compteur pour les combos et les attaques, en points. C'est débile de le mettre pour le temps record. Cela dit c'est un spoiler de quelque chose qui arrive en 20 secondes, donc je ne me plains pas trop.

- Laverie : J'aime beaucoup cette épreuve, le décor et le principe, là on s'est moins amusé parce que mauvaise technique et donc l'eau ne coulait pas, et il y avait donc moins de mousse.

- Cerce : pour le coup ça passerait mieux dans la quête des indices. Sinon bof, bof le chrono trop court, bof la technique à la fin.

- Araignée : concept sympa, d'autant qu'en effet il risque d'engendrer des prisonniers, après si c'est prévu pour 3 œufs je pense que le temps est trop court, mais sinon j'accroche bien.

- La Cage : Belle intro, et surtout GROSSE REFERENCE à Hunger Games, ambiance plutôt sympa avec la grille et les parchemins. Très bon concept. Une nouveauté réussie.
La faucheuse : excellent duel, mais face à des adversaires entraînés ce sera infaisable.
La poutre : la poutre est trop courte ! Sinon c'est inintéressant et surtout c'est encore un échec.
Le rodéo : bon duel, ce serait pas idiot de hausser la hauteur du cylindre. Nouvel échec, il faudra voir comment ça se passe les prochaines fois, mais la cage c'est un truc à ne pas gagner de clé, voir à en perdre une, et perdre des clés ça va à l'encontre du jeu.

- Cylindres : Vivement qu'elle parte ... Vous connaissez ma position sur cette épreuve. Je préfère qu'on fasse revenir le tuyau transparent.

- Museum : Pareil, vous connaissez ma position ... Cette épreuve est géniale, décor et suspense. Mauvaise technique et donc prisonnière. Tout le monde va passer au jugement à ce rythme.

- Boyard Académy : une énigme sympa. Un bon moment (et encore un échec).

- Casino : Au même titre que la ketchuperie, cette épreuve semble désormais tout à fait réalisable. Avec Jarry c'est un spectacle sympa. Belle épreuve. Et voilà une 2ème 3ème clé ...

- Lutte dans la boue : Toujours pas de single ... bizarre. Sinon RAS. Donc bien.

- Cage immergée : Pareil que la cerce, ce serait mieux comme aventure, mais on s'y habitue. L'épreuve en elle-même est bien (si elle n'est pas trop diffusée).

- Jarres : Un bon décor, une bonne épreuve, RAS. Une réussite et un constat : très peu de réussite depuis la nouvelle formule (2011), alors que jusqu'à 2009 elle était pratiquement tout le temps réussie. Les candidats choisis sont-ils plus peureux ? Et une petite pause pour faire un point sur le chrono. Alors oui peut-être le chrono est arrangé pour que ça tombe juste. Ce n'est à mon avis pas plus mal. Jusqu'en 2009, la fin du chrono pouvait arriver en pleine épreuve, ce que je trouve inesthétique et dommage. Le problème est que du coup, on voit qu'il reste 1 minute 30, on se dit que cette épreuve sera réussie rapidement. Mais vraiment, si le trucage du chrono se limite à tomber pile à la fin d'une épreuve, ce serait une bonne chose.

SALLE DU JUGEMENT :
Sympa la nouvelle présentation. Il fallait changer c'est sûr. On retrouve pêle-mêle de la poésie, de la fatalité et de la beauté.

- Trois niveaux : les balles sont trop grandes, ce qui rend le défi trop compliqué. Et 1 en prison.

- Planche : RAS, du suspense et difficulté correcte.

- Roue du destin : voilà ce que j'en pense. Sinon on ne peut pas dire que c'est truqué, il manque encore 19 apparitions pour pouvoir se faire une idée avec un intervalle de fluctuation asymptotique.

Il est joli passe temps en fantôme.

QUÊTE DES INDICES :

- Manoir : Mieux en épreuve à clé, mais quand même génial. Passe muraille excellent dans l'armoire, Jarry terrorisé, et au final une réussite. Que demander de plus ?

- Saut de l'ange : RAS.

- Restaurant : CULTE ! Bien que la quantité semble excessive, la scène devient épique ! Et super d'avoir changé l'intro.

- Maison de poupées : nouveau décor très réussi, et réussite avec beaucoup de sang froid.

- Poutre jets d'eau : RAS, difficile.

- Chambre froide : chrono trop court sinon RAS.

- Plateau 215 : Un vrai bon moment, merci Jarry !

EVASION :
Je vais être plus nuancé que certaines personnes. C'est une très bonne idée, et le fait de pouvoir perdre du temps aussi. Mais même si Rachel a été longue, ce n'est pas réalisable dans le temps imparti. Maintenant, attendons de voir les prochaines évasions pour tirer une conclusion définitive.

CONSEIL :
Pareil, je ne suis pas aussi catastrophé que vous, déjà il y a un gros progrès avec la non perte de temps. Même si ce n'est pas parfait, que je préfère le conseil de 2009 avec 4 mises possibles et une seule négative, et surtout l'ancienne musique, on a la chance d'avoir une production à l'écoute.

- Cartouche : RAS, bon duel.

- Enigme : Je ne trouve pas aberrant de voir une énigme au conseil (même si ça passerait mieux avec 4 duels en tout), elle était juste trop facile.

- Poids : Là aussi on se plaignait d'avoir Mister Boo, et bien là pas de Lady Boo, je trouve que "milli Maître" (à part le jeu de mot) passe beaucoup mieux sans que le duel soit un cadeau puis avec 20 de mise ce fut chaud.

1 minutes 54 par contre, ce n'est pas correct, aucun temps ne devrait descendre en dessous de 2 minutes.

SALLE DU TRESOR :
Mot code trop simple qui compense le temps très faible. Sinon RAS.

CONCLUSION :
Une très bonne première pour moi, avec quelques défauts inévitablement et surtout des gros progrès sur certaines parties du jeu, la production a été à l'écoute et a fait des efforts et pour cela je dis merci. Autre point : beaucoup de monde reproche les compensations mais elles sont nécessaires pour se retrouver dans des situations cohérentes.

NOTE : 18/20

GuillaumeProd a écrit:Quelques petites précisions suite à vos commentaires sur 2 points:
- la grande évasion a été particulièrement handicapante cette semaine car rachel n a pas été des plus rapides...
J espère ne pas trop vous "spoiler" en vous annonçant que certaines équipes n auront pas d évasions et d autres ne seront pas handicapés.
Le temps dans la salle du trésor sera presque systématiquement supérieure a celui-ci... Mais peut-être avons nous surévalue les performances de équipes... Dans tous les cas, on a bien compris le message sur ce timing


- pour l araignée,  je pense qu il y a eu un quiproquo dans notre communication car il faut seulement 2 œufs pour avoir la clé  de + laury a été très doué, il risque d y avoir des prisonniers cet été.

En tout cas, merci pour tous vos messages, on essaiera de passer de temps en temps pour répondre a vos interrogations...

Merci pour votre réponse dans tous les cas !   c'est pas vraiment un spoiler quand on ne sait pas quelles équipes seront impactées.. Mais est ce que le chrono dans cette partie (que je trouve très bien conçue) sera réévalué à 2 minutes dans les prochaines émissions ?
Disons qu'avec 2 minutes de base je pense vraiment que ça aurait moins dérangeant, parfois ça se joue sur des détails..

Pour l'Antre de l'Araignée (ou l'Araignée), l'épreuve n'est pas à jeter loin de là hein  . 

La Chambre Froide en épreuve en 2016, est ce que c'est possible ? (je sors^^)

GuillaumeProd a écrit:Quelques petites précisions suite à vos commentaires sur 2 points:
- la grande évasion a été particulièrement handicapante cette semaine car rachel n a pas été des plus rapides...
J espère ne pas trop vous "spoiler" en vous annonçant que certaines équipes n auront pas d évasions et d autres ne seront pas handicapés.
Le temps dans la salle du trésor sera presque systématiquement supérieure a celui-ci... Mais peut-être avons nous surévalue les performances de équipes... Dans tous les cas, on a bien compris le message sur ce timing


- pour l araignée,  je pense qu il y a eu un quiproquo dans notre communication car il faut seulement 2 œufs pour avoir la clé  de + laury a été très doué, il risque d y avoir des prisonniers cet été.

En tout cas, merci pour tous vos messages, on essaiera de passer de temps en temps pour répondre a vos interrogations...

Merci pour toutes ces précisions. 
Il n'y a rien de bien spoiler dans ces infos, d'autant plus, qu'on se doutait qu'il y aurait des émissions à 0 prisonnier. On ne sait pas pour autant quelles équipes seront meilleures et quelles équipes seront perdantes. Je suis très étonné de savoir que certaines équipes pourront sortir de la grande évasion sans perdre de temps pour la salle du trésor. Je trouvais cela impossible après la prestation de Rachel. Sans doute, le chronomètre a été revu à 2 minutes.
Pour le temps de la salle du trésor, j'ai envie de dire, Heureusement que le chrono sera plus riche dans les prochaines émissions parce que moins de 2 minutes, c'est assez léger. 
Néanmois, reste à revoir les mots codes pour l'année prochaine. La réflexion doit être toujours présente ainsi que les sacrifices. Très important dans cette dernière partie du jeu pour laisser le suspens et pas gâcher le plaisir.
Pour l'araignée, on était persuadé que le sol serait plus gluant dans les prochaines émissions étant donné la facilité de Laury, mais si vous nous dites qu'il y aura des prisonniers, c'est rassurant, ça veut dire que certains auront du mal à se déplacer. 2 oeufs ça fait un poil léger à mon goût mais encore une fois, c'est sûrement parce que Laury s'est bien débrouiller. Comme certains l'ont dis, faudrait revoir le système de récupération des clés, parce que le placement de la clé laisse à penser qu'un 3ème oeuf était indispensable afin de la récupérer plus facilement.   
C'est donc de très bonnes nouvelles que vous nous apportez, et on vous en remercie beaucoup !
Les avis vont changer de couleurs après les prochaines émissions. 
Si la saison se déroule bel et bien avec les éléments que vous avez décrit, c'est la meilleure depuis 2010. Après, ça reste un avis personnel. Beaucoup d'améliorations ont été apportés, tant dans les cellules que dans les introductions, bien qu'un peu longues.

Bonjour,

ce message pour vous dire que nous avons énormément ri devant la première émission de cette saison.
Bravo pour ce beau démarrage !
mes filles de 7 et 4 ans attendent chaque été avec impatience le début de Fort Boyard.
Nous n'avons pas été déçus et la modification des règles est une bonne chose. Au moins, nous parents, nous n'éprouvons pas de lassitude

une seule remarque, l'émission est plus longue de près d'une demi-heure (il me semble).
nos enfants ne se couchent jamais aussi tard...c'est réellement parce qu'elles adorent l'émission que nous les laissons regarder en période estivale Fort Boyard.

Ce rallongement est sans doute non significatif pour les adultes mais pour les petits (et leurs parents), c'est problématique. Il est possible qu'on regarde l'émission en replay le dimanche après-midi du coup.

Peut-être que cette longueur est due aux séances pré-enregistrées nous présentant les nouvelles règles ?

j'espère que vous allez pouvoir travailler sur ce point parce que 22h30/22h45, c'est déjà très bien en terme de durée d'émission.

Beaux pavés effectivement, mais il y a quelque chose que je ne comprends pas dans le pavé de lolo89 : que veux tu dire par "chrono truqué dans la chambre froide" ?

Soundwave a écrit:Beaux pavés effectivement, mais il y a quelque chose que je ne comprends pas dans le pavé de lolo89 : que veux tu dire par "chrono truqué dans la chambre froide" ?

Je veux dire par là que d'habitude, le chrono démarre à 2 minutes pour cette épreuve. Et cette fois-ci, il a démarré à 1 minute et 40 secondes. Soit, 20 secondes de moins, et ce, pour handicaper la candidate. Je ne trouve pas ça correct.


Nous avions déjà connu un tel cas l'année dernière avec la Cerce. D'habitude, l'épreuve dure 2 minutes. Mais comme l'équipe était brillante, n'avait aucun prisonnier et allait avoir les 7 clés. On allait pas voir la Salle du Jugement. Et pour éviter ça, la production avait retiré 30 secondes au chrono en ne laissant à la candidate que 1 minute 30 pour faire cette aventure. Il fallait à tous pris qu'elle soit ratée pour voir la Salle du Jugement. 


Cette pratique avait été condamnée l'année dernière et j'ai été désagréablement surpris de constater la même méthode cette année avec la Chambre Froide.

Une très bonne émission même si je trouve dommage que l'on voit encore certaines limites de décor (dans les jarres) ou encore des draps et tapis trop visibles (dans le casino). Également au Museum, on peut apercevoir une toile violette qui s'est décollée (sur le côté gauche de l'entrée).

fredange26 a écrit:Une très bonne émission même si je trouve dommage que l'on voit encore certaines limites de décor (dans les jarres) ou encore des draps et tapis trop visibles (dans le casino). Également au Museum, on peut apercevoir une toile violette qui s'est décollée (sur le côté gauche de l'entrée).

J'ai pas remarqué et tu remarques sa si tu regardes l'émission 10 fois où que tu fais attention à tous les détails, là franchement on s'en fou quoi x)

Toi tu t'en fous peut être mais moi qui aime ça non personnellement ça m'intéresse. Si on ne dit rien et sinon signale rien, ça n'aura pas la possibilité de corriger ces petits défauts. Si on le signale il y a toujours une chance !
Et oui je regarde l'émission environ 10 fois dans la semaine, pas toi ?!  (Humour).