DÉBAT 2016 - ÉPREUVES, AVENTURES, DÉCORS (Nouvelles idées, Modifications...)

Xenon a écrit:Sinon, hors sujet mais est-ce qu'il serait possible d'ajouter l'année dans les dates de posts ? Parfois, je suis un peu perdu.^^

HS : C'est un paramètre à modifier dans le profil du membre, même si par défaut l'année est indiquée. Te concernant j'ai fais la modification sur ton compte.


Pour revenir au sujet, oui on perd progressivement l'ambiance des épreuves d'origine, mais il faut dire aussi qu'on est plus à la même époque ou l’Échelle infernale a été créé. Si elle reste cette année, elle aura quand même 23 ans. On peut pas dire qu'on en a pas profiter ^^

Fort Boyard doit évoluer avec son temps, tout en restant fidèle à soi-même, c'est un sacré défi.


Mais bon, je suis d'accord que les dernières saisons (surtout 2015) étaient un peu trop orientées buzz. C'est pas une mauvaise chose en soi de faire du buzz, mais ça n'a pas la même saveur quand c'est recherché.

fredange26 a écrit:En effet, si nous on voyait lama deuxième échelle qui sert à rien, on serait un peut étonnés dans la mesure où pendant plus de 15 ans ont a connus la version classique. Pour les versions étrangers, ça doit être un peu moins stricte je pense

On a bien deux cabines abandonnées... c'est juste qu'en VF, la deuxième est indiquée "hors service" et occupée par un squelette, donc elle sert de décor.
On peut imaginer la même chose pour l'Echelle Infernale, avec une fausse trappe condamnée en haut de l'échelle pour indiquer que la 2e échelle est sans issue par exemple, et la transformer en décor. Ou mettre une sorte de tableau amovible devant les crochets (en harmonie avec le décor bien entendu... avec écrit "emergency exit" ? ) pour indiquer que cette échelle-là est inutilisable.

Ou enlever tous les barreaux

Peut-être que "L'échelle Infernale" a fait son temps ( même moi, j'en faisais une overdose), mais c'était une épreuve diablement efficace dans son concept.

Moi, personnellement, cette épreuve ne m'a jamais vraiment emballée. Alors certes, son concept est plutôt original mais après, c'est pas non plus la meilleure épreuve que le Fort ait connu !

Krilin18 a écrit:Peut-être que "L'échelle Infernale" a fait son temps ( même moi, j'en faisais une overdose), mais c'était une épreuve diablement efficace dans son concept.

Et on ressentait du suspens ! Maintenant, moins car l'issue dépend grandement de la chance ou du montage.

A fredange 26 : Ah, mais je dis pas le contraire  Mais même dépourvue de décor ( forcément, il n'y en avait pas à l'époque), je la trouve plus efficace que certaines épreuves actuelles qui ont un décor sublime.
Le décor ne fait pas tout.

Disons que les Épreuves d'Aujourd'hui, qui, en plus d'avoir un décor sublime, sont bien plus dynamiques que leurs Ancêtres. Alors certes, peut-être que des fois, il y a trop de chutes et trop de réservoirs mais après tout, Fort Boyard reste un divertissement qui doit évoluer avec son temps et se renouveler pour rester populaire auprès de la famille et des cibles stratégiques (ici, les jeunes). Et en 2016, on est plus dans cet esprit là.

On joue beaucoup sur le décors maintenant et sur la drôlerie des épreuves mais moins sur le côté sportif du fort. Je n'ai rien contre l'évolution parce qu'il faut forcément du renouvellement mais prendre un tel virage, c'est quand même difficile pour ceux qui ont connu l'ancienne version.

Par exemple :
Le casino, c'est un peu idiot. Ça tourne et forcément tu marches pas droit mais c'est pas une épreuve où tu te dépasses. Idem pour le pied marin où on retrouve encore une histoire de chance. Le garage, si tu te plantes pas au premier passage, c'est bon mais sinon, il n'y aura pas de temps pour terminer (toujours le même nombre de tentatives sur chacune des émissions). Bibliothèque est sympa mais on laisse le candidat sans explication histoire qu'il aille se faire prisonnier... Vélo : 5 minutes de blabla pour voir une épreuve de 5 secondes.

Enfin voilà, c'est vrai que j'éprouve une certaine nostalgie mais je ne suis pas convaincu que le nouveau modèle reflète le fort boyard, un endroit où l'on doit se surpasser pour rapporter de l'argent pour une association. Maintenant, c'est montage, trucage, scénarisation et épreuves bébête.

Disons que les Épreuves d'Aujourd'hui, qui, en plus d'avoir un décor sublime, sont bien plus dynamiques que leurs Ancêtres.

Pour ça c'est vrai aussi. Mais ils sont aussi capable de mettre des épreuves comme le moulin à eau.^^

Je dois être trop vieux maintenant ( 33 balais). J'ai découvert l'émission lorsque Valérie Pascale co-animait, puis les saisons Laffont/Dominguez... 
Ça fait plaisir de lire vos avis sur une émission qui a bercé mon enfance ( et que je suis encore avec plaisir aujourd'hui).

L'utilisation qui a été faite de la nouvelle version de la "Bibliothèque" est vraiment du gâchis. J'adorais cette épreuve avant ( et le chrono était beaucoup moins tronqué). En plus, j'ai l'impression qu'elle va passer à la trappe... Dommage.

Bah le Casino, le but c'est de passer le pont alors qu'on a le tournis. C'est peut-être pas un Excalibur ou un Manolier, mais c'est pas non plus de toute facilité.

Le Pied marin, il faut fouiller des tonnes d'endroits, un peu de chance oui. Mais surtout, peu d'originalité dans les cachettes. Pourtant, il y a de quoi faire. Mais avoir plus de cachettes demanderait de tourner plus de vidéos avec Passe-Muraille, donc voilà.

Le Garage, je suis d'accord, pas assez flexible dans son déroulement, trop de montage.

La Bibliothèque peut être une bonne épreuve si la prod ne s'en sert pas pour générer des prisonniers pour alimenter le Jugement. Et comme en 2015 on n'a vu que ça (zéro explication, candidate naine et clepsydre ridicule), bah voilà...

Le Vélo a peu d'intérêt, là je suis d'accord.

ChousseAuMocolat a écrit:

La Bibliothèque peut être une bonne épreuve si la prod ne s'en sert pas pour générer des prisonniers pour alimenter le Jugement. Et comme en 2015 on n'a vu que ça (zéro explication, candidate naine et clepsydre ridicule), bah voilà...

Le Vélo a peu d'intérêt, là je suis d'accord.

Je serais tellement déçu et agacé que cette épreuve soit supprimé. Elle est malheureusement mal utilisé ...

fredange26 a écrit:Disons que les Épreuves d'Aujourd'hui, qui, en plus d'avoir un décor sublime, sont bien plus dynamiques que leurs Ancêtres.

Dans l'ensemble effectivement, mais ça n'empêche pas d'en avoir quelques-unes qui sont moins dynamiques, genre la Bibliothèque (malgré la tentative de mettre une tournette dans l'épreuve, complètement inutile...), le Tri Sélectif (on voit juste un candidat chercher et ramasser des bouteilles, pas de quoi pavoiser), DLTALL (on voit juste le candidat lancer un obus) ou l'Araignée (le candidat rampe... à ce titre, le Rampeur, qui date d'il y a plus de vingt ans est tout aussi dynamique ). Et elles ne sont pas forcément mauvaises pour autant (dans la liste, il n'y a que le Tri Sélectif que je n'aime pas).
Concernant l'Echelle infernale, je ne trouve pas que ce soit l'une des épreuves les moins dynamiques qu'on ait vues sur le Fort, surtout en comparaison avec des épreuves comme le Coffre-Fort, la Clé sur la grille ou les Fils à plomb...

(au fait, je ne dis pas que je veux spécialement revoir l'Echelle Infernale, mais juste que, quitte à ce qu'elle soit toujours présente, on pourrait en imaginer une nouvelle version)

Xenon a écrit:Enfin voilà, c'est vrai que j'éprouve une certaine nostalgie mais je ne suis pas convaincu que le nouveau modèle reflète le fort boyard, un endroit où l'on doit se surpasser pour rapporter de l'argent pour une association. Maintenant, c'est montage, trucage, scénarisation et épreuves bébête.

Je plussoie ; en fait, on est passés d'un modèle où c'était effectivement plutôt le côté "sportif/physique/dépassement de soi" (malgré quelques épreuves un peu moins physiques bien sûr) à un modèle "intervillesque" où on se moque un peu de l'enjeu, du moment que le programme divertit.
Ca se ressent quelque peu sur la faisabilité des épreuves d'ailleurs : j'ai l'impression que je ne me plaignais pas autant d'avoir des épreuves quasi-systématiquement ratées ou quasi-systématiquement réussies auparavant, alors que pourtant ça a toujours été le cas (Manolier, Bizutage, Jarres, Cylindres - je le ressens davantage depuis peu d'ailleurs..., Cablocypède - bon c'est une aventure mais ça change pas vraiment mon propos... etc.), mais à l'époque elles n'étaient pas autant diffusées non plus.
Aujourd'hui, quand on voit la Lutte, la Poutre jets d'eau (malgré deux surprises en 2014), le Pied Marin, le Garage, les Cotons-Tiges (coucou Mister Boo ), le Tri Sélectif, la Tyrolienne inversée, le Plateau 215, la Cabine abandonnée... on peut presque facilement parier sur l'échec ou la réussite de celles-ci même en ne regardant l'émission que depuis deux ou trois saisons (principalement à cause de leur taux de diffusion trop élevé).
Heureusement, pour certaines épreuves, ce problème de "taux de difficulté quelque peu prévisible" ne dure pas, modulo quelques ajustement : par exemple, la Ketchuperie qui me semblait trop difficile en 2014 semble avoir retrouvé un taux de difficulté normal l'année suivante (même si, pour le coup, je ne vois pas quelles modifications ont été faites entre temps ).

ChousseAuMocolat a écrit:Mais avoir plus de cachettes demanderait de tourner plus de vidéos avec Passe-Muraille, donc voilà.

Houlà, avoir la flemme à ce point-là ça devient grave... [/ironie]
Pour le coup, même si on sent parfois que la prod aime bien recycler ses saynètes (idem pour les Jarres d'ailleurs, mais pour le coup c'est moins "gênant" que la clé se trouve toujours dans la même, vu que l'épreuve dépend plutôt des réactions du candidat), je pense que c'est plutôt parce que c'était la cachette la plus efficace que la prod ait pu trouver... toutes les autres fois où la clé était cachée ailleurs que dans le livre, elle a été trouvée assez facilement...

ChousseAuMocolat a écrit:Le Garage, je suis d'accord, pas assez flexible dans son déroulement, trop de montage.

A ce sujet, pour en revenir à la version marocaine (encore ), on s'est aperçus de quelque chose : pour le coup, le problème de cette épreuve vient aussi du fait... qu'on n'y envoie que des femmes ! C'est pas une remarque sexiste, mais pour peu qu'on ait un candidat qui soit pas très dynamique, on se retrouvera "fatalement" avec un scénario "trois allers/retours et puis s'en va" ; mais il y a eu une diffusion avec un homme, qui avait fait cinq allers/retours, et je peux dire que c'était d'un seul coup plus intéressant à voir ! Mais quand c'est une femme, on a exactement le même problème que la VF (alors que l'émission ne semble pas plus charcutée au montage pour le coup).
Bon, après, il faut dire aussi que, pour la VF, comme elle a un peu "essuyé les plâtres" avant les étrangères, ces dernières ont eu plus facilement l'occasion de se rendre compte que l'épreuve n'était pas au point et qu'elle devait être simplifiée (niveau d'eau au départ). Si ça se trouve, l'an prochain, le problème du "on voit tout le temps la même chose" ne se posera peut-être plus, un peu comme la Ketchuperie de mon point de vue.

> Petit point esthétique du Fort. Cela serait bien aussi si la production pouvait décorer la porte grise qui mène à la Cage/Cellule 203 (la porte latérale qui menait à l'ancien palier de la Cellule qui rétrécit) car là, on la voit beaucoup dans les émissions du coup, et ce n'est pas franchement esthétique à l'écran !.

Ou bien cette porte pourrait être l'entrée de la Cage, comme je l'avais suggéré plus tôt... il serait aussi plus logique que la Cage soit "dans les souterrains", comme le Conseil, donc entrée secrète.

Mais du coup il faudrait démonter le gros pâté qu'ils ont monté sur la façade pour entrer par la fenêtre.