Re: RÉACTIONS > Fort Boyard 2015-06 - Équipe Danièle Evenou (01/08/2015)

**maximax** Dim 2 Aoû 2015 - 22:02

hélium a écrit:
MetalWar a écrit:Blanche au Jugement, c'est uniquement pour son physique ?
Je dirais même plus : c'est parce que c'est une people, et que ça fait un peu le "beurre" du buzz autour de l'émission depuis deux ou trois ans...
Mais effectivement, que ce soit Rouge ou Blanche, et si on la compare avec son prédécesseur en 2012, on voit que, aussi polyvalente soit-elle, Delphine Wespiser n'est pas une comédienne de profession...

Personnellement, je préfère le jeu de Delphine que des deux précédentes comédiennes. Mais je ne trouve pas qu'on se serve d'elle comme "people", on ne dit même pas son vrai nom. Et je connais pas mal de gens, pourtant assez fidèles téléspectateurs, qui ne savaient pas que Blanche était une célébrité, et qui l'aiment bien quand même.

lulu33gamer a écrit:nous on veut des épreuves comme le Manolier, Cylindres, Bizutage, Salle des tortures, Basket, DLTALL où il faut progresser ou se surpasser niveau physique à travers un thème (jungle, fête foraine, ...) pour avoir la clé et non pas faire des allers-retours sans grands intérêts

Chacun son avis. Personnellement, je préfère largement des épreuves comme la caserne, l'araignée, le garage ou la ketchuperie que le Basket ou DLTALL.

Pixelax a écrit:
hélium a écrit:Sur le coup, le seul moyen de truquer ce jeu que je vois, là, comme ça, serait qu'ils enduisent la balle de peinture métallique et glissent un aimant sous une zone de couleur [...]

Encore plus simple : la séquence est tournée plusieurs fois, jusqu'à ce que le résultat soit satisfaisant ! Le montage fait le reste.

Si trucage il y a, je partagerai plutôt l'avis de Pixelax sur la séquence tournée à plusieurs reprises. Après, on n'est sûrs de rien et on peut continuer à faire des suppositions longtemps. Mais bon, c'est vrai qu'une épreuve de chance à 1/2 où on a un taux de réussite de 80 % (et de 100 % si on enlève 2013), c'est bizarre... Laughing

Lolo89 Dim 2 Aoû 2015 - 22:06

maximax a écrit:
hélium a écrit:
MetalWar a écrit:Blanche au Jugement, c'est uniquement pour son physique ?
Je dirais même plus : c'est parce que c'est une people, et que ça fait un peu le "beurre" du buzz autour de l'émission depuis deux ou trois ans...
Mais effectivement, que ce soit Rouge ou Blanche, et si on la compare avec son prédécesseur en 2012, on voit que, aussi polyvalente soit-elle, Delphine Wespiser n'est pas une comédienne de profession...

Personnellement, je préfère le jeu de Delphine que des deux précédentes comédiennes. Mais je ne trouve pas qu'on se serve d'elle comme "people", on ne dit même pas son vrai nom. Et je connais pas mal de gens, pourtant assez fidèles téléspectateurs, qui ne savaient pas que Blanche était une célébrité, et qui l'aiment bien quand même.

C'est bien la preuve que faire venir des people pour interpréter des personnages du fort n'attire personne et que du coup, ça ne sert à rien, à part à faire un trou dans le budget qui pourrait servir à payer une co-animatrice...

**maximax** Dim 2 Aoû 2015 - 22:15

Lolo89 a écrit:C'est bien la preuve que faire venir des people pour interpréter des personnages du fort n'attire personne et que du coup, ça ne sert à rien, à part à faire un trou dans le budget qui pourrait servir à payer une co-animatrice...

Je n'ai pas dit non plus que les people n'attiraient personne. Pour Delphine, il y en a quand même pas mal qui étaient au courant qu'elle était Miss France malgré le fait qu'ils n'en aient jamais parlé pendant l'émission. Et Willy Rovelli attire aussi, tout comme les Bogdanoff, Eric Antoine ou les guests de la cage. La question est de savoir si ça attire plus de gens que ça n'en repousse Wink

MetalWar Dim 2 Aoû 2015 - 22:18

Pixelax a écrit:Il y a un moyen beaucoup plus simple de contrôler le résultat : c'est simplement freiner la roue au bon moment. Tant que la balle n'est pas sur la bonne couleur, on laisse la roue tourner, et puis quand elle est sur la bonne case, on l'arrête !

La séquence tournée plusieurs fois j'y crois moyennement, déjà qu'il y a beaucoup de choses à tourner surement dans une journée alors faire du détail sur une séquence du jugement..
Par contre, l'histoire du frein est vraiment basique, même dans certains casinos le principe est le même à savoir qu'on utilise un frein pour "truquer" le placement de la bille.

Là, la roue ralentit progressivement et dès que la balle est dans la bonne case, un coup de frein et le tour est joué. Mais bon, si ça se trouve c'est juste un hasard heureux, faut pas être tout le temps parano haha !

Et pour les épreuves à réservoir, j'admets que si ça peut être du détail pour certains mais ce système se multiplie. Après tout, on a bien eu des épreuves ou il fallait avoir la clé avec la bouche (Tête dans l'Eau), ou encore accrochée au plafond (Etriers Suspendus), sur un tendeur, ou même cachée dans un tableau (Poignards) donc c'est pas les idées qui manquent !

**garsim** Dim 2 Aoû 2015 - 23:52

maximax a écrit:Mais je ne trouve pas qu'on se serve d'elle comme "people", on ne dit même pas son vrai nom. Et je connais pas mal de gens, pourtant assez fidèles téléspectateurs, qui ne savaient pas que Blanche était une célébrité, et qui l'aiment bien quand même.

Compte tenu du personnage qu'elle incarne, et qui était déjà présent (et interprété par deux autres actrices), il valait mieux que le nom de la personnalité n'interfère pas avec le personnage, afin de lui conserver un peu de mystère.
Après, l'année où elle est arrivée, il y a également eu Willy Rovelli qui a intégré la liste des personnages (même si, pour lui, on s'en sert plus comme "people", jusqu'à l'historiette concernant son arrivée), du coup le parallèle était tentant. Et, même si les téléspectateurs ne font pas forcément attention à ce détail, les sites média, les programmes TV et les magazines people, eux, y sont beaucoup plus attentifs pour générer du buzz... je n'ai pas eu le souvenir d'un article sur Yahoo! mentionnant le fait que Mathilde Tutiaux, Raphaëlle Lenoble, Cyril André ou Caroline Labourdette allaient incarner des personnages de Fort Boyard, là où, pour Delphine Wespiser, ils en parlaient même quand ce n'était alors qu'une rumeur... (et c'était également le cas pour les guests de la Cage de cette année)

Néanmoins, la prestation de Delphine Wespiser ne me dérange pas plus que ça personnellement (si ce n'est qu'elle dit parfois "agilité" au lieu d'"adresse", comme elle l'a encore fait dans cette émission Twisted Evil

), mais c'est aussi car je n'en demande pas trop au personnage. Pour faire court, sa prestation actuelle est correcte, mais pourrait être davantage personnalisée. Smile

maximax a écrit:
Pixelax a écrit:
hélium a écrit:Sur le coup, le seul moyen de truquer ce jeu que je vois, là, comme ça, serait qu'ils enduisent la balle de peinture métallique et glissent un aimant sous une zone de couleur [...]
Encore plus simple : la séquence est tournée plusieurs fois, jusqu'à ce que le résultat soit satisfaisant ! Le montage fait le reste.
Si trucage il y a, je partagerai plutôt l'avis de Pixelax sur la séquence tournée à plusieurs reprises.

Euh, oui, quand je parlais de la peinture métallique, c'est parce que j'avais un épisode d'une série en tête où un stratagème pour tricher impliquait un tel élément, mais je n'insinuais pas que la production l'utilisait... Laughing

C'était juste pour rebondir sur le fait que, si trucage il y a, ce n'est en tout cas pas à cause des ficelles (au sens propre) présentes sur la roue, qui sont là juste pour s'assurer de ne pas avoir de balle à cheval sur deux couleurs. Wink

maximax a écrit:Mais bon, c'est vrai qu'une épreuve de chance à 1/2 où on a un taux de réussite de 80 % (et de 100 % si on enlève 2013), c'est bizarre...

Le Ratman aussi n'avait pas un taux de réussite à 50%... Wink

Cela étant, autant l'an dernier, pourquoi pas (la Roue du destin était "rarement" jouée, avec seulement 4 apparitions, donc à la rigueur, ça paraît encore plausible) ; autant en cumulé avec cette année, ça devient un peu louche, d'autant plus que j'ai l'impression que les candidats sont un peu plus "frileux" à l'idée de prendre l'adresse (enfin, ça dépendra si la roue sera également présente dans les émissions suivantes, car pour le moment, elle a 4 apparitions cette année).
Mais quand on y pense, le taux de réussite des jeux de hasard cette année est bien de 50%, avec 4 victoires sur la Roue du Destin et 4 échecs sur les Platines... Laughing

(ok je => [] ).

Becaum's Lun 3 Aoû 2015 - 0:17

En 2013, les prisonnier n'ayant malheureusement pas le choix , ils retournait en prison si ils n'était pas chanceux et vice versa si ils était donc chanceux
Depuis 2014, les candidat gagne systématiquement sûrement parce qu'ils sont chanceux ( vu qu'il ont le choix entre la chance ou l'agilité /adresse )

ChocophileBenj Lun 3 Aoû 2015 - 0:31

hélium a écrit:Mais quand on y pense, le taux de réussite des jeux de hasard cette année est bien de 50%, avec 4 victoires sur la Roue du Destin et 4 échecs sur les Platines... (ok je => [] ).

Non non, ceux qui sortent c'est eux, en rangeant les platines dans la mauvaise catégorie Laughing

lilithrpg Lun 3 Aoû 2015 - 11:44

Sixième émission et le malheureux constat que je vais encore me répéter. Bon, c'est le destin de tout le monde sur le forum, vu que c'est toujours les mêmes points que nous soulignons. Une amélioration en cours de saison parait difficile : avoir du recul pour la prod., lors de tournages autant rapprochés, peut l'expliquer. Pourvu que cela serve pour l'an prochain.

+

* J'ai vu aujourd'hui l'animal le plus terrifiant de Fort Boyard : un lapin !
* Ahhhh le Père Fouras qui sort de sa cachette pour remplacer Passe-Muraille. On aime ce genre de surprise ! Et j'ai adoré le terrible mais drôle "Ils sont tellement mauvais qu'on va les aider" (juste après la cage).
* Enfin des épreuves non vues cette année : le bizutage, la prison sous-marine, le ring.

=

* Une équipe sympa, comme à chaque fois (sauf les Miss France où j'ai moins adhéré). Mais cette semaine, je ne mets pas ce point dans les + car même si c'était drôle, et qu'ils avaient l'air d'en vouloir, peut-être que le casting n'était pas le meilleur qu'il soit. Ni le parcours choisi pour eux d'ailleurs. Néanmoins, leur performance s'est révélée chaotique.
Anne-Gaëlle s'est bien défendue ; Danielle reste solide pour son âge ; les garçons se débrouillaient bien dans l'ensemble (même si Cartman, par rapport aux autres, était plus exploité).
En contrepartie, Nadège faisait preuve de mauvaise volonté. Comme on le répète souvent, quand on va à Fort Boyard, on sait à quoi s'attendre, sinon on n'y va pas. Entre les cylindres, le Plateau 215 et le Rocket-man (pas de bol, ces deux derniers ont été enchaînés au montage, ce qui souligne d'autant plus ses échecs), elle n'a pas été très brillante. Le summum pour moi a été "votre voix me fait peur, père Fouras"... Qu'est-ce que ça va être face aux animaux, alors !
Quant à Fanny, très transparente, comment a-t-elle pu choisir la solution du sèche-cheveux à l'Academy ? Le but est de faire tourner en cercle l'objet sur un plateau de verre tenu par... des pieds en bois. Donc impossible de passer le sèche-cheveux en dessous ? Elle a parlé trop vite, et semblait complètement paumée.
* Concept original chez Willy, ça change !
=> mais un peu injuste par rapport aux autres candidats. D'ordinaire, on mange et on obtient la récompense. Là, c'est une punition : non seulement tu perds, mais en plus tu manges.
=> Le fait qu'il soit seul ne me dérange pas, au contraire, cela ne pénalise pas celui qui a tout mangé et qui perd parce que son partenaire n'a pas réussi.
=> Et surtout, Willy lui-même doit manger et si, quand il le fait pour les saynètes, il ne bronche pas, là on a bien vu qu'il avait du mal et j'ai beaucoup apprécié de le voir ciller ! Twisted Evil

-

* Lassitude des parchemins livrés à tous les coups, "Passeee-Muraille" etc.
* La salle des supporteurs au basket. Inutile et pénible. On veut voir l'épreuve, pas les jérémiades des autres avec pom-pom girl et co. Et puis Danielle pour le basket ? Elle est petite, elle a des problèmes de vue, donc pour viser un panier... Elle courait forcément à l'échec.
* La blague de Passe-partout qui tourne autour de la place centrale. Déjà vu cette année, déjà vu les autres années. Ça ne me fait plus rire. Il y a d'autres moyens possibles de tromper les candidats (faire demi-tour brusquement, aller dans une impasse, etc).
* Olivier n'a pas eu sa dose de twittfort la semaine précédente, il fallait bien qu'il se rattrape cette semaine, avec un joli enchaînement (Ketchuperie/Bizutage). Il aurait pu faire un triplé avec l'araignée juste derrière, mais il n'a pas osé.
* Safari : non, non et non ! Evil or Very Mad

Ce n'est pas juste de pénaliser les candidats de cette manière ! Ce n'est pas de leur faute si le pneu est éclaté par un tigre ! Pourquoi ne pas revenir à l'ancienne cage à pédale qui ne présentait pas ce risque ?
* 5/6 : Plateau 215, araignée bionique...
* Explications du mot code, Olivier...

?

* Même si Cartman n'avait pas l'air trop abîmé, j'ai eu de la peine pour lui lors de toutes les chutes du Percolateur. Je sais que l'émission veille à la sécurité des candidats. Mais quand on voit qu'à la Grande Evasion, les prisonniers sont munis de genouillères, et pas là...
*

Lolo89 a écrit:Cela étant dit, ça ne règle en aucun cas le problème de la présence de cette roue du destin au JUGEMENT ^^

Pas forcément, la roue du destin ressemble beaucoup au labyrinthe de ratman, avec le choix du rouge ou du noir, et du rat qui déterminait à la chance de la libération d'un prisonnier. Ce n'est pas la première fois que la chance entre en ligne de compte à ce moment critique de l'émission. Ça ne me choque pas plus que ça. Contrairement aux platines qui sont de la chance déguisée en agili... en adresse.
* Les platines :

MetalWar a écrit:Si ce défi a été testé autant de fois que les épreuves du Fort, alors j'aimerais bien savoir le nom du testeur qui l'a réussi.

Idem. Et même question pour le garage. Quelqu'un a-t-il déjà réussi en test ? Pas de droit à l'erreur possible. Or, il faut bien découvrir l'épreuve une première fois, quand même ? Une question que je me pose aussi, c'est si le feu tricolore que l'on montre est juste une mise en scène au téléspectateur ou si ce temps d'arrêt concerne aussi la candidate ? Car du coup, le temps réel de réalisation de l'épreuve est tronqué par cette pause...
* La Cage ("Oh, je suis fan de Moundir" dit l'autre Rolling Eyes

) : Moundir moins convainquant (merci de retravailler la provocation du début, c'était ridicule), mais il reste quand même le seul qui incarne vraiment l'idée d'un guerrier d'une armée. En revanche, je m'interroge sur le tourniquet.

Spoiler:

Il vient de marquer un panier, et pourrait remporter le duel. Et là, il tourne la tête dans le sens inverse du panier (provocation envers l'équipe, espérerait-il marquer sans voir, ou aide la candidate en retard ?)

* Chrono et clepsydre, question déjà posée précédemment. Je laisse les images parler.
RÉACTIONS > Fort Boyard 2015-06 - Équipe Danièle Evenou (01/08/2015) - Page 3 495974vlcsnap00001

RÉACTIONS > Fort Boyard 2015-06 - Équipe Danièle Evenou (01/08/2015) - Page 3 495974vlcsnap00001

RÉACTIONS > Fort Boyard 2015-06 - Équipe Danièle Evenou (01/08/2015) - Page 3 587978vlcsnap00002

Vincent met la main sur la porte à 1 seconde au chrono. Le temps qu'il ouvre, la seconde est forcément passée.
RÉACTIONS > Fort Boyard 2015-06 - Équipe Danièle Evenou (01/08/2015) - Page 3 168707vlcsnap00003

RÉACTIONS > Fort Boyard 2015-06 - Équipe Danièle Evenou (01/08/2015) - Page 3 168707vlcsnap00003

RÉACTIONS > Fort Boyard 2015-06 - Équipe Danièle Evenou (01/08/2015) - Page 3 843389vlcsnap00004

Et pourtant, la clepsydre n'est pas finie. N'y-a-t-il pas une différence de timing ? Est-ce nécessaire d'afficher les deux à l'écran ?

BILAN

- Manque de fluidité de l'émission (répétitions des saynètes du parchemin, interruptions pour cinématique, moments prévisibles, etc etc).
- La longueur de l'émission. 2h, définitivement trop long.
- Le mélange Épreuve/Aventure. Bon, sur ce point, nous sommes nombreux à soulever ça, mais cela nous gêne surtout parce que nous suivons F.B. depuis des années, et qu'en temps que puristes, nous avions dans l'idée le concept suivant : épreuves = Intérieur, physique, réflexion, etc / Aventures = extérieur, lutte contre la peur, le spectaculaire. D'ailleurs, si on prend le sens des mots à la lettre, c'est bien ce qu'il en ressort. Mais pour les téléspectateurs qui connaissent moins cette séparation et l'idée sous-jacente, ils ne doivent pas saisir notre entêtement et voient plutôt une variété dans les challenges proposés.
Ah, autre chose sur le même sujet : les aventures en épreuve me renvoient à la fluidité de l'émission. L'équipe est de moins en moins complète pour encourager le candidat lors de sa performance, car l'équipe est complètement disséminée. Et outre les parchemins donnés par PAsse-Muraille, on emmène une personne toutes les deux secondes ailleurs.
- Les différences de traitement des équipes. Mots codes faciles contre des tirés par les cheveux (équipe 4), safari pas compensé alors que c'était le cas l'an dernier, casting étonnant pour certaines épreuves (Evenou au basket ?), Willy et ses règles, etc etc.

Becaum's Lun 3 Aoû 2015 - 12:23

Puits : Aussi bien que la gouttière

Laverie : Rien à signaler
Basket : Semi-abandon util
Poutre jet d'eau : Je suis contrat de rien dire puisque c'est un mélange
Cylindres : Abandon util
Percolateur : Rien à signaler
Garage : Apparemment , il n'y a pas de droit à l'erreur pour cette épreuve
Cage : Moundir est toujours un bon guest . Les jeux son varier . Ça m'étonne de voir 0 clé a l'entrée.
Keptuperie : Comme le garage
Bizuitage : Dans les autres parchemins, ils devait avoir De la Terre à La Lune ou pire , les coton tige masculin . Un échec dans le bizuitage est rare .
Boyard Academy : Les Bogdanoff sont des très bon guest et leur tour est superbe je trouve .
Araignée : Enfin une seconde réussite de cette épreuve .
Jarre : Rien à signaler .
Cloche : idem que poutre jet d'au
Lutte dans la boue : Rien à signaler
Ring : Rien à signaler aussi

Ya malheureusement pas eu d'épreuve à prisonier ou génératrice Très triste

Platines : Très difficile
Roue du destin : J'en peut plus :blam

Perche : Rien à signaler
Blanche est toujours très bien mais peut encore confondre l'adresse et l'agilité

Restaurant : Ça devient frustrant , la roue du destin , le cellule qui rétrécit et le conseil .
Mais Willy est toujours très bien aussi
Brancard : Rien à signaler
Safari : Enlever les roue de mauvaise qualité
Plateau 215 : Ça devient aussi la roue du destin et frustrant .
Rocket Man : Rien à signaler .
Prison Sous-marine : Superbe aventure . Bien mieux que la cage immergée .
Tête Chercheuse : Rien à signaler .

Grande évasion : Rien à signaler aussi

Feuille qui brûle : Si Mister Boo avait remplacer le maître ça aurait été la totale du conseil
Egnime : Je rejoins l'avis général sur le fait qu'une egnime n'a rien à faire ai conseil
Roullette de la peur : Avec ça , le conseil n'est plus un conseil

Salle du trésor : Un sacrifice inutile comme d'habitude , une belle somme pour une équipe uniquement motivé .

Ma note : 18,50/20

**Paul** Lun 3 Aoû 2015 - 12:32

Nan mais dans le choix des parchemins y'avait 5 fois le même parchemin soit 5 fois le bizutage c'est obligé ^^
Ou alors: Bizutage/Jarres/Ring/DLTALL/???

Becaum's Lun 3 Aoû 2015 - 12:34

Le cinquième était sûrement les coton tige avec Mister Boo

**Paul** Lun 3 Aoû 2015 - 12:47

Impossible puisqu'il se préparait pour la double lutte

Becaum's Lun 3 Aoû 2015 - 12:53

Si le parchemins était tomber sur les coton tiges , la lutte aurait uniquement était féminine je pense

MetalWar Lun 3 Aoû 2015 - 15:34

lilithrpg a écrit:
Lassitude des parchemins livrés à tous les coups, "Passeee-Muraille" etc.

Je plussoie, ça fait quatre ans qu'on se tape ce système et moi-même je commence à en avoir plus qu'assez de ces rituels. Rituels que l'on pourrait éviter en reprenant une co-animatrice comme avant en diminuant l'exposition de Passe-Muraille qui même si il est sympa est trop présent dans l'émission (sauf dans la Salle du Trésor).

lilithrpg a écrit:La blague de Passe-partout qui tourne autour de la place centrale. Déjà vu cette année, déjà vu les autres années. Ça ne me fait plus rire. Il y a d'autres moyens possibles de tromper les candidats (faire demi-tour brusquement, aller dans une impasse, etc).

Je pense que c'est plus pour faire perdre du temps qu'autre chose, après c'est sur que voir ce genre de scène, surtout sur deux émissions proches l'une de l'autre, c'est du réchauffé.

lilithrpg a écrit:Vincent met la main sur la porte à 1 seconde au chrono. Le temps qu'il ouvre, la seconde est forcément passée.

C'est fortement possible mais bon y'a toujours quelques arrangements, surtout qu'il n'aurait plus manqué qu'un candidat prisonnier à ce parcours foireux.

lilithrpg a écrit:Et pourtant, la clepsydre n'est pas finie. N'y-a-t-il pas une différence de timing ? Est-ce nécessaire d'afficher les deux à l'écran ?

Sur ça, j'ai déjà dit que je trouvais le chrono des 20 secondes inutiles mais c'est encore un exemple supplémentaire qui prouve qu'ils ont du mal à coordonner le chrono avec le temps restant dans la clepsydre. En gros, encore un problème pénalisant de plus..

Lolo89 Lun 3 Aoû 2015 - 17:50

lilithrpg* a écrit:
Lolo89 a écrit:Cela étant dit, ça ne règle en aucun cas le problème de la présence de cette roue du destin au JUGEMENT ^^
Pas forcément, la roue du destin ressemble beaucoup au labyrinthe de ratman, avec le choix du rouge ou du noir, et du rat qui déterminait à la chance de la libération d'un prisonnier. Ce n'est pas la première fois que la chance entre en ligne de compte à ce moment critique de l'émission. Ça ne me choque pas plus que ça. Contrairement aux platines qui sont de la chance déguisée en agili... en adresse.

J'en suis conscient, mais comme je l'ai déjà dis (comme d'autres), ce n'est pas le fait que l'on joue sur la chance pour décider du sort des candidats/prisonniers qui me dérange. Ce que je n'admet pas, c'est que la chance intervienne dans la Salle du Jugement. Depuis quand juge-t'on un candidat sur sa chance ? Ca n'a rien à faire là.

**Paul** Mar 4 Aoû 2015 - 8:07

Et perso je trouve les gens qui critiquent le parcours car y'a eu " 4 clés 0 prisonniers " hyper de mauvaise fois car dans ce cas l'équipe de Martin qui a fait 5 clés 0 prisonnier, eux c'est une SUPER équipe juste car y'a eu une clé en plus, suffisait qu'un duel ou une épreuvee soit réussi et ça faisait 5 clés aussi et là TOUT LE MONDE parlait de bonne équipe, c'est juste le chiffre QUATRE qui vous fait dire sa...