Eurovision - Vienne 2015

Nul.
A la fin j'etais tellement desespere que je voulais que les autres pays nous depasse, car si c'est pour etre 23eme, autant etre dernier

Je ne pense pas que l'on puisse juger la prestation d'Amandine comme étant nulle mais le problème c'est que ce style de chanson n'est à mon sens pas approprié pour l'Eurovision. Son style n'est pas le mien alors forcément je n'ai pas aimé mais elle s'est bien défendue.

Quelque chose qui me gêne peut être c'est le peu de mise en scène. Certains étaient avec des choristes et des danseurs, elle, non.

De toute manière, on peut pas dire qu'un artiste est nul, on peut juste dire : Je l'aime ou Je l'aime pas.

Seulement voilà, je comprends pas l'intérêt de la présenter à l'Eurovision quand bien même elle a fait un flop en France et est trop peu connue à l'étranger. Et comme le dit Charlotte, cette chanson n'est pas Faite pour l'Eurovision.

Et oui la mise en scène, bah c'est clair il n'y avait rien, rien du tout. A l'Eurovision on est censés impressionner les autres pays, de par la mise en scène, la prestation fulgurante, ou un charisme fou. Or là Amandine n'avait rien de ces trois choses....

Le fait que la chanson n'était pas adaptée pour l'Eurovision, c'était fait exprès. Ils ont dit qu'on se faisait battre tous les ans avec des chansons adaptées, alors essayons quelque chose d'autre. C'était une "contre-programmation" et ça aurait pu marcher, surtout que je trouve que la chanson est pas trop mal... Mais bon, comme vous l'avez dit, on a une chanteuse peu connue, même en France, et des pays qui votent les uns pour les autres, le résultat final est décevant mais pas étonnant...

Quand je disais nul je parlais du score qu'on à réalisé pas d'Amandine, car je m'y connais pas dans ce style de musique

Je pense que les contre-performances successives de la France peuvent s'expliquer par plusieurs choses:

A mon avis, la délégation française n'a pas exploité tous les points du règlement concernant le choix des artistes! Il est tout à fait permis de faire rempiler un artiste qui a déjà participé.Il est également possible faire chanter un artiste qui a déjà fait le concours en duo avec un néophyte!

Ensuite, il y a le souci de l'ordre de passage. Amandine a eu la lourde tâche d'ouvrir le bal. Ça ne suffit pas pour marquer les esprits du public! Je pense qu'elle a obtenu les faveurs des jurys mais le public n'a pas suivi (pour appuyer mes propos, il faudrait que j'aie sous la main le classement jury/public séparé. Ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait un gros écart entre les 2 parties votantes)

Et évidemment, les sempiternels votes de voisinage n'ont pas aidé. Il faudrait que l'Union Européenne de Radio-télévision réforme le règlement en ce qui concerne le système de vote. J'ai pensé à une chose: faire en sorte que les pays finalistes uniquement puissent voter (et évidemment, pour plus de justice vis-à-vis des non "Big Five", supprimer le système des qualifiés d'office)

Chriis a écrit:
Seulement voilà, je comprends pas l'intérêt de la présenter à l'Eurovision quand bien même elle a fait un flop en France et est trop peu connue à l'étranger. Et comme le dit Charlotte, cette chanson n'est pas Faite pour l'Eurovision.

Ça ne veut absolument rien dire! Que fais-tu de Patricia Kaas? Quand elle a fait l'Eurovision en 2009, elle était déjà une véritable star dans les pays de l'Est! Et pourtant, elle n'a pas gagné!
Amaury Vassili avait également une belle notoriété au Royaume-Uni et en Finlande avant son Eurovision, ça ne l'a pas empêché d'être presque dans les profondeurs du classement!
Il en va de même pour d'autres candidats! Blue en 2011, Bonnie Tyler cette année... La popularité ne veut malheureusement rien dire!

C'est de pire en pire, chaque année je me dis que c'est la dernière fois que je regarde...!
C'est avant tout des votes politiques....
Les chansons sont trop formatées...





(Pour ce qui est de Patricia Kass, elle aurait pu gagner avec une chanson moins nulle!)

Je me demande pourquoi il ne renvoie pas Marie Myriam à l'Eurovision ??
Car ils ont tout à fait le droit de renvoyer un ancien candidat non ?

Bayadrien a écrit:Je me demande pourquoi il ne renvoie pas Marie Myriam à l'Eurovision ??
Car ils ont tout à fait le droit de renvoyer un ancien candidat non ?

Exactement! La seule Française à avoir participé 2 fois est Isabelle Aubret. Elle a gagné en 1963 et a rempilé en 1968 (mais là, elle est arrivée 3eme)

Je ne penses pas que ce soit la bonne idée car il y a plusieurs contre exemple:
* Lys Assia, la première gagnante au concours en 1956, est revenue deux fois après et ne l'a jamais remportée de nouveau.
* Dana International, qui a gagné pour Israël en 1998, a rempilé en 2011 et n'a pas réussie à passer les demis-finales
* Lena, qui a remporté pour l'Allemagne en 2010, n'a fait que 10ème.
* Jedward, qui a participé pour l'Irlande en 2010 (8ème) et en 2011 (19ème)

Naturals a écrit:Je ne penses pas que ce soit la bonne idée car il y a plusieurs contre exemple:
* Lys Assia, la première gagnante au concours en 1956, est revenue deux fois après et ne l'a jamais remportée de nouveau.
* Dana International, qui a gagné pour Israël en 1998, a rempilé en 2011 et n'a pas réussie à passer les demis-finales
* Lena, qui a remporté pour l'Allemagne en 2010, n'a fait que 10ème.
* Jedward, qui a participé pour l'Irlande en 2010 (8ème) et en 2011 (19ème)

Et que fais tu de Chiara qui a participé 5 fois pour Malte et qui a obtenu au mieux le podium?
Et pour info, la première participation de Jedward remonte à 2011, pas 2010!

moi je dis: pour que la France gagne, il faut envoyer ... Passe-Partout!

Je remonte ce sujet pour donner une information importante concernant le Concours Eurovision de la chanson 2014. La date de la grande finale a d'ores et déjà été fixée au samedi 10 mai 2014 !

Voici ma source: http://www.eurovision.tv/page/news?id=eurovision_2014_grand_final_set_for_10_may

Plusieurs villes étaient en compétition pour devenir la ville organisatrice du concours: Fredericia, Horsens, Herning, Aalborg et Copenhague. Deux de ces 5 villes ont déjà retiré leur candidature. Il s'agit d'Aalborg et Fredericia, l'une parce qu'elle ne comptait pas le nombre de chambres d'hôtels nécessaires pour héberger les délégations, les fans... et l'autre parce que l'architecture de la salle ne correspondait pas aux critères fixés par DR, la chaîne de télévision danoise qui retransmettra l'Eurovision.

Voici les sources: http://www.eurovision-fr.net/news/lire.php?id=2607 regardez la news "Aalborg n'est plus candidate pour l'organisation" et http://www.eurovision-fr.net/news/lire.php?id=2612 news "Le Parken n'accueillera pas l'événement".

Désolée du double post mais ça y est ! On a enfin le nom de la ville qui accueillera l'Eurovision 2014.
Il s'agit sans surprise de Copenhague.

Mes sources: ce tweet de Cyril Féraud...

La finale #Eurovision 2014 en direct de Copenhague le 10 mai @France3tv
Allo TF1, pas obligé de mettre la finale TheVoice en face cette fois

— Cyril Féraud (@cyrilferaud) September 3, 2013

... et le site Internet officiel de l'Eurovision (pour ceux qui comprennent l'anglais) ! => Copenhague annoncée comme la ville hôte de l'Eurovision 2014

Les pays de nord ont une alliance qui commencent a m'enerver

Bayadrien a écrit:Les pays de nord ont une alliance qui commencent a m'enerver

Ils envoient surtout de BONNES chansons pour les représenter !  

Je ne suis pas nordiste mais c'est indéniable que depuis quelques années les pays scandinaves ont vraiment la côte ! Et même les pays de l'est européens n'y peuvent rien (car au final eux aussi jouent la carte du voisin à 12 points, et pourtant à part l'Azerbaidjan, ca fait depuis 2005 et la Serbie qu'un pays de l'est n'a pas gagné !
Et puis le Danemark avait envoyé du lourd pour gagner cette année faut pas se leurrer ^^