Nous sommes tous des spécialistes - France 3

J'ouvre le sujet d'un nouveau jeu qui remplacera en mars "8 chances de tout gagner !" il s'agit de "Nous sommes tous des spécialistes" et apparemment il y à un casting de ce nouveau jeu animé par Carinne Teyssandier le dimanche après-midi sur France 3 à 17h15.

https://www.jeuxteleactu.com/nouveau-jeu-france-3-nous-sommes-tous-des-specialistes-va-remplacer-8-chances-de-tout-gagner

Je regrette que ce jeu remplace 8 chances de tout gagner (même s'il ne semble pas définitivement abandonné pour le moment), c'était mon coup de coeur en matière de jeux TV ces dernières années, avec un concept très frais et une très bonne ambiance, et je trouve qu'il aurait pu encore durer.
Surtout que le samedi à la même heure sur la même chaîne, il y a un jeu beaucoup plus simpliste qui aurait davantage mérité de passer à la trappe (et son producteur est déjà surreprésenté à France TV).

Après, je fais quand même confiance à Effervescence pour le concept, ça reste une bonne boîte de production (même si Tout le monde veut prendre sa place, c'est de leur faute... ), à l'origine de Slam et justement de 8CDTG tout de même.
Je suis d'ailleurs assez curieux pour les questions posées par les spectateurs, ça pourrait être fun.

Le jeu Nous sommes tous des spécialistes arrive ce dimanche à 17h15 sur France 3 avec l'image du plateau et les règles du jeu.

https://www.coulisses-tv.fr/index.php/divertissements/item/21130-%E2%80%9Cnous-sommes-tous-des-sp%C3%A9cialistes%E2%80%9D-un-nouveau-jeu-sur-france-3-le-dimanche-apr%C3%A8s-midi-avec-carinne-teyssandier

Thibault Gregor a écrit:Le jeu Nous sommes tous des spécialistes arrive ce dimanche à 17h15 sur France 3 avec l'image du plateau et les règles du jeu.

https://www.coulisses-tv.fr/index.php/divertissements/item/21130-%E2%80%9Cnous-sommes-tous-des-sp%C3%A9cialistes%E2%80%9D-un-nouveau-jeu-sur-france-3-le-dimanche-apr%C3%A8s-midi-avec-carinne-teyssandier

Je trouve le concept très semblable à celui de "Tout le monde veut prendre sa place".

azert a écrit:Je trouve le concept très semblable à celui de "Tout le monde veut prendre sa place".

D'une certaine façon, ce ne serait pas si étonnant que ça, vu que ce sont les mêmes créateurs. Mais j'espère que ce ne sera pas le cas, car même si j'ai beaucoup de respect pour la capacité d'Effervescence de créer des concepts frais et originaux, TLMVPSP est très facilement le pire dont ils sont à l'origine (je conteste pas la nouveauté qu'apportait ce jeu lorsqu'il est arrivé dans le PAF... mais c'est l'un des pires que j'ai pu voir en termes de fiabilité de la mécanique de jeu).

A lire le concept, j'ai plutôt l'impression que ça évoquerait (vaguement) Volte-Face, avec cette idée de binômes candidats qui collaborent pour ensuite jouer l'un contre l'autre. Ce serait un peu un pied-de-nez à Air Prod vu que les relations entre Nagui et Simone Harari depuis leur collaboration pour TLMVPSP ne sont pas au beau fixe... (mais bon, Nagui s'est bien inspiré du système de champion de TLMVPSP pour en mettre en place des semblables dans N'oubliez pas les paroles et Trouvez l'intrus, donc un partout, balle au centre).

Voici les règles du jeu de Nous sommes tous des spécialistes par l'article de TV Magazine.

Source : https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/nous-sommes-tous-des-specialistes-ce-qu-il-faut-savoir-sur-le-nouveau-jeu-de-france-3_f8538146-8b1d-11ec-908c-0faeb1c33474/

Sur le papier, le concept a l'air intéressant ! Manche individuelle, manche en équipe, questions posées par Monsieur et Madame tout le monde... Ça reste à voir mais ça me semble prometteur !

Bon, suite à la première diffusion, mon avis !
Dans l'ensemble, c'est un jeu qui se laisse suivre. Ca reste moins bon que 8 chances de tout gagner (mais je m'y attendais un peu, je trouve que c'était un peu difficile de réitérer ce qui fait que j'adore ce jeu) et c'est largement perfectible sur plusieurs points, mais il y a une base assez solide et créative pour que j'aie un avis majoritairement positif dessus.

Sur le principe, je n'ai rien de spécial à redire.
La manche 1 me rappelle pas mal Trouvez l'intrus (... me faisant me dire que c'était une raison de plus pour supprimer ce jeu-là plutôt que 8CDTG, mais passons), avec cette idée de trouver la bonne réponse le plus rapidement possible pour gagner le plus de points. J'aime bien également cette idée de joker individuel employable à tout moment pour doubler les points, qui, il me semble, est assez peu courante dans les jeux TV (je pense automatiquement à Intervilles, mais en dehors de ça, je n'ai pas de jeu qui me vienne à l'esprit). Le seul reproche que je pourrais faire à cette manche, c'est que 4 questions, c'est peu. Mais ça, c'est un reproche que je pourrais faire au reste aussi... j'y reviendrai
J'aime bien l'idée de formation des binômes, qui a un côté stratégique pas inintéressant, avec le fait de laisser le choix au candidat de prendre un binôme assez fort pour gagner la manche 2, mais pas trop non plus pour l'affronter en finale. Comme je l'avais dit, y a un petit côté "Volte-Face" derrière, exploité de façon moins puissante du coup, mais bon ça reste pas mal. Et j'aime bien l'idée également de laisser l'autre binôme décider de la question choisie la deuxième fois. En fait, ces deux points peuvent évoquer TLMVPSP, puisqu'après tout dans ce jeu aussi on a un candidat qui peut choisir son adversaire, ainsi que l'idée d'attribuer un thème à l'autre... mais c'est tellement plus agréable ici, sans système de champion totalement cheaté !
Pas grand-chose à dire sur la finale, qui est un peu un mix des deux manches précédentes sur le calcul des points et la mécanique. Je sais pas si c'était très pertinent d'instaurer un système de "champion" (parce qu'hormis Y a pas d'erreur, les jeux TV actuels ne peuvent définitivement pas s'en empêcher lorsque la mécanique le permet... mais bon, Effervescence est un peu la maison mère de ce système aussi, je le reconnais), mais je reconnais que ça a un côté un peu original d'avoir 2 candidats qui reviennent la prochaine fois au lieu d'un seul, et ça fait aussi une petite revanche pour le malheureux finaliste.

Côté points négatifs, j'en ai trois en particulier, qui se recoupent un peu.
Premièrement : au global, il y a peu de questions posées. 4 par manche, c'est vraiment pas beaucoup ; et même si la mécanique de jeu basée sur la rapidité permet de minimiser le risque d'égalités, j'aurais pas été contre davantage de questions. Surtout en manche 2, où elles valent un nombre de points fixe.
Deuxièmement : le rythme. Je me suis pas ennuyé autant que devant Chacun son tour, mais niveau verbeux ça l'est malheureusement un peu trop, et ça fait qu'on ressent le peu de questions posées.
Et ces deux points-là, je pense qu'ils sont malheureusement corrélés au troisième, qui est pourtant l'argument de vente du concept...

Eh oui, je vais pas être très positif sur le système de spécialistes.
Déjà, le jeu commence par un léger mensonge quand il prétend être "le premier jeu où les questions sont posées par les téléspectateurs", car Face à la bande, aussi peu marquant qu'il a été, l'a déjà fait.
Et en dehors de ça... honnêtement, même si ça m'a fait un peu sourire et que ça peut donner la satisfaction de "participer" aux jeux à des intervenants extérieurs... je trouve ça surtout très cosmétique, car ça n'apporte quasiment rien à la mécanique du jeu. On a certes eu un petit moment cool avec l'interprétation d'une chanson à la guitare (qu'on n'aurait pas eu avec une question posée directement), mais sans plus.
Et la raison pour laquelle c'est malheureusement le plus mauvais point du jeu pour moi, c'est que ce sont les présentations des gens qui empiètent sur la durée de l'émission, empêchant de poser plus de questions et en ayant un impact sur le rythme.
Et ce, parce qu'on aurait tout aussi bien pu avoir des thèmes donnés directement, ou des images comme le mur de la finale du Grand Concours si on tient à rester évasif, que le principe serait totalement resté le même. Les spectateurs ne servent qu'à poser la question, sans plus.
Alors que d'autres jeux qui proposaient de l'interactivité avec des intervenants externes faisaient mieux que ça : Pyramide avec Mironton ou Barjabulle faisait gagner des cadeaux si les candidats ne trouvaient pas les mots envoyés par le spectateur, Le Coffre permettait aux intervenants téléphoniques de négocier des sommes d'argent, et Face à la bande (précédemment évoqué) permettait au spectateur de remporter 300 euros en cas de réponse non trouvée sur le plateau. Ici, rien de tout ça, hormis l'"originalité" de se montrer par écran interposé. De ce point de vue-là, c'est pas plus frais que Jouons à la maison... tant mieux pour ceux qui trouvent que ça ajoute un côté convivial et que ça justifie la communication qu'on fait autour, mais personnellement ça ne me convainc pas.

Mais bon, hormis ça, ça reste quand même un jeu dont je suis plutôt satisfait dans l'ensemble. Dans la moyenne basse des jeux TV produits par Effervescence (bon, en même temps, ils n'en ont fait que quatre dont deux que je trouve très bons, et il n'y a que TLMVPSP que j'exècre dans ce qu'ils ont fait ), mais dans la moyenne quand même, donc ça reste très honorable.

Je te rejoins globalement @garsim. Je suis pas aussi sévère sur le système des spécialistes, mais comme je suis d'accord sur le fait que le rythme est pas terrible, y a pas 50 leviers possibles non plus

Le principal point qui me dérange... c'est les points justement. C'est moins pire que dans Trouvez l'intrus puisque c'est le chrono absolu qui compte, et pas la position relative (avoir 4 fois moins de points que son voisin parce qu'on a été 0.1s plus lent ), mais j'aime pas comme ça encourage à répondre instantanément, alors qu'il y a un chrono de 10 ou 12 secondes. Ça décourage la réflexion, alors que c'est ce que je préfère dans les jeux de questions, plus que la culture pure. L'exemple le plus criant est celui de la question sur les drapeaux. Très bonne question, mais pas adaptée à la mécanique du jeu. Ou alors il fallait la poser en manche 2..!

J'ai tiqué aussi sur ce système de points très crescendo, malheureusement un écueil classique dans les jeux TV. On met plein de points en jeu à la fin pour permettre des retournements de situation, mais a contrario ça donne l'impression que tout ne se joue QUE sur la fin. Surtout avec le joker qui peut empirer ça, si un binôme garde un joker sur la dernière question à 800pts et pas l'autre, ça crée un déséquilibre énorme

Je préfère aussi largement 8CCDTG dont je trouve la mécanique excellente. Néanmoins je souligne quand même quelques originalités dans celle de NSTDS

garsim a écrit:y a un petit côté "Volte-Face" derrière, exploité de façon moins puissante du coup, mais bon ça reste pas mal

Oui c'est léger, y a pas cet aspect de trahison qui était quand même à la base de Volte-Face, là ça reste bon enfant. Surtout que, comme tu l'as dit, les deux membres du binôme reviennent la fois suivante ^^

Pix a écrit:Je suis pas aussi sévère sur le système des spécialistes

Après, je me suis beaucoup étendu dessus car c'est censé être l'argument de vente de l'émission (ce sur quoi la chaîne a le plus communiqué et qui est censé être la spécificité du jeu), et que je trouve ça majoritairement décevant si c'est censé être le plus important selon la prod/la chaîne... mais je trouve pas ça affreux non plus. Ce ne serait pas ça qui me ferait drastiquement baisser ma note si je notais le jeu, mais je tenais juste à souligner que pour quelque chose censé être "révolutionnaire", ça l'est moins que le jeu ne le prétend.
D'ailleurs, je trouve ça un peu dommage d'avoir autant axé la promo là-dessus alors que la mécanique du jeu elle-même était suffisamment originale pour qu'il se démarque de ce qui se fait ailleurs.

Cela étant, je me demande si je pourrais pas participer en tant que "spécialiste" du coup... au moins, je me dis que j'ai plus de chances de participer à un jeu TV comme ça qu'en allant directement sur le plateau Pour choisir une spécialité que les candidats vont avoir envie de choisir, en revanche, c'est pas gagné.

Pix a écrit:L'exemple le plus criant est celui de la question sur les drapeaux. Très bonne question, mais pas adaptée à la mécanique du jeu. Ou alors il fallait la poser en manche 2..!

J'avoue que le petit déséquilibre quant à la difficulté des questions m'avait fait tiquer... mais je n'avais pas percuté en effet que ça posait un problème vu que ça se jouait à la rapidité. C'est très gênant en effet.
Et je n'avais pas percuté non plus que ça pouvait avoir un impact sur le joker, puisqu'involontairement il peut rapporter moins même sur un thème qu'on connaît, pour peu que la question ne puisse pas être répondue du tac au tac... ni sur le fait que c'était pas très équitable de le laisser pour la manche 2. Après, idéalement, s'il y avait au moins le double de questions en manche 1, ça aurait été mieux de le cantonner uniquement à cette manche-là.

Pour le reste du jeu en revanche, ça me gêne un peu moins si tous les candidats jouent sur la même question, à l'instar de Questions pour un champion, car c'est toujours un peu délicat dans les jeux TV de départager des candidats qui s'opposent sur des critères autres que la rapidité.
C'est faisable certes, mais le plus souvent, soit ça donne un système complètement plat et inintéressant (comme Chacun son tour), soit un système qui favorise un peu trop la chance (comme Motus ou La roue de la fortune), soit un système qui favorise un peu trop les égalités et pour lequel il faut départager sur un critère tiers pas super top (genre un choix entre candidats comme Le maillon faible ou TLMVPSP manches 1 et 2, ou encore le champion vainqueur par défaut dans NOPLP, Trouvez l'intrus ou TLMVPSP - il cumule décidément celui-là).

Mais effectivement, un meilleur compromis serait de réserver les questions "tac au tac" aux manches 1 et 3, et réserver celles avec plus de réflexion pour la manche 2 (quitte à avoir une manche plus posée que les deux autres, autant en profiter).
J'espère qu'in fine, ce sera ce qui sera fait, mais vu l'idée de demander aux spectateurs de faire les questions, soit il faudra que la prod fasse elle-même le tri, soit qu'ils demandent aux "spécialistes" si la question nécessite une réflexion plus poussée ou non.

Garsim si tu veux devenir spécialiste pour faire une question aux candidats peut-être sur Fort Boyard allez sur le site https://www.specialistes.tv/ ou sinon devenir candidat sur le plateau.