BOOM ! - TF1 -

TF1 va lancer son nouveau jeu présenter par Lagaf', "Boom!" qui est une adaptation d'un jeu israélien créé par Keshet (créateur du flop Rising Star)

C'est un jeu basé sur la culture générale "encore) où il s'agit de désamorcer des bombes pour remporter la cagnotte.

A l'heure actuelle, TF1 a tourné 2 pilotes et nous ne savons pas quelle mécanique a été retenue

Télé Loisir a écrit:

Le concept ? La chaîne semble se tâter concernant la mécanique du jeu. Raison pour laquelle elle a d'ailleurs tourné deux pilotes avec deux mécaniques de jeu différentes. Pour le premier tournage, les candidats étaient des anonymes, tandis que dans la seconde version, les candidates n'étaient autres que les célèbres "gafettes" (corps parfaits et talons hauts au menu...).

Vincent Lagaf avait l’air d’être un peu gêné en expliquant au public le concept de l’émission mettant en scène des bombes à désamorcer. Mais c'est avec pudeur et humour qu'il présente le projet. Il en fallait plus pour décourager l'animateur phare de TF1 qui officie sur la chaîne depuis 18 ans. C'est donc dans une ambiance détendue, agrémentée de l'humour sans faille de l'animateur, que les quatre heures d'enregistrement se sont déroulées malgré de petits soucis techniques. 

Dans le premier pilote :

L’équipe de quatre personnes détient dès le début de l’émission 100 000 euros. Le but ? Garder cette somme le plus longtemps possible afin de valider la cagnotte. Devant les candidats, un écran géant affiche huit bombes. Après que l’animateur a énoncé le thème de la question (politique, télévision, cuisine…), un candidat se déplace au centre du plateau devant une bombe à désamorcer. Dès que l’animateur expose la question ainsi que les quatre réponses possibles (sachant qu’une réponse correspond à un fil relié à la bombe), un chrono d’une minute se met en route. 

À partir de là, il faut impérativement que le candidat coupe un à un les fils correspondant aux mauvaises réponses. S’il y arrive, il passe à la question 2. En revanche, si par malheur il coupe le mauvais fil ou qu'il ne répond pas dans le temps imparti, la bombe explose à son visage, faisant jaillir une mousse colorée. Il fait perdre par la même occasion 25 000 euros à son équipe.

C’est au tour du candidat suivant de s’essayer aux bombes, et ainsi de suite…

Dans le second pilote :

Le concept reste presque le même. Sauf que les candidats débutent l’émission avec une cagnotte vide ! Ils doivent remporter les gains au fur et à mesure qu’ils désamorcent des bombes. Et cette fois-ci, c’est le candidat qui choisit la bombe à désamorcer. 

En effet, dans cette mécanique, l’animateur présente sur l'écran géant huit bombes qui correspondent chacune à une couleur. Une fois que le candidat a choisi une des couleurs, la bombe se met au centre de l’écran, se retourne et affiche un montant (variant de 4 000 à 40 000 euros). Si la bombe est désamorcée, le candidat remporte la somme mise en jeu, sinon, il la perd en plus de faire exploser la bombe.

J'ai entendu dire dans l'interview récente de Lagaf' que ce n'est pas la mécanique du premier pilote qui a été retenue

Chris K. a écrit:J'ai entendu dire dans l'interview récente de Lagaf' que ce n'est pas la mécanique du premier pilote qui a été retenue

Ce serait pas plus mal, car la mécanique du premier pilote, en gros, c'est juste "Money Drop" avec l'ambiance du "Juste Prix" de ces dernières années... et on aurait pu se dire "Mixer deux jeux qui tournent en boucle depuis quatre ans pour en faire un nouveau : chapeau, l'innovation chez TF1 !".

Je jetterai peut-être un oeil par curiosité, mais le risque d'un jeu dont le concept est basé sur l'ambiance, c'est qu'il risque de lasser assez vite passé l'effet de curiosité. Des jeux de culture générale "pure", il y en a à la pelle, donc il faut forcément un "+" pour le démarquer de ce qui se fait ailleurs. Ici, c'est le concept des bombes qui explosent... mais est-ce suffisant pour tenir sur la durée ? Le public s'amusera peut-être de voir exploser les bombes la première semaine, mais sur le long terme, ça m'étonnerait...

hélium a écrit:

Chris K. a écrit:J'ai entendu dire dans l'interview récente de Lagaf' que ce n'est pas la mécanique du premier pilote qui a été retenue

Ce serait pas plus mal, car la mécanique du premier pilote, en gros, c'est juste "Money Drop" avec l'ambiance du "Juste Prix" de ces dernières années... et on aurait pu se dire "Mixer deux jeux qui tournent en boucle depuis quatre ans pour en faire un nouveau : chapeau, l'innovation chez TF1 !".

En même temps, toutes les chaînes sont spécialistes pour recycler les vieux jeux, il n'y a qu'à voir "Au Pied du Mur", "Un contre 100" ... qui est le même


ou encore l'académie des 9 qui ressuscite


Sinon, je partage un peu ton impression Helium, j'ai peur qu'on s'en lasse vite...
Et  pour ma part, je suis peut-être vieux jeu mais quitte à avoir un jeu de culture générale, bah, autant avoir un type "Joker" ou "Qui veut gagner des millions" qui ne tente pas de mettre une pseudo ambiance festive... 
au contraire, l'ambiance très pesante de "qui veut gagner" et encore mieux lol


Mais bon, on verra ...

En gros, un jeu de culture G avec des explosions de peinture en cas de mauvaise réponse ? 
Génial, juste ce qu'il faut pour faire fuir ceux qui regardaient les jeux juste pour la culture. Mes parents par exemple ; ils regardent Money Drop car le concept est fun (perso je le préfère même au 4ème duel) et on apprend en s'amusant, mais quand on demande aux candidats d'être des clowns... au secours !

Euh, je ne veux pas dire mais quand on regarde Money Drop dernièrement, les candidats très souvent font les clown aussi Tout comme dans le Juste Prix, la Famille en or, etc

C'est ce qui est recherché, soit des gens bon comédiens qui font les clowns, soit des gens qui font les abrutis, soit des gens abrutis, ou alors de gens extrêmement doués à en couper le souffle.

Beaucoup de gens critiquent ces préférences, mais avouez qu'aujourd'hui, si on se retrouve avec des candidats banaux qui sont réservés et trop concentrés, on va s'ennuyer fermement...

Loïc a écrit:En même temps, toutes les chaînes sont spécialistes pour recycler les vieux jeux, il n'y a qu'à voir "Au Pied du Mur", "Un contre 100" ... qui est le même

Ben c'est bien ça le problème... ils prennent de vieux concepts et les " " "modernisent" " " en faisant passer ça pour du nouveau, sauf que, pour les exemples que je connais (sur TF1 du moins)... ça donne quelque chose de pire.
Genre "Un contre 100" que j'aimais bien en version Castaldi, mais qui me faisait limite vomir en version "Au pied du mur" (pourquoi Reichmann ne présente que des mièvreries ? ). Et Crésus... j'aimais bien la version de Vincent Lagaf ; mais quand j'ai regardé par curiosité Les 12 coups de midi, j'ai crié "Au secours"... en gros, on prend Crésus, on ajoute l'ambiance du jeu qui avait précédé (Attention à la marche), on pique ce qui marche chez la concurrence (le système de champion de Tout le monde veut prendre mes passes sa place) et ça fait un "nouveau" jeu... qui marche bien, en plus ! Mais, idem que "Au pied du mur", il me gonfle comme pas possible.

Mais encore (pour revenir au sujet), les jeux que je viens de citer n'avaient plus été diffusés avant de revenir sous une autre forme. Là, pour Boom ! version 1er pilote, le jeu qui lui ressemble trop était encore à l'antenne deux mois auparavant, donc non seulement les téléspectateurs pourraient déserter très vite s'ils faisaient le parallèle avec Money Drop ; mais de plus, ça risquerait de fragiliser ce dernier encore davantage (déjà que les audiences ont assez baissé) vu que les téléspectateurs pourraient potentiellement saturer avec ce genre de concept.

ChocophileBenj a écrit:Génial, juste ce qu'il faut pour faire fuir ceux qui regardaient les jeux juste pour la culture.

En même temps, c'est TF1...
Mais c'est aussi un peu ce que je me disais au moment où le concept avait été dévoilé : Keshet trouvait que l'intérêt de son jeu était de "réinventer" les jeux de culture générale en leur mettant une toute autre ambiance... mais est-ce vraiment compatible ? Celui qui voudra tester sa culture générale préfèrera plutôt se mettre devant France 3, celui qui voudra du divertissement regardera plutôt des jeux type "Juste Prix". (enfin, plus maintenant cela dit...)

Chris K. a écrit:Beaucoup de gens critiquent ces préférences, mais avouez qu'aujourd'hui, si on se retrouve avec des candidats banaux qui sont réservés et trop concentrés, on va s'ennuyer fermement...

Personnellement, pour moi, c'est l'inverse ; à force d'avoir des candidats pas naturels, ça finit par me faire fuir.
Je me souviens qu'un élément que j'avais apprécié dans feu Amazing Race, c'était le fait que les candidats n'avaient pas de personnalité particulière (bon, à part le fait de dire fréquemment des gros mots )... et ça faisait du bien ! Ca permettait de mieux s'identifier à eux et de se concentrer davantage sur le reste du jeu (paysages, épreuves...).
Alors que la saison de Pékin Express qui venait de se terminer, j'avais arrêté de regarder dès que le seul binôme que j'appréciais encore avait dû abandonner, car les autres me tapaient particulièrement sur le système. Et après que j'ai arrêté de regarder, sur les huit binômes de départ, ils étaient encore... six en compétition.

En fait, c'est comme pour Fort Boyard je trouve... avoir un ou deux candidats qui font un peu le show de temps en temps, ça va, mais ça peut facilement devenir lourdingue lorsqu'il y en a systématiquement...

hélium a écrit:

Chris K. a écrit:Beaucoup de gens critiquent ces préférences, mais avouez qu'aujourd'hui, si on se retrouve avec des candidats banaux qui sont réservés et trop concentrés, on va s'ennuyer fermement...

Personnellement, pour moi, c'est l'inverse ; à force d'avoir des candidats pas naturels, ça finit par me faire fuir.
Je me souviens qu'un élément que j'avais apprécié dans feu Amazing Race, c'était le fait que les candidats n'avaient pas de personnalité particulière (bon, à part le fait de dire fréquemment des gros mots )... et ça faisait du bien ! Ca permettait de mieux s'identifier à eux et de se concentrer davantage sur le reste du jeu (paysages, épreuves...).
Alors que la saison de Pékin Express qui venait de se terminer, j'avais arrêté de regarder dès que le seul binôme que j'appréciais encore avait dû abandonner, car les autres me tapaient particulièrement sur le système. Et après que j'ai arrêté de regarder, sur les huit binômes de départ, ils étaient encore... six en compétition.

En fait, c'est comme pour Fort Boyard je trouve... avoir un ou deux candidats qui font un peu le show de temps en temps, ça va, mais ça peut facilement devenir lourdingue lorsqu'il y en a systématiquement...

Oui, je rejoins aussi Helium

Voir les fou furieux sur les plateaux tv, à force, on en peut plus

Je viens regarder un jeu TV pour son concept et non pas pour voir des pseudo comique (dans ce cas, je regarde "On ne Demande qu'à En rire) ...

Et bon, à force de multiplier les jeux de culture G (surtout sur une même chaine), c'est aussi qu'il faut les équipes derrière pour renouveler les questions car on a déjà pu le voir c'(est que bien souvent à quelques émissions près, on retrouve les mêmes questions tournées autrement.

Et là, malheureusement, j'ai peur que pour masquer le manque de nouveauté du jeu, tout soit axé sur l'ambiance et que ça dérive en un truc où tu change de chaîne car ça te donne mal au crâne de les entendre hurler à tout va avec du gros son qui soule

Je suis tout à fait d'accord avec ce sue vous avez dit. TF1 essaye de faire du neuf avec du vieux...

Bon, j'ai regardé la première ce soir par curiosité... Et je peux vous assurer que ce sera la dernière fois !

Pour ce qui est de la formule retenue, ce n'est finalement ni la une ni la deux ^^
Les grandes lignes pour ceux qui n'auraient pas regardé :
1re manche : Une question (bombe) pour chaque famille, quatre possibilités de réponse (fils). 10 000 € en plus dans leurs cagnottes en cas de succès.
2me manche : 3 bombes pour chaque famille, avec respectivement 4, 3 et 2 fils. 20 000 € en plus dans leurs cagnotte en cas de succès
Le Duel : Une seule bombe (à 7 fils) pour les deux familles, qui coupent un fil chacune leur tour. La famille qui coupe le fil de la bonne réponse est éliminée. La famille gagnante gagne définitivement sa cagnotte.
La Bombe en Or : Une seule bombe à 8 fils. 50 000 € en plus en cas de succès.

Je n'ai pas du tout aimé, il n'y a que la mise en scène qui est (un peu) originale, mais c'est tout. Le reste c'est du vu, re-vu, et re-re-vu. Non pas que je n'aime pas Lagaf', lais je trouve qu'il est beaucoup plus adapté dans un jeu tel que le Bigdil, ou le Juste Prix plus récemment. Là forcément, sa marge de manœuvre pour faire le pitre est vraiment limitée.
Ceci dit, Reichmann avait tourné le pilote aussi, mais je ne l'aurais pas vu la dedans non plus. ^^

Pour en revenir à la mise en scène avec les bombes, ça fait son petit effet au début (et encore), mais on s'en lasse très très vite, comme le craignait @hélium.
En plus, le délire avec les lunettes de protection est juste inutile puisqu'il ne s'agit que de poussière colorée. Lagaf' l'a révélé lui même dans une interview : c'est juste pour la mise en scène ! Du coup, ça décrédibilise le jeu...

Ce qui m'a presque choqué, ce sont les gains exorbitants par rapport à la difficulté des questions. La famille de ce soir a remporté 70 000 € pour des questions plutôt faciles (dans l'ensemble) !
Le gain maximal est de 80 000 € comme vous l'avez vu. Alors oui ça change peut-être des 500 000 € de Money Drop ou de l'ancienne version d'APOAL, ou encore du million de QVGDM. Mais tous ces gains là ne tombaient quasiment jamais (voire jamais pour Money Drop ^^). Là on est déjà presque au maximum dès la première...

Mais dans ces 3 jeux au gains gigantesques sur le papier, il y a avait justement tout une dramaturgie créée autour de l'argent. Là, Vincent annonce juste qu'ils ont gagné 70 000 €, il aurait pu dire qu'ils avaient gagné une encyclopédie et un dictionnaire ça aurait été pareil ! Le gain n'est vraiment qu'annexe dans l'émission, ce qui est surprenant(dans le mauvais sens du terme) vu comment le compteur peut s'affoler.

Tout ça pour dire, si je suis devant la télé à cette heure là, je continuerai de regarder NOPLP, qui lui a le mérite de ressembler à aucun autre jeu, tout en étant un excellent divertissement sans avoir besoin de se baser sur des pitreries (que ce soit de la part de l'animateur ou des candidats).

Bref : Ce jeu, c'est du TF1 tout craché !

Et vous, vous en pensez quoi ?

Ah oui, une dernière chose, j'ai eu une petite pensée pour les participants au FBR quand j'ai entendu que la voix off était nommée "L'Érudit" !

T'as oublié de préciser pour les participants de FBR : y a l'Erudit mais aussi la famille Lafon xD ( je sais plus comment ça s'écrit )

Bref, y a de l'idée dans ce concept, mais qui n'est pas exploitée du tout ! C'est dommage, parce qu'on se lasse vraiment très vite ! Dommage aussi pour la peinture qui n'en est pas, là ça aurait été marrant...

Pour les questions, autant les premières questions où tu peux gagner pas grand chose sont d'une difficulté plutôt élevée, mais plus on avance plus c'est simple.

En résumé, une coquille vide pour un Lagaf' qui a bien du mal à trouver sa place. Quand on songe que la société qui a crée ce jeu à l'origine a également fait le navet Rising Star, faut pas chercher loin 

Mouais, un jeu TV pas très innovant, je sens que ça ne va pas faire long feu... Mais on va voir ce que ça va donner!

Une chose est sûre, c'est que ce jeu a bénéficié d'un effet de curiosité pour sa première, maintenant, est-ce que ça va perdurer ? Pas sûr...

http://www.ozap.com/actu/audiences-lancement-record-pour-boom-le-nouveau-jeu-de-tf1/474605

L'effet de curiosité était logique et attendu, mais je pense comme vous que le jeu ne pourra pas durer bien longtemps...

thomas94 a écrit:je sens que ça ne va pas faire long feu...

Ha ha, moi j'aurais dit que c'est un pétard mouillé !

Que l'effet soit attendu, pas forcément car parfois, certaines nouveautés ne profitent même pas de l'effet de curiosité