Gagarine (2012-2020)

Principe :
Le candidat est sanglé à un siège d'entraînement de l'ancien centre spatial de Baïkonour, lui-même fixé à un appareil gyroscopique. C'est dans cette position qu'il doit répondre à une énigme du Père Fouras, grâce au casque audio qu'il a sur les oreilles. Mais lorsque le vieux sage va commencer à énoncer son énigme, le siège va se mettre à bouger et à tournoyer à 360° !

Avis personnel :
Une bonne aventure moderne de 2012. Il remplace l'énigme du Père Fouras, en plus technologique, difficile, et avec plus d'action. Alors même si certains préfèrent l'énigme car c'est plus solennel, je pense qu'on peut se contenter de ça pendant encore quelques années, à condition, bien sûr, de recycler les énigmes. Son seul hic, bien sûr, tout le monde le sait, c'est qu'il n'y a pas de clepsydre, et pour cela, il fait partie, pour moi, des aventures, et non pas des épreuves (vertiges, le siège qui tourne à 360°). Donc c'est pas mal. 16/20

Gagarine : J'adore cette épreuve et le siège qui tourne dans tout les sens une très bonne idée ! Le seul bémol c'est le décor car comme beaucoup de décors construits en 2012, ils sont très beaux mais on aperçoit encore les murs et en particulier dans cette épreuve où seul la fenêtre, les portes et le mur derrière le candidat sont décorés.
Note : 17/20

Dans la catégorie : " épreuve ou le Père Fouras intervient " c'est celle que je préfère ! De loin devant la Cabine Abandonnée..

18/20

Une épreuve qui a tout à fait sa place aujourd'hui, c'est un bon moyen de perturber le candidat pendant qu'il réfléchit à l'énigme !
Bien que je sois en général contre la présence d'épreuve sans clepsydre dans la quête des clés, celle-ci ne me dérange pas plus que ça, étant donné qu'elle prend la place d'une énigme en vigie, elle aussi sans clepsydre.

Bizarrement, cette épreuve est celle qui a (pour l'instant) le plus haut taux de réussite parmi celles proposant une énigme classique :

Enigme (en vigie ou au conseil) : 41 %  pour 776 apparitions
Cabine abandonnée : 10 % pour 29 apparitions
Gagarine : 50 % pour 16 apparitions

Le gyroscope serait-il moins efficace que les blattes ?
15/20 pour moi.

Une bonne épreuve sympathique qui s'inspire du gyroscope de 95-97, c'est l'épreuve dans lequel intervient le Père Fouras que je préfère moi aussi !

Il manquerait juste un petit peu plus de vitesse comme dans les versions étrangères pour que le candidat soit un peu surpris qu'actuellement !

Gagarine:

J'aime beaucoup ces nouvelles épreuves à énigme du père fouras car c’est devenu au moins beaucoup plus vivant et pour le téléspectateur pourquoi plus drôle à regarde ^^

Note 18/20

Gagarine
Très bonne épreuve, vous avez tout dit, je n'ai pas grand chose à rajouter! 19,5/20

Je suis très mitigé sur Gagarine.


Le concept est plutôt bon et "l'aventure" rappelle le Gyroscope, mais je ne suis pas fan. Je préfère que le Père Fouras pose ses énigmes en face à face (et pas au Conseil). Sans compter sa sur-diffusion l'année de sa création (2012?)

L'ennui, c'est que j'ai du mal à me concentrer sur l'énigme avec le candidat qui crie. Si cette épreuve était utilisée autrement, il ne fait aucun doute que je l'apprécierais davantage.


PS: Puis ça ne sert à rien de faire croire que c'est le Père Fouras qui contrôle le siège avec sa manette....

13/20

J'aime bien cette épreuve... mais uniquement dans les versions étrangères.
Dans celles-ci, elle devient une aventure classique, avec, certes, un principe impliquant peut-être un peu moins le téléspectateur, mais qui est mieux intégré à l'ambiance de l'épreuve. Et l'une des rares où je ne râle pas sur le "Hé, pourquoi il y a un code ?"  vu qu'il s'intègre bien au principe high-tech de l'épreuve.

En revanche, dans la version française, je trouve ça... complètement idiot.
Désolé, je risque de choquer en disant ça, mais pour moi, mélanger une énigme, élément plutôt "traditionnel", avec une rotation dans tous les sens dans un engin moderne, c'est comme si on me demandait de jouer au Mahjong dans un simulateur d'ouragans... aucun rapport entre les deux.
Par ailleurs, une énigme se suffit à elle-même question difficulté : faire tourner le candidat dans tous les sens ne fait que compliquer artificiellement l'énigme.
Enfin, cette épreuve aura inauguré en 2012 l'ère des épreuves "sans clepsydre ni chrono à indices et même pas récurrente". Comprendre par là : si une épreuve n'a pas les mêmes règles que les autres, elle devrait être jouée pour toutes les équipes, il n'y a pas de raison qu'une équipe ait droit à une épreuve à clepsydre (et donc à prisonnier potentiel... même si vous me direz qu'hormis les cellules à prisonnier et à aller/retour, ce n'est pas monnaie courante) en moins parce qu'elle aura eu une épreuve au principe bâtard à la place.

Point positif toutefois, c'est que la difficulté semble mieux dosée que pour la Cabine abandonnée... mais je n'ai pas l'impression que la rotation gêne réellement les candidats : à part Eve Angeli en 2012 et peut-être Valérie Damidot en 2014, en trois ans, on n'a pas vu beaucoup d'échecs liés à ça, là où les abandons de la Cabine abandonnée (involontaire, le jeu de mots) sont légion...

Bref, si la version française laissait les énigmes au naturel et adoptait le principe des versions étrangères, j'apprécierais l'épreuve. Sauf qu'en 2015... la version française a fait encore pire.
En effet, 2015 est l'année de ce que j'appellerais les épreuves WTF?, à savoir des épreuves qui se moquent royalement des règles habituelles des épreuves, qui proposent des séquences pas du tout au point niveau règles, qui partent dans un délire le plus total digne des émissions de Cyril Hanouna (attention, même si je n'aime pas, je ne dis pas que ses émissions sont pas terribles, mais que ce genre d'épreuves a sa place dans ses émissions là où leur présence dans Fort Boyard est une aberration totale) et dont le but n'est clairement pas de proposer une épreuve cohérente, mais juste des séquences qui auront une place d'honneur dans Touche pas à mon poste et qui mettront les réseaux sociaux en ébullition.
Et cette année-là, Gagarine était au premier plan pour les inaugurer avec ses parodies de jeux TV toutes aussi pathétiques les unes que les autres, et encore moins en rapport avec le thème de l'épreuve que l'énigme... et vu que c'était la norme pour cette épreuve cette année-là, force est de constater que celle-ci a bien mal tourné (sans mauvais jeu de mots là encore).

16/20 (pour les versions étrangères)
4/20 (pour la version française, bien plombée par la version Gagarine TV...)

Je trouve que c'est une bonne AVENTURE

Épreuve intéressante mais qui va bientôt faire doublon avec la roue humaine je pense... 
15/20

Cette épreuve est dans la même veine que la cabine éjectable : prendre exemple sur les fêtes foraine/parcs d'attractions et en faire une épreuve à énigme. Pour moi, c'est du n'importe quoi, c'est pas boyardesque, y a pas d'âme... 
J'espère qu'une nouvelle épreuve prendra le relais en 109 cette année car Gagarine mérite de céder sa place.

Personnellement, les épreuves à énigmes depuis 2011 ne m'ont jamais vraiment emballé. 
Sans dénigrer le concept de perturber un candidat pendant une énigme, je trouve que cela fait perdre l'intérêt globale de l'énigme qui ne devient plus tellement le sujet centrale de l'épreuve.

Cependant, cette épreuve fait un peu exception, car s'il y a une vraie perturbation pour le candidat, je trouve pas qu'elle entrave la réflexion pour le spectateur qui peut apprécier l'énigme sans être déranger par le reste de l'action.
Quand au système de perturbation, bien qu'il fasse un peu attraction du Futuroscope, je trouve qu'il rend plutôt bien ! On est pas non plus sur de l'exagération. Certes, il tourne assez vite, mais on est pas dans l'indigestion non plus. Et cela reste assez visuellement impressionnant.
Bon, par contre l'épreuve est resté vraiment trop longtemps ! 9 saisons, c'est beaucoup trop pour une épreuve dont on a assez vite fait le tour.
J'hésite entre un 12 ou un 13/20. Ca dépend un peu de mon humeur !

Bon, je n'inclus pas cette insupportable version 2015, qui est vraiment bien naze, dans ses parodies ridicules !
Elle mérite le 1/20 (j'aurais sans doute mis 0 en 2015, mais depuis on a eu le Slaime, le Willymix et le Bal, donc mine de rien, on pouvait faire pire).

mikeicombine a écrit:
Bon, je n'inclus pas cette insupportable version 2015, qui est vraiment bien naze, dans ses parodies ridicules !
Elle mérite le 1/20 (j'aurais sans doute mis 0 en 2015, mais depuis on a eu le Slaime, le Willymix et le Bal, donc mine de rien, on pouvait faire pire).

C'est vrai que souvent à l'instant présent, on déteste cette épreuve, on a tous detesté cette version 2015 qui n'avait rien de boyardesque, mais c'est vrai qu'on la regrette un chouïa quand on voit les Bodin's ou Cyril Goss'bo qui ont fait pire...
Il est vrai que des épreuves mauvaises un temps sont parfois regrettés après...

Pour ce qui est de Gagarine, je préfère ça aux indénombrables  cabines qui polluent le fort, c'est l'épreuve que je préférais au niveau énigme ( juste après la Vigie evidemment ) !! Un principe plutôt bon et sympathique à regarder !!

14/20 C'est vrai que la Vigie reste bien meilleure mais Gagarine était pas mal !! Evidemment la version 2015 a été en revanche très mauvaise...

JujuFortBoyard a écrit:C'est vrai que souvent à l'instant présent, on déteste cette épreuve, on a tous detesté cette version 2015 qui n'avait rien de boyardesque, mais c'est vrai qu'on la regrette un chouïa quand on voit les Bodin's ou Cyril Goss'bo qui ont fait pire...
Il est vrai que des épreuves mauvaises un temps sont parfois regrettés après...

Euh... non, pas à ce point-là non plus, quand même
Et puis si pour me faire "apprécier" une débilité, la seule stratégie de la prod c'est de pondre des trucs encore plus affligeants après, c'est dire à quel point on est tombé bien bas... la seule chose que la prod actuelle a réussi à me faire revoir à la hausse personnellement, c'est la saison 2010 !

Après, si je la compare aux autres épreuves à "perturbation artificielle"... je pense qu'elle a surtout pour elle le fait d'avoir été l'une des premières à proposer ce concept, mais aujourd'hui, c'est devenu tellement banal et interchangeable que ça n'a plus franchement d'intérêt en soi (j'en avais déjà parlé ici).

Ce qui aurait été bien pour exploiter ce système de gyroscope, ça aurait été de proposer des actions à faire pour le candidat qui soient liées au contexte... mais il faut bien reconnaître que dans ce contexte, c'est très limité. Même pour les versions étrangères qui ont tenté de faire quelque chose d'un peu plus "créatif" et corrélé avec l'ambiance, on sent qu'il y a toujours un côté légèrement "forcé" pour introduire le gyroscope là-dedans.
Mais bon, après tout, le but d'origine de ces gyroscopes était avant tout de tester la résistance des astronautes, sans enjeu supplémentaire... et même si Fort Boyard s'est un peu spécialisée en détournant des concepts pré-existants pour les remanier à sa sauce (aussi bien avec succès que sans succès), j'imagine que certains concepts ne sont finalement pas trop faits pour. Je crois que le Gyroscope de 1995 restera pour moi la référence de ce qu'on aura pu faire pour adapter un mouvement gyroscopique en épreuve...