Fort Boyard est-il truqué ?

Honteux , si tu regarde l'épreuve de Gary Boo Mr Pouple dit que Julien Arruti a mis en réalité 20 minutes à faire l'épreuve et que des gens de la prod sont venus l'aider ... à 1:08:29 .

Peut-être pour ça qu'ALJ a dit que cette épreuve était pas au point! Parce qu'un candidat a trop galéré, pas pour le concept bancal en lui-même! 

différents trucages peuvent être observés, notamment dans les scores enregistrés à l'issue de la salle 
du trésor, dans les versions duels étrangères: 

depuis tout petit, je me passionne pour le gout des chiffres, j'ai fait des études de comptabilité, ce qui
de part mes qualités et mon gout pour les chiffres me permettent de repérer des erreurs, c'est ce que je vais donc faire
en vous indiquant des erreurs/inconhérences concernant les scores finaux enregistrés dans les versions étrangères de fort boyard.


    -  dans la version adolescents américano-britannique (fort boyard ultimate challenge) de 2011,
diverses erreurs peuvent être observées, notamment concernant les scores finaux:


. année 2011, série 1, épisode 3:

à 19:31 lors de la pesée, c'est un score de 940 points qui est affiché pour les gris (silver dragons) alors 
 alors qu'à 20:34 on voit que c'est un score de 960 points qui est affiché!!! bonjour l'impartialité et l'égalité!!!!
heureusement cette erreur n'a pas été prise en compte et a été corrigée lors des épisodes suivants

fort boyard ados uk/usa (ultimate challenge):


. fort boyard 2011, serie 2 episode 4 (ou 14):

lien: https://www.youtube.com/watch?v=7zO2v53UsMY


- on voit que les équipes ont respectivement collectées: à 20:13, un score de 1120 points pour les bleus
(blue sharks) et à 20:53, un score de 1280 points pour les rouges (red vipers). on voit par ailleurs à 21:10
que les scores à l'issue des premières parties de chacune des 6 équipes sont de 1300 points pour les rouge
(red vipers) et de 1280 points pour les bleus (blue sharks). les scores finaux à l'issue de cette deuxième partie
devraient donc être de 1280+1120= 2400 points pour les bleus et de 1300+1280= 2580 points pour les rouges.
or, on perçoit bien à 21:14 que les scores finaux affichés sont de 3120 points pour les rouges et de 2890 points pour
les bleus. or en prenant en compte les scores afffichés à 21:10 lors de la première partie, cela laisserait supposer
que lors de la deuxième partie les scores récoltés seraient de 3120-1300= 1820 points pour les rouges et de 2890-
1280= 1610 points pour les bleus!!!!! les rouges se sont donc vu attribuer 3120-2580= 540 points cadeaux et les bleus
se sont vus offrir 2890-2400= 490 points gratos!!!!!!!!!! adieu l'impartialité et l'équité!!!!!! on laisse place au favoritisme
et à la partialité pour nos deux invités d'honneurs   !!!!!!!!!!

le leaderboard (classement) qui devrait alors exister à l'issue de l'épisode 4 de la série 2 (ou 14) devrait donc être le suivant:

1. red vipers (rouges): 2580 points
2. blue sharks (bleus): 2400 points
3. silver dragons (gris): 1080 points 
4. green jaguars (verts): 1040 points
5. yellow scorpions (jaunes): 1010 points
6. white falcons (blanc): 970 points




et non celui-ci comme indiqué à l'issue de l'épisode:

1. red vipers (rouges): 3120 points
2. blue sharks (bleus): 2890 points
3. silver dragons (gris): 1080 points 
4. green jaguars (verts): 1040 points
5. yellow scorpions (jaunes): 1010 points
6. white falcons (blanc): 970 points
---
fort boyard ultimate challenge:

. fort boyard 2011, série 2, épisode 5 (ou 15):


lien: https://www.youtube.com/watch?v=SJ_jK83fVAI&t=348s



à 21:14 les erreurs constatées lors de mon précédent commentaire se répètent dans cet épisode!!!!
vive nos deux équipes reines    !!!!!!!!!!!!!

à l'issue de cette série 2, épisode 5 (ou 15), le classement (leaderboard) général devrait être celui-ci:

1. red vipers (rouges): 2580 points
2. silver dragons (gris): 2520 points
3. blue sharks (bleus): 2400 points 
4. white falcons (blancs): 2070 points
5. green jaguars (verts): 1040 points
6. yellow scorpions (jaunes): 1010 points


et non celui-ci comme cité à l'issue de l'épisode:

1. red vipers (rouges): 3120 points
2. blue sharks (bleus): 2890 points
3. silver dragons (gris): 2520 points
4. white falcons (blancs): 2070 points
5. green jaguars (verts): 1040 points
6. yellow scorpions (jaunes): 1010 points
---
. fort boyard, 2011, série 2, épisode 16:


lien:  https://www.youtube.com/watch?v=McSBL7YsKTI&t=457s



on voit que les scores affichés sont à 20:30 de 1160 points pour les verts (green jaguars) et à 20:57
de 1340 points pour les jaunes (yellow scorpions). 

or on s'aperçoit à 21:09 (voir également les précédents épisodes) que les scores affichés sont pour beaucoup d'entre-eux
truqués:

- red vipers: 3120 points. or comme dit précédemment, ils ont récoltés à l'issue des deux premières parties un score de 1300+1280= 2580 points et non de 3120 points comme il est dit ici. 

- blue sharks: 2890 points. or comme dit précédemment, ils ont récoltés à l'issue des deux premières parties un score de
1280+1120= 2400 points et non de 2890 points comme dit ici.

- green jaguars: 2070 points. or comme on peut le voir lors de l'épisode 3 de la série 2, ils ont récoltés à l'issue de leur 
première partie un score de 1040 points et non de 2070 points comme indiqué ici. 

- yellow scorpions: 1040 points. or comme indiqué durant l'épisode 2 de la série 2, ils ont récoltés à l'issue de leur
première partie un score de 1010 points et non de 1040 points comme il est dit ici. 

- white falcons: 1010 points. or comme on peut le constater à l'épisode 1 de la série 2, ils ont récoltés à l'issue de leur
première partie un score de 970 points et non de 1010 points comme indiqué ici. par ailleurs, étant donné qu'ils ont déja joués
leurs deux premiers matchs et qu'ils ont obtenus un score de 1100 points à l'issue de la première partie, ils devraient donc avoir un score de 970+1100= 2070 points (score ici affiché pour les green jaguars)!!!!!

lien: https://www.youtube.com/watch?v=SfuTS8rrokk

A 21:09 de l'épisode 16 (ou 6 de la série 2), les scores en cours devraient être les suivants:

1. red vipers (rouges): 2580 points
2. silver dragons (gris): 2520 points 
3. blue sharks (bleus): 2400 points
4. white falcons (blancs): 2070 points
5. green jaguars (verts): 1040 points
6. yellow scorpions (jaunes): 1010 points



et non comme cité à 21:09:

1. red vipers (rouges): 3120 points
2. blue sharks (bleus): 2890 points
3. silver dragons (gris): 2520 points 
4. green jaguars (verts): 2070 points
5. yellow scorpions (jaunes): 1040 points
6. white falcons (blancs): 1010 points




sinon étant donné que les verts avaient récoltés au cours de cette partie un score de 1160 points et les jaunes un score de 1340 points donnerait le score suivant:

1. green jaguars (verts): 3230 points
2. red vipers (rouges): 3120 points
3. blue sharks (bleus): 2890 points
4. silver dragons (gris): 2520 points 
5. yellow scorpions (jaunes): 2380 points
6. white falcons (blancs): 1010 points

ce qui comme nous l'avions fait remarqué précédemment mettrait les verts, les rouges et les bleus injustement en véritable domination de tout le groupe, tandis que les blancs seraient alors très très très très loin derrière!!!!!! pas sympas du tout pour eux!!!!!!!!

---


on voit à 20:30 que les verts (green jaguars)ont récoltés un score de 1160 points et à 20:57 que les
jaunes (yellow scorpions) ont récoltés un score de 1340 points; et d'après ce qui peut se voir dans l'épisode
2 (ou 12) pour les jaunes et dans l'épisode 3 (ou 13) pour les verts, les jaunes ont récoltés un score de 1010 
points et les verts un score de 1040 points, ce qui devrait ici faire à l'issue de la deuxième partie, un score de
1040+1160= 2200 points pour les verts et de 1010+1340= 2350 points pour les jaunes.

 or d'après ce qui peut se voir à 21:12, les verts ont un score enregistré de 2050 points et non de 2200 points comme ça devrait être le cas!!!! comme c'est trop injuste pour eux, y sont trop désavantagés les pauvres  !!!!!! y se vont arnaquer au classement de 2200-2050= 150 points!!!! en plus y ont la dernière place du classeement derrière les blancs (white falcons) alors qu'ils les précédent normalement, ceux-ci  n'ayant en effet que 2070 points!!!! y devraient donc avoir la 5ème place avec 2200 points et non la 6ème place avec 2050 points comme indiqué ici!!!!!! en plus le fait qui soit passés de 2070 points à 21:09 à 2050 points à 21:12 est impossible, cela voudrait dire qu'ils auraient récoltés 2050-2070= - 20 points au cours de la 2ème partie, ce qui est totalement impossible, un score ne pouvant alors être que positifs ou nul. 


concernant les jaunes, ceux-ci ayant récoltés un score de 1010 points au cours de la deuxième partie et de 1340 points à la seconde, ils devraient donc avoir un score total de 1010+1340= 2350 points et non de 2530 points comme indiqué à 21:12 et devraient donc se situer derrière les silver dragons (gris) et non devant comme indiqué ici!!!!!! y se sont fait offrir un pot-de-vin de 2530-2350= 180 points gratos!!!!!!  les veinards       !!!!!!!!!! où est la partialité et l'équité entre les différentes équipes là-dedans???????

concernant le classement général (leaderboard) à l'issu de l'issue de l'épisode 6 (ou 16) de la série 2, celui-ci devrait ainsi se présenter:

1. red vipers (rouges): 2580 points
2. silver dragons (gris): 2520 points
3. blue sharks (bleus): 2400 points
4. yellow scorpions (jaunes): 2350 points
5. green jaguars (verts): 2200 points
6. white falcons (blancs): 2070 points

et non comme présenté à 21:14 dans la vidéo:


1. red vipers (rouges): 3120 points
2. blue sharks (bleus): 2890 points
3. yellow scorpions (jaunes): 2530 points
4. silver dragons (gris): 2520 points
5. white falcons (blancs): 2070 points
6. green jaguars (verts): 2050 points

fort boyard 2011, saison 2, épisode 7 (ou 17):

lien:  https://www.youtube.com/watch?v=h3AXV0Bwi20


- à 20:18 on voit un score de 1230 points pour les rouges (red vipers) et à 20:55 un score
de 1900 points pour les gris (silver dragons). Or d'après ce qu'on peut voir à 21:08 le score 
final à l'issu des 3 parties des rouges est de 4350 points, or comme on peut le voir lors
de la pesée de la 2ème partie, les rouges ont récoltés un score de 1280 points et non de 3120- 1300 = 1820 
points comme le laisse suggérer le score total à l'issue de la 2ème partie. ils devraient donc avoir un score
total final de 1300+1280+1230= 3810 points et non de 1300+1820+1230= 4350 points comme indiqué ici.


- les bleus ont récoltés un score de 1120 points au cours de la deuxième partie (voir précédents commentaire) et non de 
1610 points comme le suggère leur score final de 2890 points à l'issue de la deuxième partie (2890- 1280 points obtenus au cours de la 1ère partie) et devraient donc avoir un score final de 1280+1120= 2400 points et non de 1280+1610= 2890 points comme il est suggéré ici!!!!!!!

- comme vu précédemment, les jaunes (yellow scorpions) ont récoltés un score de 1340 points et non de 1520 (2530-1010 pointys obtenus au cours de la 1ère partie) points à l'issue de la deuxième partie et devraient donc avoir un score de 1010+1340= 2350 points et non de 1010+1520= 2530 points comme il est dit ici!!!!!


- comme vu précédemment, les verts (green jaguars) ont récoltés un score de 1160 points et non de 1010 (2050-1040 points obtenus durant la 1ère partie), ce qui leur fait donc un score total actuel de 1040+1160= 2200 points et non de 1040+1010= 2050 comme il est dit ici!!!!!!



A l'issue de l'épisode 7 (ou 17) de la série 2,  les scores affichés devraient être les suivants:

1. silver dragons (gris): 4420 points
2. red vipers (rouges): 3810 points
3. blue sharks (bleus): 2400 points
4. yellow scorpions (jaunes): 2350 points
5. green jaguars (verts): 2200 points
6. white falcons (blancs): 2070 points



et non comme cité à 21:11

1. silver dragons (gris): 4420 points
2. red vipers (rouges): 4350 points
3. blue sharks (bleus): 2890 points
4. yellow scorpions (jaunes): 2530 points
5. white falcons (blancs): 2070 points
6. green jaguars (verts): 2050 points


fort boyard 2011, saison 2, épisode 8 (ou 18):

lien: https://www.youtube.com/watch?v=z3m-7jV2Ykc



comme on peut le constater à 20:14 les jaunes (yellow scorpions) ont récoltés un score de 1040 points et à 20:56 un score de 1920 points pour les bleus (il y a même un bout de tissu bleu pouvant provenir de l'un des tee-shirts des candidats ou une sorte de pierre bleue et blanche qui est déversée sur la balance pour être comptabilisée avec les autres pièces). 
or d'après ce qu'on peut voir à 21:12 les jaunes se retrouvent avec un score de 3390 points et non de 2530+1040= 3570 points comme ça devrait être le cas, d'après le score de 2530 points cité à 21:08. cela laisserait alors supposer qu'ils auraient récoltés au cours de leur troissième et dernière partie, un score de 3390-2530= 860 points et non de 1040 points comme indiqué à 20:14!!!


- les bleus mênent avec un score de 4810 points, cela étant dû au fait qu'on leur ait comptabilisé 1610 points (score total en cours de 2890 points à l'issue de la deuxième partie- 1280 points récoltés au cours de la 1ère partie) et non les 1120 points qu'ils avaient vraiment récoltés (voir résultat de balance épisode 4 (ou 14) à l'issue de la deuxième partie, ce qui devrait donc leur faire un score 
de 1280+1120+1920= 4320 points et non de 1280+(2890-1280 comme cités précédemment)+ 1920= 4810 points comme cités ici!!!!!! les veinards!!!!! ils piquent la première place au gris!!!!! bonjour les privilèges  !!!!!!!


- red vipers: même remarque que précédemment, score final réel de  1300+1280+1230= 3810 points et non de 1300+1820+1230= 4350 points comme cités ici!!!!! bonjour les privilégiés, pots-de-vins, et avantagés  !!!!!!


- green jaguars: même remarque que précédemment, score total en cours de 1040+1160= 2200 points et non de 1040+1010 ou 2070+ (2050-2070)  = 2050 points comme à pu le suggérer l'évolution du score des verts à l'issue de la 6ème (ou 16ème) émission de la série 2!!!!!!

A l'issue de le série 2, épisode 8 (ou 18), le classement général devrait être le suivant:

1. silver dragons (gris): 4420 points
2. blue sharks (bleu): 4320 points
3. red vipers (rouges): 3810 points
4. yellow scorpions (jaunes): 3390 points
5. green jaguars (verts): 2200 points
6. white falcons (blancs): 2070 points


et non comme indiqué à 21:12 


1. blue sharks (bleu): 4810 points
2. silver dragons (gris): 4420 points
3. red vipers (rouges): 4350 points
4. yellow scorpions (jaunes): 3390 points
5. white falcons (blancs): 2070 points
6. green jaguars (verts): 2050 points




fort boyard ultimate challenge,

fort boyard, 2011, série 2, épisode 9 (ou 19):


à 19:40 on peut voir que les verts (green jaguars) ont récoltés un score de 1220 points.
or d'après ce qu'on peut voir à 20:52, ils avaient un score de 2050 points (même si erroné car
devant être en réalité de 2200 points), ce qui devrait leur faire donc un score final total de 
2050+ 1220= 3270 et non de 3420 points (même si cela s'avère être en réalité le score final qu'ils 
avaient réellement collectés à l'issue des 3 parties car concernant les 3 scores qu'ils ont récoltés
au cours de leurs 3 matchs, 1040+1160+1220= 3420 points) comme il est dit à 20:57!!!!!!!



- blue sharks (bleus): comme dit précédemment et comme on avait pu le constater à l'issue des scores collectés
à l'issue de chaque partie et des classements (leaderboard) qui en découlent, ils devraient donc avoir un 
score final total de 1280+1120+1920= 4320 points et non de 1280+(2890-1280)+1920= 4810 points comme cités
ici!!!!!

- red vipers (rouges): comme dit précédemment et comme on avait pu le constater à l'issue des scores collectés
à l'issue de chaque partie et des classements (leaderboard) qui en découlent, ils devraient donc avoir un 
score final total de 1300+1280+1320= 3810 points et non de 1300+(3120-1300)+1230= 4350 points comme cités
ici!!!!!


- yellow scorpions (jaunes): comme dit précédemment et comme on avait pu le constater à l'issue des scores collectés
à l'issue de chaque partie et des classements (leaderboard) qui en découlent, ils devraient donc avoir un score final total
de 1010+(2530-1010)+1040= 3570  points et non de 1010+1340+1040= 3390 points ou de 1010+ (2530-1010)+(3390-2530)= 3390 points comme cités ici (même si cela se révèle être en réalité le score qu'ils ont réellement collectés à l'issue des 3 parties ou des 3 matchs qu'ils ont disputés!!!!)



A l'issue du dernier tour de qualification, saison 2, épisode 9 (ou 19), le tableau général (leaderboard) devrait ainsi se présenter:

1.    silver dragons (gris): 4420 points
2.   blue sharks (bleus): 4320 points
3.     red vipers (rouges): 3810 points
4.   white falcons (blancs): 3740 points
5.    green jaguars (verts): 3420 points
6.     yellow scorpions (jaunes): 3390 points



et non comme cité à 20:58:


1.   blue sharks (bleus): 4810 points
2.    silver dragons (gris): 4420 points
3.     red vipers (rouges): 4350 points
4.   white falcons (blancs): 3740 points
5.    green jaguars (verts): 3420 points
6.     yellow scorpions (jaunes): 3390 points

Concernant la version finlandaise 2010, (série 1), différents 
                                            trucages peuvent par ailleurs être observés, notamment concernant 
                                           les scores enregistrés au final.


                                          NB: pour des raisons que m'a principalement indiquées un modérateur, 
je ne peux pas vous indiquer le lien vidéos de ces références, [MESSAGE MODÉRÉ : Merci de ne pas promouvoir des sources non officielles]



des différents matchs s'étant déroulés, on peut observer les résultats suivants à l'issue de la salle du trésor:

1. match 1: verts vs violets (vainqueurs):  6 460g  à  10 180g.
2. match 2: rouges vs blancs (vainqueurs): 9 880g à 12 960g
3. match 3: noirs vs bleus (vainqueurs): 8 840g vs 11 880g
4. match 4: verts (vainqueurs) vs blancs:  11 100g vs 9 440 g
5. match 5: rouges vs bleus (vainqueurs):  9 020g  vs   11 720g
6. match 6: noirs  (vainqueurs)  vs violets : 10 340g   vs  10 140g.


A la suite de ces 6 premiers matchs où 2 matchs ont été disputés pour chacune des 6 équipes,
ont peut en déduire le classement suivant en fonction du poids de trésor (d'argent ou de boyards) récoltés:

1. bleus: 23 600g
2. blancs: 22 400g
3. violets: 20 320g
4. noirs: 19 180g
5. rouges: 18 900g
6. verts: 17 560g


or d'après ce qu'on peut observer à 1:39 de l'épisode 9 pour les violets et à 2:16 de l'épisode 9 pour l'équipe des rouges, l'équipe des violets (punainen) se voit attribuer un score total récolté actuel (avant leur 3ème et dernière partie) de 21 900g et l'équipe des rouges (persikka) se voit attribuer un score total récolté actuel de 18 820g. 

or d'après ce qu'on peut voir d'après le classement précédent établit à l'issue des 6 premiers matchs (des deux premiers matchs de chaque équipe), les violets ont récoltés un score de 10 180g+ 10 140g= 20 320g et non de 21 900 comme il est dit dans la vidéo, et les rouges ont récoltés un score de 9 880g+ 9 020g= 18 900g et non de 18 820g comme il est dit dans la vidéo; les violets se sont ainsi vu offert gratos 21 900- (10 180+ 10 140)= 1 580g de boyards récoltés!!!!!! adieu l'impartialité et la neutralité, bonjour les favoritismes et privilèges  !!!!!!!!!! les rouges se sont quant à eux vu voler un score de (9 880+ 9 020)- 18 820= 80g!!!!! c'est très très peu mais c'est trop pas juste pour eux!!!!! déja qu'ils sont en difficultés par rapport aux autres équipes (excepté des verts), faudrait pas, en plus les défavoriser injustement!!!!!!!!!! qui vole un peu de score vole une place de classement (on est le voleur ou le donneur partial de points comptabilisés à une équipe si on a pas comptabilisé ou compté la quantité correspondante, même s'il n'y a que très peu d'écart entre l'image donnée et la réalité!!!!!!)






de plus si on observe les résultats des matchs suivants, on a ceci:

7. match 7: bleus (vainqueurs) vs blancs: 12 460g  vs  11 640g
8. match 8: noirs  vs   verts (vainqueurs):  8 420g  vs   12 220g
9. match 9: rouges vs violets (vainqueurs):  9 230g  vs  10 490g


on peut donc établir à l'aide de ces nouveaux scores le tableau de classement suivants:

1. Bleus: 36 060g
2. Blancs: 34 040g
3. violets :   30 810g   (ou 32 390g en prenant en compte "l'erreur" de la comptabilisation des gains à l'issue des 2 premières parties)
4. verts: 29 780g
5. rouges: 28 130g (ou 28 050g en prenant en compte "l'erreur" de la comptabilisation des gains à l'issue des 2 premières parties)
6. noirs: 27 600g.


or d'après la pure définition d'une finale, c'est les deux meilleures équipes qui devraient se retrouver pour disputer un ultime matchs, le(s) vainqueur(s) du match étant alors le(s) grand(s) vainqueur(s)!!!!!!!!!!!


or d'après ce qu'on peut voir lors de l'épisode 10 (lors de la finale), c'est les bleus (arrivés 1ers) et les violets (pourtant arrivés 3èmes) qui se disputent la finale alors que normalement ça devrait être les bleus (arrivés 1er) et les blancs (arrivés 2ème) qui devraient se disputer le match final!!!!!!! je comprends vraiment pas ce que c'est que cette manie de qualifier la 3ème meilleure équipe pour la finale au détriment de la 2ème meilleure équipe qui se retrouve éliminée!!!!!!! c'est pas du tout logique ça!!!! normalement ça devrait pas se passer comme ça!!!!! y'a dû avoir un gros problème d'arbitrage ou un mauvais comptage des scores totaux récoltés!!!!!!!!!!


NB: cette "erreur????" de qualifier les 1ères et 3ème meilleures équipes se répète aussi lors des saisons 2013 et 2014 (série 1 et 2) de la version azerbaidjane!!!!!!!!!!!!!    (je vous en parlerait plus tard!!!!!!!!!!!!!)















ps: que pensez-vous de toute cette analyse très détaillée?????? j'ai fait de mon mieux!!!!!!!

Brett Sinclair a écrit:différents trucages peuvent être observés, notamment dans les scores enregistrés à l'issue de la salle 
du trésor, dans les versions duels étrangères: 

depuis tout petit, je me passionne pour le gout des chiffres, j'ai fait des études de comptabilité, ce qui
de part mes qualités et mon gout pour les chiffres me permettent de repérer des erreurs, c'est ce que je vais donc faire
en vous indiquant des erreurs/inconhérences concernant les scores finaux enregistrés dans les versions étrangères de fort boyard.


    -  dans la version adolescents américano-britannique (fort boyard ultimate challenge) de 2011,
diverses erreurs peuvent être observées, notamment concernant les scores finaux:


. année 2011, série 1, épisode 3:

à 19:31 lors de la pesée, c'est un score de 940 points qui est affiché pour les gris (silver dragons) alors 
 alors qu'à 20:34 on voit que c'est un score de 960 points qui est affiché!!! bonjour l'impartialité et l'égalité!!!!
heureusement cette erreur n'a pas été prise en compte et a été corrigée lors des épisodes suivants

lors de l'issue de l'épisode 3 de la série 1, c'est le score général (leaderboard) suivant qui devrait s'afficher:

1. green jaguars (verts) : 1 600 points
2. yellow scorpions (jaunes): 1 280 points
3. white falcons (blancs): 1 180 points
4. red vipers (rouges): 1 120 points
5. blue sharks (bleus):  1 030 points
6. silver dragons (gris):   940 points

et non comme cité sur cette image étant une capture d'écran à l'issue de l'épisode 3:

je vous avez prévenu que je vous parlerai plus tard de la version azerbaidjanaise 2013-2014 et
c'est ce que je vais faire maintenant avec la version 2013:


voici les différents scores récoltés à l'issu des 9 émissions au cours des 9 matchs s'étant déroulés:

1. jaunes (vainqueurs) vs blancs: 620 vs 530
2. verts (vainqueurs) vs bleus foncés: 1550 vs 680
3. bleus ciels vs oranges (vainqueurs): 630 vs 1280
4. jaunes vs verts (vainqueurs): 790 vs 1950
5. bleus foncés vs oranges (vainqueurs): 1180 vs 1190
6. bleus ciels (vainqueurs) vs blancs: 910 vs 550
7. verts (vainqueurs) vs oranges: 1560 vs 1410
8. bleus ciels (vainqueurs) vs jaunes: 1230 vs 1080
9. bleus foncés (vainqueurs) vs blancs: 910 vs 840


voici le classement final qu'on peut en déduire en faisant l'addition de tous les scores obtenus
pour une même équipe:


1. verts: 5 060
2. oranges: 3 880
3. bleus ciels: 2 770
3. bleus foncés: 2 770
5. jaunes: 2 490
6. blancs: 1 920


la question qui me traverse l'esprit à la vue de ce classement général et des deux équipes qui ont disputés la finale, à savoir les bleus ciels et les verts: pourquoi ce sont les bleus ciels qui se sont qualifiés et pas les oranges à leur place???? d'habitude une finale doit être un match ultime venant clore la compétition entre les deux équipes s'étant réveillée les meilleures à l'issue de toutes les rencontres disputées et de tous les matchs de qualifications joués. pourquoi justement les bleus ciels qui affrontent les verts et pas les oranges ou les bleus foncés à leur place?????? ça crève trop les yeux que les oranges ont réalisés de bien meilleurs scores que les bleus ciels!!!!!! les bleus ciels et les bleus foncés ayant obtenu le même score final, pourquoi ça devrait justement être les bleus ciels et pas les bleus foncés qui seraient qualifiés pour la finale????? s'ils sont à égalité à la troisième place, et que c'est pas les 1ères et 2nde meilleures équipes qui sont qualifiées pour la finale mais les 1ère et 3ème meilleures équipes et que 2 équipes sont à égalité pour la troisième place, autant faire un match pour les départager et voir qui est arrivé en 3ème place et pourrait dans ce cas affronter les meilleurs (1ers au classement).

pk cette manie telle la version finlandaise de qualifier pour la finale la 1ère et la 3ème meilleure équipe et non pas la 1ère et la 2ème comme ça devrait logiquement être le cas??????????





en prenant en compte le système de la version néerlandaise 2014 (l'ordre de grandeur des scores obtenus étant à peu près les mêmes) et en enlevant ainsi 50 points de pénalité par prisonnier sur le résultat total, on obtiendrait ainsi le résultat suivant (détaillé):


1. verts: 1 550+ 1 560+ 1 950= 5 060
2. oranges: 1 280+ 1 190+ 1 410= 3 880
3. bleus ciels: 630+910 + 1 230= 2 770
4. bleus clairs: (680-50)+ 1 180+ 910= 2 720
5. jaunes : (620-50)+ 790+ 1 080= 2 440
6. blancs: (530-50)+ (550-50)+ (840-50)= 1 770.

voilà ainsi d'où viendrait l'explication qu'entre les bleus ciels et les bleus clairs, la 3ème place et donc la qualification pour la finale reviendrait donc aux bleus ciels et pas aux bleus clairs!!!!!

voici la suite du résultat de mes recherches concernant la version Azerbaïdjanaise saison 2 de 2014: comme pour la saison 1 de 2013, [MESSAGE MODÉRÉ : Merci de ne pas promouvoir de supports de visionnage non officiels] :



voici les différents scores récoltés à l'issu des 9 émissions au cours des 9 matchs s'étant déroulés:

1. bleus (vainqueurs) vs roses: 1130 vs 860
2. violets (vainqueurs) vs rouges: 1120 vs 720
3. jaunes vs verts (vainqueurs): 650 vs 780
4. violets (vainqueurs) vs roses: 1370 vs 1140
5. bleus (vainqueurs) vs verts: 1320 vs 1090
6. jaunes vs roses (vainqueurs): 840 vs 1190
7. rouges vs verts (vainqueurs): 1050 vs 1400
8. bleus vs violets (vainqueurs): 1060 vs 1290
9. jaunes vs rouges (vainqueurs): 990 vs 1510


voici le classement final qu'on peut en déduire en faisant l'addition de tous les scores obtenus
pour une même équipe:


1. violets: 3 780
2. bleus: 3 510
3. rouges: 3 280
4. verts: 3 270
5. roses: 3 190
6. jaunes: 2 480


la question qui me traverse l'esprit à la vue de ce classement général et des deux équipes qui ont disputés la finale, à savoir les rouges et les violets: pourquoi ce sont les rouges qui se sont qualifiés et pas les bleus à leur place???? d'habitude une finale doit être un match ultime venant clore la compétition entre les deux équipes s'étant réveillée les meilleures à l'issue de toutes les rencontres disputées et de tous les matchs de qualifications joués. pourquoi justement les rouges qui affrontent les violets et pas les bleus  à leur place?????? à l'addition des scores, on voit bien que les bleus ont réalisés un meilleur score total que les rouges (3510-3280= 230 points, soit une moyenne de 230/3= 76.67 points supplémentaires par partie)!!!!!! si c'est pas les 1ères et 2nde meilleures équipes qui sont qualifiées pour la finale mais les 1ère et 3ème meilleures équipes, c'est ça qu'on appelle un match final entre les deux meilleures équipes!!!!!!!

pk cette manie telle la version finlandaise de qualifier pour la finale la 1ère et la 3ème meilleure équipe et non pas la 1ère et la 2ème comme ça devrait logiquement être le cas??????????





en prenant en compte le système de la version néerlandaise 2014 (l'ordre de grandeur des scores obtenus étant à peu près les mêmes) et en enlevant ainsi 50 points de pénalité par prisonnier sur le résultat total, on obtiendrait ainsi le résultat suivant (détaillé):


1. violets: (1120-50)+ (1370-50)+ 1290 = 3 680
2. bleus: 1130+ 1320+ 1060 = 3 510
3. verts: 780+ 1090+ 1400 = 3 270
4. rouges: (720-50)+ 1050+ 1510 = 3 230
5. roses: (860-50)+ (1140-50)+ 1190 = 3 090
6. jaunes: (650-50)+ 840+ 990 = 2 430


voilà ainsi le score que l'on obtiendrait en tenant compte du système des 50 points de pénalités par prisonnier de la version néerlandaise (les scores étant à peu près les mêmes, il serait logique d'appliquer le même principe, de même qu'il me semblerait complétement normal de pénaliser une équipe qui aurait eu un ou plusieurs prisonniers même s'il ne s'agit que d'une petit pénalité étant donné l'ordre de grandeur des scores pouvant être obtenut!!!!!!). cela me semble alors bizarre si on qualifie les équipes qui arrivent en 1ère et 3ème place que ça soit alors les violets et les rouges (et non les verts) au lieu des bleus qui soient qualifiés pour disputer la finale contre les violets!!!!!!!!!!!!!!!!!

voici le résultat de mes observations concernant l'édition 2014, ou saison 3 de la 
version Néerlandaise de Fort Boyard:


- émission 3:

à 43:44 on constate que l'équipe des jaunes a récolté un score total (en y ayant ôté les 50 points de pénalité
pour prisonnier) de 900 points à l'issue de sa première partie.


- émission 5:

il est indiqué à 2:17 que l'équipe des jaunes a collecté à l'issue de sa première partie, un score 
total de 410 points. or d'après ce qu'on peut voir comme cité précédemment, l'équipe des jaunes a collecté
un score de 900 points au cours de la deuxième partie et non de 410 points comme indiqué ici. elle s'est donc
fait volé de 900-410= 490 points.   

on constate par ailleurs à 43:07 qu'elle a collecté un score de 1230 points, ce qui devrait donc lui faire un score total
de 900+1230= 2130 points et non de (900-490)+1230= 1640 en prenant en compte les 410 points faussement enregistrés 
à l'issue de la première partie!!!!


- émission 6:

à 43:48 le score des jaunes est erroné!!! ils ont en effet collectés un score total de 900+1230= 2130 points et non
de (900-490)+1230= 1640 points comme indiqué ici!!!!!!!!!!!!!!!!

j'ai des observations à faire concernant la version russe de 2013 (tournée en 2012)

d'après ce qu'on peut voir dans bon nombre d'émissions, on peut en déduire le schéma de jeu suivant
concernant la quête des clés et des indices:


. quête des clés:

1) duel entre les deux équipes
2) 1ère épreuve équipe A
3) 1ère épreuve équipe B
4) duel-énigme en vigie
5) duel entre les deux équipes
6) 2ème épreuve équipe A
7) 3ème épreuve équipe B
8) duel entre les deux équipes
9) 3ème épreuve équipe A
10) 3ème épreuve équipe B

soit 7 clés pouvant être gagnées par équipe réparties en 4 duels entre les deux équipes et 3
épreuves individuelles par équipe.

. quêtes des indices:

1) énigme équipe B
2) aventure équipe A
3) aventure équipe B
4) énigme équipe A
5) duel sur table entre les deux équipes.

soit 3 indices pouvant être gagnés par équipe répartis en 1 duel entre les deux équipes, ainsi
qu'une aventure et une énigme individuelles par équipe.




on peut toutefois noter des entorses à ce schéma:


- émission 3 du 10 mars 2013:

on peut observer le schéma suivant:


. quête des clés:

1) duel entre les deux équipes
2) 1ère épreuve équipe A
3) 1ère épreuve équipe B
4) duel entre les deux équipes
5) 2ème épreuve équipe B
6) duel entre les deux équipes
7) duel-énigme en vigie 
8) 2ème épreuve équipe A
9) 3ème épreuve équipe B


en terme de comparaison par rapport au plan du scénario normal, c'est du grand n'importe quoi!!!!! en 4ème phase il devrait y avoir le duel-énigme en vigie avant le 2ème duel entre les 2 équipes et non pas immédiatement le 2ème duel entre les deux équipes comme ici!!!!! en plus après ce deuxième duel, il n'y a qu'une seule équipe (ici l'équipe B) qui a joué sa deuxième épreuve alors que l'autre équipe (ici la A) n'a pas joué sa 2ème épreuve alors que sa devrait être logiquement le cas!!!!!!!!!  en plus immédiatement après cette deuxième épreuve pour l'une des deux équipes, un troisième duel a été joué entre les deux équipes avant (enfin) un unique duel en vigie entre les 2 équipes au lieu de 2 comme ça devrait logiquement être le cas; enfin chacune des deux équipes a joué sa dernière épreuve, ce qui fait une 2ème épreuve individuelle jouée par l'équipe A et une 3ème pour l'équipe B!!!! c'est trop injuste!!!!! du grand n'importe quoi!!!! par rapport à l'équipe B, l'équipe A a eu une occasion de moins de remporter une épreuve!!!!


en résumé, 3 duels entre les deux équipes, 1 énigme duel en vigie, 2 épreuves individuelles pour l'équipe A et 3 pour l'équipe B au lieu de 2 duels entre les deux équipes, 2 duels énigmes en vigie et 3 épreuves individuelles, ce qui fait 6 possibilité de gagner des clés pour l'équipe A et 7 possibilités pour l'équipe B!!!! en résumé un scénario de [MOT INTERDIT], du grand [MOT INTERDIT] total!!!!!!!!!!!!




et ça ne s'arrange pas avec les aventures.......

plan habituel des aventures:

1) énigme équipe A
2) aventure équipe B
3) énigme équipe B
4) aventure équipe A
5) duel sur table entre les deux équipes 



plan ici présenté:

1) énigme équipe A
2) aventure équipe B
3) duel entre les deux équipes
4) énigme équipe B
5) aventure équipe A
6) duel sur table 

c'est trop n'importe quoi!!!!! les deux équipes ont eu 4 possibilités de gagner des indices réparties en 1 duel entre les deux équipes, 1 duel sur table, 1 aventure individuelle par équipe et une énigme individuelle par équipe!!!!   du grand n'importe quoi!!!!
autrement dit, les 2 équipes ont eu une possibilité supplémentaire de gagner un indice de plus avec un duel entre les deux équipes n'étant pas prévu au scénario, sans compter que à l'issu du duel sur table, le capitaine des gris a proposé un duel au capitaine des bleus, celui-ci l'a accepté, chacun mettant un indice en jeu, le perdant donnant un indice à l'autre équipe!!!! mais c'était pas du tout prévu au scénario ça!!!! c'est nullissime!!!! du grand n'importe quoi total et un scénario très libre par rapport à celui général!!!!!!!!!!






























émission 1 du 16 février 2013:

le capitaine de l'équipe des verts n'était pas présent lors de la salle du trésor en raison du manque de performances physiques liées à son grand âge!!!! il a quand même malgré tout été considéré comme sacrifié et l'équipe a alors reçu un indice en plus mais c'aurait été infiniment mieux qui soit là pour glisser sa main dans la tête de tigre et représenter ainsi physiquement que l'équipe avait effectué tous les sacrifices qui lui était possible pour obtenir un indice supplémentaire!!!! alors que là, l'absence flagrante de la personne sacrifiée à la tête de tigre laisserait supposer que malgré le fait que l'équipe semble bloquer pour trouver le mot code, elle peut encore effectuer un sacrifice et ainsi obtenir un indice supplémentaire, ce qui en l'occurrence n'est pas le cas ici!!!!!!



































































émission 6 du 31 mars 2013:


le scénario suivit lors de la réalisation des aventures est le suivant:


1) énigme équipe A
2) aventure équipe A
3) énigme équipe B
4) duel sur table


au lieu du scénario habituel:


1) énigme équipe A
2) aventure équipe B
3) aventure équipe A
4) énigme équipe B
5) duel sur table

le scénario habituel n'est donc pas respecté; mais sur le coup, on ne peut pas parler de trucage étant
donné que l'équipe B a renoncé à faire son aventure de la chaise instable et qu'on a donc vue pour cette occasion l'indice se détruire sous nos yeux!!!!












































émission 9 du 21 avril 2013:


quête des clés: 


au lieu du scénario habituel:

1) duel entre les deux équipes
2) 1ère épreuve équipe A
3) 2ème épreuve équipe B
4) duel-énigme en vigie
5) duel entre les deux équipes
6) 2ème épreuve équipe A
7) 2ème épreuve équipe B
8) duel-énigme en vigie
9) 3ème épreuve équipe A
10) 3ème épreuve équipe B



voici le scénario pouvant être observé:

1) duel entre les deux équipes
2) 1ère épreuve équipe A
3) 1ère épreuve équipe B
4) duel-énigme en vigie
5) 2ème épreuve équipe A
6) duel-énigme en vigie
7) 2ème épreuve équipe B
8) 3ème épreuve équipe A
9) 3ème épreuve équipe B


on peut ainsi s'apercevoir qu'il n'y a aucun duel joué immédiatement après (et même dans toute la quête des clés)
le 1er duel-énigme en vigie, l'équipe A a joué sa deuxième épreuve alors que l'équipe B n'a pas joué sa 2ème épreuve 
immédiatement après, il y a ensuite eu le 2ème duel-énigme en vigie, puis la 2ème épreuve de l'équipe B, ensuite la 3ème épreuve de l'équipe A et enfin la 3ème épreuve de l'équipe B au lieu de la 3ème épreuve de l'équipe A puis la 3ème épreuve de l'équipe B.

En résumé, il y a eu au total 1 duel entre les deux équipes, 2 duels-énigmes en vigie et 3 épreuves individuelles pour chaque équipe avec la deuxième épreuve de l'équipe B répartie n'importe comment, au lieu de 2 duels entre les deux équipes, 2 duels- énigmes en vigie et 3 épreuves individuelles par équipes correctement réparties (suivant un schéma/plan logique habituel) soit 6 possibilités de gagner des clés au lieu des 7 habituelles!!!!!




et ça ne s'arrange pas avec les aventures:

au lieu du plan habituel observé:

1) énigme équipe A
2) aventure équipe B
3) aventure équipe A
4) énigme équipe B
5) duel sur table

c'est le schéma suivant qui est observé:

1) aventure équipe B
2) énigme équipe A
3) duel sur table

en résumé, soit 1 aventure pour une équipe, 1 énigme pour l'autre équipe et un duel sur table au lieu d'une aventure pour chaque
équipe, 1 énigme pour chaque équipe et 1 duel sur table. On voit par ailleurs passe-muraille montré deux indices au lieu d'un seul, ce qui laisse donc supposer que l'équipe avait remporté son énigme en vigie mais en raison du fait que seulement deux possibilités de gagner des indices ont été jouées, celle-ci a été coupé au montage (peut-être étant donné que c'était la finale, donc un match de champions en quelque sorte, souhaitaient-ils leur compliquer un peu la tâche ou alors était-ce dû au fait de réaliser des économies de production d'émission, ce qui au final a poussé la production à montré au cours de l'émission, 1 seul duel au lieu des 2 habituels et à limiter les aventures à une aventure pour une équipe, une énigme pour l'autre équipe et un duel final sur table, soit uniquement 2 possibilités de gagner des indices au cours des aventures au lieu d'une aventure par équipe, une énigme par équipe et un duel sur table, soit 3 habituelles possibilités de gagner des indices!!!!); par ailleurs sur une vidéo de bande-annonce de l'émission on voit le candidat châtain (cheveux noir) de l'équipe des jaunes réaliser l'aventure du tremplin; étant donné la grande facilité de cette aventure, on peut supposer que celle-ci a été réussie, mais coupée au montage, tout comme l'énigme en vigie de l'autre équipe; on peut donc en déduire que le score habituel a l'issue des aventures a été de 3-1 pour les gris (face aux jaunes) mais étant donné que la production a coupé la partie avec l'énigme en vigie pour les gris et l'aventure du tremplin pour les jaunes, le score final à l'issue de la quête des indices a été de 2-0 pour les gris (face aux jaunes) en raison de 2 aventures jouées par équipe au lieu des 3 habituelles!!!!!!!!    bref, du grand n'importe quoi total cette émission aussi bien au niveau des épreuves que des aventures à moins que étant donné que ce soit la finale, la production leur a fait un format particulier car étant donné que ce soit un match de champions entre deux équipes championnes, le but principal serait de leur compliquer un peu la tâche, ou alors ce serait dû à des problèmes de financement qui obligerait donc la production à supprimer certaines parties, pour simplifier l'émission, la rendre ainsi moins longue et que le tout tienne ainsi dans un budget moindre, plus serré!!!!!!!!!!!!



ps: c'est quoi cette manie avec la candidate de l'équipe des grises qui est montrée en train de prendre une photo de son équipe à l'issue de l'échelle de corde????? la production aurait dû cacher ça ou le couper au montage, sinon, ça le fait trop pas!!!!

j'ai par ailleurs d'autres remarques à faire concernant
l'organisation du scénario de la saison 1 et 2 de fort boyard ultimate challenge en 2011:


voici le schéma traditionnel de la quête des clés:

1) duel entre les deux équipes
2) épreuve équipe A
3) duel entre les deux équipes
4) épreuve équipe B
5) duel sur table.



cependant bien qu'il soit suivi par la majorité des émissions, certaines émissions ne respecte 
pas ce schéma:


- 2011, série 1, épisode 2 (blue sharks (bleus) vs white falcons (blancs)):

1) duel entre les deux équipes
2) épreuve équipe bleue
3) épreuve équipe blanche
4) duel entre les deux équipes
5) duel sur table




- 2011, série 1, épisode 4, (blue sharks (bleus) vs red vipers (rouges)):

1) épreuve équipe rouge
2) duel entre les deux équipes
3) duel entre les deux équipes
4) épreuve équipe bleue
5) duel sur table



- 2011, série 1, épisode 5, (yellow scorpions (jaunes) vs green jaguars (verts)):

1) épreuve équipe jaune
2) duel entre les deux équipes
3) duel entre les deux équipes
4) épreuve équipe verte
5) duel sur table



- 2011, série 1, épisode 9, (white falcons (blancs) vs green jaguars (verts)):

1) duel entre les deux équipes
2) duel entre les deux équipes
3) épreuve équipe blanche
4) épreuve équipe verte
5) duel sur table





- 2011, série 2, épisode 1 (ou 11), (blue sharks (bleus) vs white falcons (blancs)):

1) duel entre les deux équipes
2) épreuve équipe bleue
3) épreuve équipe blanche
4) duel entre les deux équipes
5) duel sur table




- 2011, série 2, épisode 7 (ou 17), (red vipers (rouges) vs silver dragons (gris)):

1) duel entre les deux équipes
2) épreuve équipe rouge
3) épreuve équipe grise
4) duel entre les deux équipes
5) duel sur table





- 2011, série 2, épisode 10 (ou 20), (blue sharks (bleus) vs silver dragons (gris)):

1) duel entre les deux équipes
2) épreuve équipe grise
3) épreuve équipe bleue
4) duel entre les deux équipes
5) duel sur table





































































on peut par ailleurs cité un non-respect des temps accordés pour effectuer des épreuves
avec des clepsydres ne s'affichant pas dès le début des épreuves:


- série 1, émission 3: white falcons (gris) vs green jaguars (verts):

. tapis roulant (gris): temps non affiché dès le début de 2:00
au lieu d'un temps affiché de 2:00

. loto des animaux (verts): temps non affiché dès le début de 2:00
au lieu d'un temps affiché de 2:00 (ou de 1:30)



- série 1, émission 4: blue sharks (bleus) vs red vipers (rouges):

. funambule (rouges): temps non affiché dès le début de 1:41 au lieu 
d'un temps affiché de 2:00

. égout (bleus): temps non affiché dès le début de 1:41 au lieu d'un temps
affiché de 2:00


- série 1, émission 5: yellow scorpions (jaunes) vs green jaguars (verts):

. cablocypède (jaunes): temps non affiché dès le début de 1:04 au lieu d'un temps
affiché de 1:30


- série 1, émission 6: white falcons (blancs) vs silver dragons (gris):

. baguettes (gris): temps non affiché dès le début de 1:13 au lieu d'un temps affiché
de 1:30 (voire de 2:00 car 1:30 c'est trop court pour cette épreuve)



- série 1, émission 8: silver dragons (gris) vs red vipers (rouges):

.  araignées et scorpions (gris): temps non affiché dès le début de 1:56 au lieu d'un temps 
affiché de 2:00

. cylindres (rouges): temps non affiché dès le début de 1:21 au lieu d'un temps affiché
de 2:00


- série 1, émission 10: yellow scorpions (jaunes) vs green jaguars (verts):

. ventouse (verts): temps non affiché dès le début de 1:35 au lieu d'un temps affiché de 1:30/2:00

. toile d'araignées (jaunes): temps non affiché dès le début de 1:35 au lieu
d'un temps affiché de 2:00












- série 2, émission 2: red vipers (rouges) vs yellow scorpions (jaunes):

. baguettes (rouges): temps affiché de 1:30 alors que le temps normalement affiché
devrait être plutôt de 2:00 étant donné la dureté de l'épreuve

. jarres (jaunes): temps non affiché de 1:21 au lieu d'un temps affiché de 1:30/2:00




- série 2, émission 3: silver dragons (gris) vs green jaguars (verts):

. métier à tisser (gris): temps non affiché de 1:44 au lieu d'un temps
affiché de 2:00

. cellule qui rétrécit: temps non affiché de 1:12 (trop court pour réaliser cette épreuve)
au lieu d'un temps qui devrait plutôt durer 1:30 voire 2:00



- série 2, émission 5: silver dragons (gris) vs white falcons (blancs):
 
. baguettes (blancs): temps affiché de 1:30 alors que le temps normalement affiché
devrait être plutôt de 2:00 étant donné la dureté de l'épreuve



- série 2, émission 9: green jaguars (verts) vs white falcons (blancs):

. menotte (blancs): temps affiché de 1:30 jugé beaucoup trop court pour réaliser l'épreuve,
2:00 aurait été le temps bien approprié pour pouvoir la réussir



- série 2, émission 10: silver dragons (gris) vs blue sharks (bleus):

. loto des animaux (gris): temps affiché de 1:30 jugé un peu juste pour réaliser l'épreuve, 1:45 voire
2:00 aurait été plus approprié

fort boyard azerbaijan 2014, épisode 5:


l'équipe des bleus n'a pas joué sa 3ème épreuve individuelle avant le duel de la cellule qui
rétrécit face à l'équipe adverse: pas étonnant qu'elle ait été pénalisée et plus en difficulté devant
la salle du trésor en ayant une possibilité de moins pour remporter une clé!!!!!!!!!!!!

Brett Sinclair a écrit:j'ai par ailleurs d'autres remarques à faire concernant
l'organisation du scénario de la saison 1 et 2 de fort boyard ultimate challenge en 2011:


voici le schéma traditionnel de la quête des clés:

1) duel entre les deux équipes
2) épreuve équipe A
3) duel entre les deux équipes
4) épreuve équipe B
5) duel sur table.



cependant bien qu'il soit suivi par la majorité des émissions, certaines émissions ne respecte 
pas ce schéma:


- 2011, série 1, épisode 2 (blue sharks (bleus) vs white falcons (blancs)):

1) duel entre les deux équipes
2) épreuve équipe bleue
3) épreuve équipe blanche
4) duel entre les deux équipes
5) duel sur table




- 2011, série 1, épisode 4, (blue sharks (bleus) vs red vipers (rouges)):

1) épreuve équipe rouge
2) duel entre les deux équipes
3) duel entre les deux équipes
4) épreuve équipe bleue
5) duel sur table



- 2011, série 1, épisode 5, (yellow scorpions (jaunes) vs green jaguars (verts)):

1) épreuve équipe jaune
2) duel entre les deux équipes
3) duel entre les deux équipes
4) épreuve équipe verte
5) duel sur table



- 2011, série 1, épisode 9, (white falcons (blancs) vs green jaguars (verts)):

1) duel entre les deux équipes
2) duel entre les deux équipes
3) épreuve équipe blanche
4) épreuve équipe verte
5) duel sur table





- 2011, série 2, épisode 1 (ou 11), (blue sharks (bleus) vs white falcons (blancs)):

1) duel entre les deux équipes
2) épreuve équipe bleue
3) épreuve équipe blanche
4) duel entre les deux équipes
5) duel sur table




- 2011, série 2, épisode 7 (ou 17), (red vipers (rouges) vs silver dragons (gris)):

1) duel entre les deux équipes
2) épreuve équipe rouge
3) épreuve équipe grise
4) duel entre les deux équipes
5) duel sur table





- 2011, série 2, épisode 10 (ou 20), (blue sharks (bleus) vs silver dragons (gris)):

1) duel entre les deux équipes
2) épreuve équipe grise
3) épreuve équipe bleue
4) duel entre les deux équipes
5) duel sur table

Où est le trucage @Brett Sinclair ? Je ne le vois pas.

Carlobservateur a écrit:Où est le trucage @Brett Sinclair ?  Je ne le vois pas.

schéma traditionnel non respecté

en 2011 dans la version américano-britannique (ultimate challenge) de l'émission,durant l'émission
4 les rouges ont obtenu une partie de code fausse lors de l'épreuve des pierres extérieures, ce qui ne leur a
pas permis de remporter la clé et leur a fait perdre le duel face aux bleus

Brett Sinclair a écrit:

Carlobservateur a écrit:Où est le trucage @Brett Sinclair ?  Je ne le vois pas.

schéma traditionnel non respecté

Le schéma c'est :
- Une épreuve individuelle équipe A
- Une épreuve individuelle équipe B
- 2 duels
- 1 duel "Conseil"

L'ordre d'apparition, on s'en fiche. On retrouve à chaque fois les 4.

Si je suis ton résonnement, dans notre version française, l'apparition de la séquence de la cage apparait tantôt après l'épreuve 5 dans une émission mais après l'épreuve 8 dans une autre, pour @Brett Sinclair il y a trucage.