Assiette (1995-1996)

14Charles a écrit:Perso, je trouve cette épreuve un peu endormante. Si je ne me trompe pas elle réapparait dans l'épreuve voyage dans le temps pour les 30ans du jeu.

L'avais tu connue lors de ses années d’existence hors 30 ans ? @14Charles

Theo Perignon a écrit:À tout hasard, est ce que l'un d'entre vous aurait un extrait de cette épreuve dans les versions étrangères en 1997 et donc en cellule 211 ça me rendrait bien service ?

Fouille dans les émission suédoise sur YouTube, je l'ai vu jouée dans l'émission 06 Push Up

Theo Perignon a écrit:À tout hasard, est ce que l'un d'entre vous aurait un extrait de cette épreuve dans les versions étrangères en 1997 et donc en cellule 211 ça me rendrait bien service ?

Cette version avait fait l'objet d'une question dans le premier Quiz sans fin il y a maintenant 10 ans, avec vidéo à l'appui. La voici

maximax a écrit:Un concept qui fonctionne mais un peu simpliste : une épreuve d'équilibre sur un support en équilibre instable.

Une épreuve pas mauvaise mais qui n'avait rien d'extraordinaire.

De toute façon j'ai l'impression qu'aujourd'hui les épreuves ne sont pas extraordinaires, ils n'y en a pas une qui sort du lot à part peut être le métro... Entre monde a l'envers, le triangle infernal (araignée, laverie et rodéo) je mettrai même le casino car même si cette séquence n'est pas ridicule mais drole(paga est tu là... ) et beh cette épreuve n'a pas un truc ultime la nouveauté, non c'est juste un mec qui pose son c*l sur une chaise, fait un petit tour de manège et se casse la gueule. Au bout de 10 ans ça lasse.

Tous ça pour dire que je préférerais avoir un retour identique de cette épreuve au lieu d'avoir une enieme version stupide de l'araignée ou alors un 4 ème dans le triangle infernal. En y repensant c'est plus un triangle mais un carrre

Macaboam a écrit:De toute façon j'ai l'impression qu'aujourd'hui les épreuves ne sont pas extraordinaires, ils n'y en a pas une qui sort du lot

J'ai ce même ressenti.
En fait, des épreuves pas extraordinaires, il y en a toujours eu, aucune saison n'a pu se targuer d'avoir un cru de nouveautés 100% génial (la saison qui en était le plus proche était probablement 1996 pour ma part, mais même là on a eu par exemple le Surplomb qui n'a pas eu l'aura de la Tête chercheuse ou du Saut de l'ange sortis la même année).

Mais la différence avec les saisons pré-2011, c'est qu'auparavant, la production avait conscience de cet état de fait, et dosait en conséquence (du moins la plupart du temps) la longévité de ses épreuves en fonction de l'intérêt de leur concept, ce qui faisait que je n'avais jamais (ou alors rarement) le sentiment en regardant l'émission de me dire "Bon, j'en ai vraiment marre de cette épreuve, je comprends pas pourquoi on nous l'impose autant" (ça a un peu failli avec certaines épreuves style Moulin de 2001 ou Smash de 2009, mais là encore le plus souvent on a dans le pire des cas une surdiffusion la première saison puis une baisse drastique ou carrément une suppression l'année suivante ; ou encore certaines épreuves qui ont fait longtemps partie des meubles comme les Etriers suspendus ou l'Echelle infernale, mais leur concept tenait quand même assez la route pour que ça me dérange pas trop).
Alors qu'aujourd'hui, la production a cette fâcheuse tendance à vouloir traiter une grande partie de ses nouveaux concepts comme des concepts extraordinaires alors qu'ils ne le sont pas, ce qui fait qu'on se les coltine beaucoup plus longtemps que ces concepts ne le méritent réellement (en fait, ça tient à l'idée de base très simpliste comme quoi une épreuve devient extraordinaire dès lors qu'on a des gamelles dedans ou un décor original...).

Ce qui fait qu'on se retrouve dans une situation très paradoxale, où j'ai largement préféré la période où la majorité des épreuves paraissait plutôt ordinaire, à celle où la majorité des épreuves paraît extraordinaire.
Et qui fait que moi aussi, je préfère très largement une Assiette à une Laverie, une Tortue à un Tri sélectif, une Carotte à un Rodéo-dino, un Lustre à un Ski, des Tableaux à un Garage, une Salle d'armes à une Araignée ou un Tord-boyaux à un Monde à l'envers : dans l'absolu, les deux épreuves que je compare à chaque fois ont des concepts qui tiennent la route mais qui sont corrects sans plus, sauf qu'à chaque fois la première que je cite a une humilité que la seconde n'a pas (dans sa mise en scène, son décor, la façon dont on nous la vend, ou encore son nombre de diffusions). Et comme je suis un peu sensible à la façon dont on nous vend quelque chose, je vais forcément trouver une épreuve sur laquelle on en fait des caisses bien plus décevante...


Donc ouaip, l'Assiette est une épreuve correcte sans plus... mais c'est tout ce que je lui demande, après tout : une épreuve qui fait son job, avec un concept suffisamment intéressant pour justifier sa présence (ici, la gestion de l'équilibre) et qui ne jure pas avec l'ambiance que le jeu est censé avoir.
Et même si elle a déjà été exploitée un peu à son plein potentiel à son époque, ça ne me dérangerait pas de la revoir de temps en temps (et sans costume débile si possible...), d'autant plus que c'est le genre d'épreuve qui peut facilement cohabiter avec d'autres dans une même cellule (si on excepte les décors, mais bon, c'est pas un point qui me manquerait honnêtement...). Moyennant le stockage et la mise en place certes, mais s'ils ont réussi à gérer ça en 2019, ça doit pas être impossible.

garsim a écrit:

Macaboam a écrit:De toute façon j'ai l'impression qu'aujourd'hui les épreuves ne sont pas extraordinaires, ils n'y en a pas une qui sort du lot

J'ai ce même ressenti.
En fait, des épreuves pas extraordinaires, il y en a toujours eu, aucune saison n'a pu se targuer d'avoir un cru de nouveautés 100% génial (la saison qui en était le plus proche était probablement 1996 pour ma part, mais même là on a eu par exemple le Surplomb qui n'a pas eu l'aura de la Tête chercheuse ou du Saut de l'ange sortis la même année).

Mais la différence avec les saisons pré-2011, c'est qu'auparavant, la production avait conscience de cet état de fait, et dosait en conséquence (du moins la plupart du temps) la longévité de ses épreuves en fonction de l'intérêt de leur concept, ce qui faisait que je n'avais jamais (ou alors rarement) le sentiment en regardant l'émission de me dire "Bon, j'en ai vraiment marre de cette épreuve, je comprends pas pourquoi on nous l'impose autant" (ça a un peu failli avec certaines épreuves style Moulin de 2001 ou Smash de 2009, mais là encore le plus souvent on a dans le pire des cas une surdiffusion la première saison puis une baisse drastique ou carrément une suppression l'année suivante ; ou encore certaines épreuves qui ont fait longtemps partie des meubles comme les Etriers suspendus ou l'Echelle infernale, mais leur concept tenait quand même assez la route pour que ça me dérange pas trop).
Alors qu'aujourd'hui, la production a cette fâcheuse tendance à vouloir traiter une grande partie de ses nouveaux concepts comme des concepts extraordinaires alors qu'ils ne le sont pas, ce qui fait qu'on se les coltine beaucoup plus longtemps que ces concepts ne le méritent réellement (en fait, ça tient à l'idée de base très simpliste comme quoi une épreuve devient extraordinaire dès lors qu'on a des gamelles dedans ou un décor original...).

Ce qui fait qu'on se retrouve dans une situation très paradoxale, où j'ai largement préféré la période où la majorité des épreuves paraissait plutôt ordinaire, à celle où la majorité des épreuves paraît extraordinaire.
Et qui fait que moi aussi, je préfère très largement une Assiette à une Laverie, une Tortue à un Tri sélectif, une Carotte à un Rodéo-dino, un Lustre à un Ski, des Tableaux à un Garage, une Salle d'armes à une Araignée ou un Tord-boyaux à un Monde à l'envers : dans l'absolu, les deux épreuves que je compare à chaque fois ont des concepts qui tiennent la route mais qui sont corrects sans plus, sauf qu'à chaque fois la première que je cite a une humilité que la seconde n'a pas (dans sa mise en scène, son décor, la façon dont on nous la vend, ou encore son nombre de diffusions). Et comme je suis un peu sensible à la façon dont on nous vend quelque chose, je vais forcément trouver une épreuve sur laquelle on en fait des caisses bien plus décevante...


Donc ouaip, l'Assiette est une épreuve correcte sans plus... mais c'est tout ce que je lui demande, après tout : une épreuve qui fait son job, avec un concept suffisamment intéressant pour justifier sa présence (ici, la gestion de l'équilibre) et qui ne jure pas avec l'ambiance que le jeu est censé avoir.
Et même si elle a déjà été exploitée un peu à son plein potentiel à son époque, ça ne me dérangerait pas de la revoir de temps en temps (et sans costume débile si possible...), d'autant plus que c'est le genre d'épreuve qui peut facilement cohabiter avec d'autres dans une même cellule (si on excepte les décors, mais bon, c'est pas un point qui me manquerait honnêtement...). Moyennant le stockage et la mise en place certes, mais s'ils ont réussi à gérer ça en 2019, ça doit pas être impossible.

Totalement le museum, une excellente épreuve car elle a un décor très correct et un principe original, en plus elle est à prisonnier. La on peut dire que c'est une épreuve extraordinaire. A la place la prod préfère mettre en avant leur nouveauté et quasiment dégager les classiques. Je pense que c'est ça leur problème, il ont envie de rendre fb de plus en plus moderne et cartoonesque, le problème c'est qu'ils oublies les classiques et cela va trop vite pour moi. Même sur le montage, il faut dire à Francis coté doucement dessus, il faut faire gaffe à mes petits yeux
Et doucement pour ramain avec les concepts qui non ni queue ni tête genre monde a l'envers, laverie, araignée, rodeo, slaime et la panoplie des mèrdes du même style.