Réactions > Fort Boyard 2019 - Bilan général de la 30e saison

Je trouve ton message très contradictoire @Ci54, tu dis qu'il ne faut pas faire une saison 1996 bis, ce n'est jamais ce que les membres ont souhaité dans un premier temps mais sur ce point, on est d'accord mais dans ce cas, pourquoi tu aurai souhaité avoir une saison 2018 bis pour 2019 ? Car à te lire, tu aurais voulu que les bodin's + Narcisse Lalanne reste et dans cette configuration, ça aurait fait une saison 2018 bis donc oui il faut évoluer dans l'air du temps mais dans ce cas, sois cohérent avec ce que tu dis, tout comme Willy Rovelli, tu apprécies beaucoup le personnage et c'est ton droit mais si on suit l'air du temps, ça fait 7 saisons qu'il est la pour un personnage donc si on est cohérent il a largement fait son temps et il peut partir pour laisser la place à un autre personnage afin d'évoluer

Je ne sais pas trop où mettre ce message, vu que ce n'est pas vraiment un bilan de la 30e saison (que je n'ai pas vue), mais ça me permettra de rebondir sur certains points récurrents survenus dans les commentaires au cours de l'été.

Je vais commencer par le dire clair et net: je n'ai plus écouté d'émission complète de Fort Boyard depuis au moins 2017. Je suis au courant de toutes les nouveautés, du déroulement des émissions, des nouveaux jeux et tout (j'ai bien lu le forum tout l'été), mais c'est tout juste si j'ai regardé quelques extraits d'émission par curiosité, pour découvrir les nouvelles épreuves ou pour vérifier un commentaire intrigant mentionné dans les débats. Je n'ai même pas eu la foi d'aller regarder uniquement les épreuves que j'aime bien. Tout l'emballage qu'il y a autour des quelques ingrédients que j'aime bien m'empêche de les apprécier comme je voudrais. J'ai décroché parce que je trouvais l'émission trop lourde, trop longue, trop exagérée, et si j'en crois les commentaires, c'est exactement pareil cette année. N'allez surtout pas croire que je suis allergique au renouveau; la première saison que j'ai suivie au complet était 2011, et je suis une fervente partisane de la formule de jeu de cette année-là. Mais au fil du temps, c'est devenu juste tellement lourd et épuisant, que j'ai l'impression qu'on me sert un gâteau au chocolat blanc triple crème (2019), alors que j'ai commandé un sorbet (2011). Bon bha forcément, je vais aller manger mon sorbet ailleurs...  

Oui, l'émission doit évoluer avec son temps. Oui, on est entrés dans l'ère de l'individualisme et du sensationnalisme. Oui, évidemment que refaire 1996 ça ne fonctionnera pas en 2019, les temps ont changé, la société aussi. Mais c'est pas parce que c'est dit "moderne" que c'est forcément obligé d'être clownesque. On peut très bien faire moderne et modeste aussi, l'un n'exclut pas l'autre, il faut juste y aller correctement (coucou La Carte aux trésors )

Je respecte les opinions de tout le monde, et tout le monde devrait en faire autant. Personne n'est obligé d'être 100% d'accord avec le reste du monde, mais juste respecter (ou au mieux ignorer) une opinion avec laquelle vous n'êtes pas d'accord, c'est trop demander? Ça vous change quoi que Machin aime Willy et le Willymix? Qu'est-ce que ça peut vous faire que la saison préférée de Bidule soit 1996? J'ai trouvé qu'il y a eu plusieurs "clash" cet été sur le forum, autant du côté "c'était mieux avant" que "je préfère maintenant".

Ce n'est pas tenir un discours très ouvert que de dire "revenir en 1996 c'est la disparition assurée de l'émission,". À ma connaissance, je n'ai jamais lu qui que ce soit parler d'un retour complet à la saison 1996, mais plutôt d'expliquer pourquoi 1996 était une bonne saison, ce qui la rendait intéressante et de quels points on pourrait s'inspirer pour renouveler un peu l'émission actuelle. Mais je crois bien que tout le monde ici se rend bien compte que revenir à 1996 à l'identique est impossible en 2020, et que ce n'était pas le but de leur argumentaire de toute façon

Je suis d'accord avec certains points des deux côtés de la médaille. D'un côté, je n'aime pas la direction artistique actuelle de l'émission, que je trouve trop lourde et ennuyeuse, que j'ai fini par abandonner, et que je suis dans le clan des "c'était mieux avant". Mais de l'autre, je sais que c'est un choix de la direction artistique et que je dois vivre avec, que je le veuille ou non. J'admets aussi qu'il y a eu de nombreux bons éléments cette saison (selon ce que j'ai lu et le peu que j'ai vu) et que l'émission est parfaitement adaptée à son public, et que si le public aime le Willymix, c'Est tout dans l'intérêt de la prod de le garder, que je l'aime ou pas. Le fait que moi j'aie arrêté de suivre FB ne change pas grand chose au final, un autre téléspectateur prendra ma place. (bon, ya aussi le fait que je vive à l'étranger et que je ne compte pas dans les audiences, mais bon )

Ci54 a écrit:Je répète ce que j’avais dit avant la saison. Malgré les nombreux changements opérés ces dernières années, le concept de l’émission est toujours le même : récolter un maximum de clé et d’indices pour piller un trésor. Ça n’a jamais changé depuis 1991. Au fond, c’est juste le style des épreuves qui a changé. Mais tant qu’on ne touche pas au concept de base, Fort Boyard restera toujours un formidable jeu d’aventure !

Voici une liste d'ingrédients pour faire une soupe de tomates (source)

Portions: 6

   4 tasses de tomates coupées en morceaux
   1 oignon tranché
   4 clous de girofles
   2 tasses de bouillon de poulet
   2 c. à soupe de beurre
   2 c. à soupe de farine tout usage
   1 c. à thé de sel
   1 ou 2 c. à thé de sucre

Ça me fera une soupe tout à fait ordinaire.

Maintenant, si j'aime vraiment beaucoup le sel, il n'y a rien qui m'empêche de mettre 300g de sel dans ma soupe plutôt que 1 cuillère à thé (environ 5 ml). Les ingrédients sont les mêmes, la préparation aussi. Au final, ça restera une soupe de tomates. Mais est-ce que ce sera pour autant mangeable? Et même si moi et toute ma famille aimons beaucoup la soupe de tomates à l'eau de mer, est-ce que je peux blâmer ceux qui n'aiment pas le sel trouveront ça immangeable?

tl;dr Un petit peu de respect vis-à-vis des opinions contradictoires aux nôtres ne fait jamais de mal, et qu'on a tous des attentes différentes. Bisous tout le monde  

Gâteau, sorbet, soupe de tomates, j'aime bien les métaphores culinaires moi ^^

Un bref compte-rendu de la 30ème saison, 1 semaine après la dernière émission :

Epreuves / Aventures : parmi les épreuves la plupart des nouveautés étaient de très bonne qualité et "boyardesques".
Une mention spéciale pour le Fakir qui est pour moi une ÉNORME satisfaction puisque j'avais suggéré ce type d'épreuve (la lampe à frotter, le décor oriental, le principe du parcours ayant été repris, preuve en est que j'ai des idées de génie !).
Citons aussi le Temple Maudit, l'Hôtel, le Roi du Silence, la Course-poursuite.
La Banque, déjà bonne en 2018, s'est vraiment bonifiée cette année.
Idem pour la Grande Evasion avec le principe du code à retrouver dans la cellule qui en a piégé plus d'un !
Par contre les nouveautés des aventures m'ont moins emballé : je n'ai pas du tout aimé les versions doubles du Saut de l'Ange et de la Chaise instable, avec des règles peu claires et une absence de plus-value. La version 2019 du Croco World ne m'a pas non plus enthousiasmé, elle me paraît très difficile avec un "cumul" de difficultés rarement égalé : animaux (crocodiles !), eau/apnée, enfermement, obscurité (ponctuelle) et un parcours stressant avec le grillage fin de type "doigts de fée". Le seul intérêt est peut-être (paradoxalement) le fait qu'il s'agisse de la seule aventure qui ait généré des prisonniers dans l'année.
Parmi les "petites" nouveautés je n'ai pas aimé les Pompes et les Ballons dans la Cage, ni la Bataille Navale au Conseil. Par contre le duel de la Fusée était très bien trouvé et restait bien dans la thématique de l'anniversaire avec son côté "feu d'artifice" et son niveau de difficulté bien dosé.
On ne regrettera pas la disparition du Car Wars et du Bal des Bodins.
Au niveau des diffusions certaines épreuves ont été trop diffusées au moins sur certaines parties de la saison comme la Lutte/Double Lutte en fin d'été, après pourtant un bon début de saison avec des épreuves plus variées présentées avec les Boo (Course-Poursuite, 2 Cages, Cotons-tiges aériens), on retombe dans les travers de 2018 et il faudrait le corriger l'année prochaine.
Le Rodéo Dino a été pas mal diffusé, par contre la bonne surprise est que le Ski l'a très peu été hors émissions bonus.
L'Araignée m'a déçu, elle n'avait pas d'intérêt à part générer des gags récurrents (les candidats qui ont fait cette épreuve n'étaient en plus pas les plus aptes à mon avis), il faudrait la virer l'année prochaine.
Une certaine déception avec Mégagaf puisqu'il n'y a pas eu d'autres engins que le flyboard de l'année dernière -contrairement aux annonces qui avaient été publiées-, dont le scénario ne varie pas beaucoup d'une émission sur l'autre.
Les émissions sans énigme sont difficiles à admettre, il y a pourtant de quoi faire avec la Momie, Gagarine et les diverses versions des Cabines. Niveau difficulté il y a aussi à redire, la pire d'entre elle étant celle qui a été posée à Cécile Duflot dans la dernière émission, niveau d'une blague de Toto.
Chez Willy Rovelli certains plats étaient très réussis : je pense au gâteau Opéra de la première émission et aux vers en céréales "Verkipik" de la 3ème, par contre les faux fruits présentés plusieurs fois de suite avec plus ou moins la même garniture étaient assez lassants, il faudrait changer un peu (voir le débat épreuves et aventures pour mes propositions !).
Enfin le Willymix est sans doute à revoir sur le principe, au bout de 2 ans d'existence. Il faudrait peut-être prévoir une épreuve équivalente mais sans les projections de sauces et autres liquides, baffes, etc...

Chez les personnages j'ai aimé la plupart d'entre eux.
Le duo Blanche / Rouge était excellent comme à l'habitude.
Le fait de faire revenir Patrice Laffont avec une machine à remonter le temps était une très bonne idée (on pourrait imaginer l'année prochaine le retour ponctuel d'épreuves "rétro" même sans lui), c'était du bonheur pour ceux qui ont connu le Fort des années 90. Idem pour l'apparition de personnages comme un "nouveau" Sumo (que j'aimerais voir revenir en 2020 !!!) voire la présence fugitive de Narcisse Lalanne le temps d'une émission.
Le nouveau venu Magloire n'en faisait pas trop même si c'était à peu près la même saynète qu'il répétait à chaque fois ; le fait d'avoir créé un double du Père Fouras était amusant et aurait même pu être davantage exploité.
Par contre les Enfants du Fort étaient de qualité inégale : certains comme Preston m'ont paru comparativement très faibles alors que d'autres tenaient la dragée haute à tous les candidats (je pense en particulier à Casey). Ce dernier ayant atteint les 15 ans (et gagné un championnat du monde de Wushu en Chine !) cette année, sa place "d'enfant" peut être sujette à discussion et il mériterait peut-être même d'incarner un nouveau personnage hors de la Cage !

Les "afters" sont une bonne idée, néanmoins le fait que les épreuves bonus n'aient pas été proposées à chaque équipe pose des problèmes d'équité.

Du côté des candidats, le casting a été bon dans l'ensemble avec quelques équipes un peu plus faibles : je pense à Enfance et Cancer par exemple ou même l'équipe des Pompiers Solidaires (si Philippe Etchebest n'avait pas été là).
Plus de sportifs que l'année dernière, mais je m'attendais honnêtement à voir plus de footballeurs/euses, ne serait-ce que pour faire la promo de l'équipe féminine en année de coupe du monde. A part Dhorasoo le seul joueur international de foot qu'on a vu était Adil Rami qui est assez mal tombé au vu de la polémique qui le ciblait sur sa vie privée.
Après on a aussi eu des sportifs assez faibles par exemple Allison Pineau qui m'a paru assez décevante.
Les émissions les plus vues ont aussi été celles avec les candidats les plus charismatiques : Camille Lacourt, BigFlo & Oli, les Miss France ou encore Philippe Etchebest (qui a relevé nettement le niveau d'une équipe plutôt faible), à méditer pour l'année suivante.

Concernant l'audience, il faudrait éviter les pauses surtout en fin de saison, surtout si c'est pour diffuser une rencontre sportive sans enjeu.
Déprogrammer Fort Boyard le 17/08 a un peu cassé le rythme (même si d'autres années comme 2018 en ont connu peut-être davantage).
Inversement j'ai été content de voir que la polémique à la noix autour d'Adil Rami n'a pas eu d'effet négatif sur l'émission Solidarités Femmes du 29/06 (sur le principe de la participation de cette association j'en ai parlé plus en détail dans le fil "Candidats, Equipes" de la saison 2020).

Du côté des musiques / cinématiques j'ai bien aimé l'intro générale et aussi celles de quelques épreuves (Cage, Fakir) par contre la transformation de Blanche en serpent était un peu kitsch, celle des Maîtres du Temps m'a paru sombre et pas spécialement divertissante. Le clip "Boyard Land" diffusé chaque fois à la fin de cette dernière séquence était aussi un peu de trop.
La cinématique du Restaurant m'a étonné car j'ai pu voir, en allant au cinéma quelques semaines après, qu'il s'agissait vraisemblablement d'une parodie de la bande annonce du film Joker (à moins que cette bande annonce parodiait précisément l'intro de Willy  !).

                                                                  Points Positifs


- De bonnes nouveautés : Roi du Silence , Fakir , Temple Maudit ... 


- Des candidats très actifs contrairement à il y a un an 


- Le Willymix


- Willy Rovelli et Passe Muraille ( Peu de gens sont de mon avis    )


- Des épreuves et aventures toujours aussi sympathiques à suivre ( Banque , Manoir , Museum , Tête Chercheuse , Ketchuperie , Casino , Cabine Ejectable , Gagarine , Cabine abandonnée ... ) 


- Le clin d'oeil envers Mr Tchan avec Passe Muraille assez drôle   


- Olivier Minne toujours aussi agréable à l'écran 


- Des personnages intéressant : Notre gourou Père Fouras , Maitre du Temps , Félindra , Hibernatus frôle le rouge , Blanche , Passe Partout etc ) 


- Une durée d'emission satisfaisnte avec l'une des rares émissions sans pub   


... 


 
                                                                        Points Négatifs


- La Cage 


- Les enfants du fort


- Rouge 


- La Grande Evasion beaucoup moins satisfaisante qu'avant 


- Certains duel du Jugement commence à être pénible : Planche , Souffle , 3 barrières , Roue du Destin ... . 


- Double Saut de l'ange et Double chaise instable , pourquoi , parce que en solo il y a beaucoup plus de suspens et de courage . 


... 


En bref , une bonne saison , des épreuves au top , des bons personnages , mais quelques défauts à régler au plus vite   


Note : 16 / 20 

On a lu durant toute la saison qu'on voyait trop Passe-Muraille. J'ai pris toutes les apparitions des personnages.

Les personnages qui n'ont pas été compté sont Passe-Partout, Félindra, Narcisse Lalanne et Sumo.
L'apparition de Passe-Muraille lors de la cage a été compté entre la 1re appartition et la dernière apparition.


EDIT : Il y avait une erreur de sur la durée de l'émission 11 avec Willy

Un peu tardivement, voici mon bilan de cette 30e saison.

Le temps passe et passe et passe et beaucoup de choses ont changé...

Quête des clés et épreuves

Points positifs

• Un cru de nouvelles épreuves à clepsydre "classiques" plutôt correct. Je ne suis pas forcément fan des gamelles à répétition dans l'Hôtel ou de la prod qui fait tomber le candidat dans le Temple maudit, mais ça passe encore. Agréablement surpris par le Roi du silence, il a beaucoup de potentiel mais pas forcément exploité de la meilleure manière.

• Le Voyage dans le temps, là aussi plutôt correct mais aurait pu être beaucoup mieux exploité. Ça part d'une bonne intention et le rendu final n'est pas trop mal, mais les déguisements sont plus que dispensables. Cette séquence aurait dû être récurrente.

• Les modifications dans la Banque, elles étaient nécessaires et ont été bien réalisées. Je trouve que cette épreuve est l'une des plus intéressantes actuellement : même si elle a été beaucoup diffusée, la diversité des scnearii fait que ça ne me dérange pas plus que ça.

• La suppression du Bal, de la Boyard Academy, et de Car Wars. Les deux premières étaient réellement affligeantes, la troisième n'était vraiment pas terrible

• La suppression de la surprise de la Cabine mystère, qui devient plus sobrement éjectable, c'est plus honnête comme ça.


Points négatifs

• L'horrible mélange épreuves/aventures n'est toujours pas géré correctement, typiquement on a toujours des changements de statuts en cours de saison. Quitte à avoir un mélange, il faudrait avoir un panel de jeux d'extérieur "moins impressionnants" que l'on réserve à la QdC, on dira que ce sera moins pire...

• L'absence d’énigme dans cette partie du jeu dans pas moins de 5 émissions, c'est juste inadmissible ! À quoi ça sert de garder autant de jeux dédiés si c'est pour si peu les utiliser ?!?

• Même si on n'a plus vraiment d'éngime à thème, les avoir remplacé par des devinettes pour enfant de 6 ans est encore pire.

• La conservation d'un chrono général bidon. Pourquoi ne pas faire comme en QdI avec un nombre d'épreuves fixe ?

• La Laverie, devenue automatique. Ok cette épreuve est vieillissante, mais j'aurais préféré la voir partir plutôt que d'être transformée en usine à chutes. Je n'aime pas du tout ce genre d'épreuves où les candidats doivent tenir/résister/subir un certain temps pour gagner la clés, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi.

• L'Araignée est toujours dans sa configuration la moins intéressante, avec son jeu de chance plus que d'adresse. Pas une seule réussite en 7 diffusions, pourtant certains candidats avaient une bonne technique. Pour diminuer la lassitude, accentuer le côté générateur de prisonnier serait déjà un bon début.

• Le Museum aux abonnés quasi-absents, alors qu'on s'est tapé 7 fois l'Araignée, 7 fois le Rodéo dino, 7 fois la Laverie...

• La suppression d'Excalibur et du Théâtre. Pour la première j'en étais pas un inconditionnel, mais il y avait tellement plus urgent à dégager... Pour la deuxième c'est dommage, l'épreuve avait beaucoup de potentiel.

• Le Fakir. Bon le concept de l'épreuve tient debout, comparé aux épreuves à personnages de l'an dernier on est nettement au dessus. Mais finalement la partie inédite de l'épreuve (les deux premières étapes) est décevante, les candidats passent vite dessus, et comme on se doute que ce n'est pas dangereux ce n'est finalement pas impressionnant.

• J'ai été un peu déçu par la Course poursuite, ce jeu aurait été tellement plus intéressant avec un simple chrono et joué dans la Quête des indices.

• Le jet de ketchup ajouté dans la Ketchuperie, près du stock de tomates. C'est peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup. J'en ai franchement marre de ce genre de pratiques.

• Le fait qu'on ait parfois seulement 11 épreuves en plus de la Cage, soit 14 jeux seulement pour 9 clés, là aussi c'est trop peu. Ce serait bien qu'on en ait systématiquement 15.

• C'est un peu un corollaire du mélange, mais l'équipe est beaucoup trop peu souvent au complet dans cette partie.

Cage

Points positifs

• Toujours que des duels en 1 vs 1.

• Rouge qui intervient un peu plus que l'année dernière, même si le mieux resterait qu'elle anime cette partie du jeu à la place d'Olivier.

• Le duel du Punching-ball, bonne adaptation du principe du Ring. L'Impact et les Ballons sont corrects mais sans plus

• La suppression du duel des Échelles, du moins à confirmer puisqu'on l'a aperçu furtivement cet été, mais aura finalement été annulé.


Points négatifs

• Le fait que cette partie du jeu apparaît toujours comme dispensable, contrairement à toutes les autres qui ont un rôle vraiment spécifique. Sa suppression ne m'aurait pas franchement dérangé.

• Le duel des Pompes, en plus d'avoir un concept vraiment pas terrible, n'a pas toujours été correctement équilibré en fonction de la taille de l'enfant.

•  La suppression du Clou géant, même si c'est un copier-coller du Billot, c'était à mes yeux un des duels les plus intéressants ces dernières années.

• Le déséquilibre trop important entre les deux groupes d'enfants, je n'ai pas fait les stats mais le deuxième a été beaucoup plus performant que le premier.

Jugement

Points positifs

• La suppression (à confirmer l'année prochaine) du Billard, du Virage et dans une moindre mesure du Double-face, des défis trop faciles pour être crédibles.


Points négatifs

• Cette partie sert toujours de rattrapage. Une équipe peu performante dans la QdC peut voir son faible score établi pendant une heure effacé en 10 minutes grâce à des défis faciles ou à des coups de chance. Elle peut ainsi se retrouver au même niveau qu'une équipe très performante durant la première heure...

• Toujours un gouffre entre les difficultés des défis d'adresse. Les seuls défis équilibrés sont pour moi les Essuie-glaces et le Cercle qui sont respectivement à 50% et 58%, tous les autres ont un taux de réussite soit supérieur à 75%, soit égal à 0%..!

• Trois défis de chance joués, c'est trois fois plus que ces dernières années, et trois fois de trop (surtout que les statistiques montrent avec quasi-certitude que ce n'est pas de la chance).

• Le retour des Platines, à deux reprises en plus, on s'en serait bien passé.

• Les trois nouveaux défis, visiblement trop simples.

Quête des indices et aventures

Points positifs

• La conservation des clepsydres rouges

• Le fait que les indices soient (presque...) toujours affichés au fur et à mesure pour les téléspectateurs

• On garde un minimum de cohérence, avec systématiquement une épreuve à Père Fouras

• Le retour de Vertige et dépendance, cette aventure devrait être jouée plus souvent.

• C'était involontaire, mais c'est sympathique qu'on ait pu profiter de cette partie de nuit dans deux émissions

• La Cabine aquatique, bien dans l'esprit des épreuves à énigmes depuis 2011. Mais elle n'est pas totalement au point, il faudrait qu'il y ait plus d'eau dans la cabine au départ, et je trouve les serpents dispensables.


Points négatifs

• Willymix. Dégradant, humiliant, du sadisme à l'état pur avec un bizutage violent. C’est honteux et révoltant que cette daube soit toujours là.

• Le Restaurant est reparti dans ses travers de 2014-2017. Le but c'est vraiment de leur faire manger le truc le plus dégueulasse possible, c'est déplorable. Et en prime, les """gags""" du vomisateur et de la douche quasi-récurrents sont ultra-lourds.

• Pas de réelle nouveauté (ni de suppression d'ailleurs) dans cette partie cette année, seulement des variantes de jeux existants.

• On ne s'est toujours pas débarrassés du Père Fouras Show et de ses questions toutes moins intéressantes les unes que les autres qui prend toujours la place d'une énigme. Et évidemment, ça aura été le cas dans plus d'une émission sur deux.

• Pas convaincu par la nouvelle version du Croco-world qui se rapproche désormais trop de la Bibliothèque abandonnée, la version de l'an dernier était plus dynamique. Elle aura été un peu trop diffusée d'ailleurs, dans plus d'une émission sur deux.

• Le Train fantôme est toujours là, sans clepsydre rouge, et en plus surdiffusé. J'espère qu'il partira définitivement pour Boyard land.

• Je n'aime pas du tout les modifications dans la Tête chercheuse, le candidat subit encore plus les lubies de la production. J'en suis arrivé à un point où je préfèrerais voir cette aventure, certes mythique, partir une bonne fois pour toutes, surtout que là encore on n'a toujours pas cherché à lui mettre une clepsydre.

• La sous-diffusion des citernes, seulement 2 fois en tout. Pourquoi ne pas leur mettre une clepsydre bleue ? D'ailleurs ça fait la 5e saison de suite qu'on a pas eu le moindre changement dedans, à part l'adaptation au format clepsydre.

• Le déséquilibre dans la gestion des clepsydres rouges. Il faudrait qu'on en ait systématiquement 2 par émission, ni plus ni moins.

• À part V&D, aucune ancienne aventure n'a refait surface cette année, alors que pas mal sont encore jouées dans les versions étrangères.

Grande évasion

Points positifs

• L'évolution du parcours avec le code écrit dans la cellule, bien dans l'esprit aventure/escape game.

• La conservation des obstacles de 2017, je les trouve plutôt adaptés.


Points négatifs

• L'équilibrage du parcours. On a encore eu une pénalité de plus d'une minute en Salle du trésor, c'est colossal ! Surtout que l'aller-retour supplémentaire peut vraiment prendre du temps.

• La Taupe semble prendre plus de temps aux candidats que le Tapis roulant, ce serait bien d'équilibrer les deux.

• Le fait que ce parcours soit trop accès "sportif", et est du coup inadapté à certains candidats. Pourquoi ne pas proposer deux parcours bien distincts au choix des candidats, l'un sportif et l'autre avec des bestioles ?

Conseil

Points positifs

• La conservation du format quasi-parfait de 2016.

• Globalement une bonne rotation des duels, on n'a pas eu l'impression de voir toujours la même chose. On a vu 22 duels différents, on n'en a jamais eu autant !

• Le Feu d'artifice, principe correct, mais il ne faudrait pas qu'il se substitue à l'Awalé, il est bien moins intéressant. J'espère qu'on reverra ce dernier l'an prochain.


Points négatifs

• Les duels du Morpion, des Bâtonnets et du Bonneteau sont toujours là.

• Toujours pas de matérialisation du temps gagné.

• La Bataille navale : ok esthétiquement ça rend bien, mais le concept est juste nul.

• Pas fan du Labyrinthe magnétique et du Puzzle 3D qui sont encore des duels de rapidité sans interaction. *soupir*

• Le duel des Robots, même si pour le coup c'est vraiment un duel, fait vraiment hors-sujet pour le Conseil. Surtout qu'on a l'impression que c'est surtout de la chance.

Salle du trésor

Points positifs

• Le fait que cette séquence soit enfin tournée de nuit !

• On garde une durée moyenne correcte pour cette partie, peut-être même un peu plus élevé que les années précédentes.


Points négatifs

• Des mots-codes pour la plupart beaucoup trop faciles à trouver, avec le premier sacrifice quasi-systématiquement cadeau. Où est la réflexion ?

Toujours plus Fort

Points positifs

• La mise en place d'afters, un bon moyen de célébrer la saison sans pour autant avoir un copier-coller du best of des 25 ans.

• Les magnéto coulisses, inédits et pour la plupart assez intéressants.

• La présence d’images off de l'émission du jour, en plus d’anecdotes livrées par l'équipe elle même en plateau.


Points négatifs

• J'ai pas adhéré au format. Pourquoi avoir diffusé des épreuves de 2019 et ne pas en avoir profité pour rejouer des aventures disparues par exemple ? C'était l'occasion ! Globalement je n'ai pas aimé ces émissions autant que j'aurais espéré, je trouve que c'est surtout du gâchis.

• Beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup trop d'images récentes voire très récentes. Heureusement que c'est marqué partout que l'émission avait 30 ans, on aurait pu croire que c'était seulement les 10 ans.

• 3 émissions sans after, c'est dommage, surtout qu'il y a de l'argent en jeu pour l'association.

• Le fait que les épreuves bonus soient présentées comme une punition, pour des épreuves lambda comme le Tri sélectif ou le Casino c’est juste ridicule.

• Willy à l’animation, alors qu’on le voit déjà beaucoup trop pendant l'émission principale. Le plus logique aurait été Patrice Laffont, au moins pour lancer des images d’archive..!

• Je n’ai pas vraiment adhéré aux quiz. Celui sur l'émission du jour était réellement dispensable, et pour le deuxième le plus souvent on sentait trop l’inspiration de Burger quiz.

• Le running gag du gâteau-airbag à la fin : -_-

• La présence d’une clepsydre n'était pas justifiée puisqu’il n’y avait pas de notion de prisonnier.

• J’ai pas trop aimé l'idée que l'équipe et Olivier restent les fesses collées à leur siège la plupart du temps, encore plus quand une épreuve était jouée. Des lancements dans divers endroits du Fort comme dans les best of des 15, 20 et 25 ans auraient été plus sympathiques je trouve, tout comme le fait que l'équipe soit aux côté du candidat qui participe à l'épreuve bonus.

Animation

Points positifs

• Cyril Féraud annonce pour la première fois (du moins il me semble) explicitement qu'il aimerait bien animer l'émission le jour où la place sera libre. Il n'y a plus qu'à attendre.


Points négatifs

• La discrétion trop importante d'Olivier... au point que certaines de ses interventions sont ajoutées en post prod !

• Le manque significatif de naturel, quand il ouvre la bouche la plupart du temps c'est pour répéter ce qu'on lui a dit dans l'oreillette. Et ça se ressent, vraiment.

• Toujours un manque cruel d'indications ou même de soutien dans beaucoup d'épreuves/aventures qui en ont besoin ! L'absence de co-animatrice qui se fait parfois réellement ressentir.

• Une animation trop redondante (si tant est qu'on puisse parler d'"animation", on est surtout dans la présentation), il se contente d'annoncer les cellules à venir et de rappeler que le temps passe. Il devrait s'impliquer davantage, et réagir aux résultats de l'équipe !

• L'absence d'explications du mot code la plupart du temps.

Personnages

Points positifs

• Toujours des personnages que l'ont voit à divers endroits sur le Fort et parfois faire des saynètes entre eux (en dehors du PF et de PM).

• Quelques nouvelles saynètes dans l'Antre.

• Le Père Fouras toujours au top, avec juste l'attitude qu'il faut dans le Conseil.

• Le départ des Bodin's, bon débarras.

• Les saynètes filées de l'émission 4 avec d'un côté Sumo qui s'évade de 1992, et de l'autre Narcisse qui revient au Fort. C'est presque dommage qu'elles ont toutes les deux eu lieu dans la même émission puisque c'étaient les seules de la saison, ce système aurait dû être davantage exploité.


Points négatifs

• Willy. Maintenant que les Bodin's et Narcisse sont partis (ou presque), il a pris encore plus de place que l'an dernier alors qu'il était déjà pas mal exposé. En plus, il en fait maintenant quasi-systématiquement trop. En un mot : Lourd.

• Passe-Muraille. Là encore, beaucoup trop exploité. Ses costumes sont tous plus ridicules les uns que les autres, et les multiples gags desquels il est chargé sont franchement saoulants. En un mot : Lourd.

• Les Enfants du Fort sont encore plus arrogants que l'an dernier, je n'aime pas du tout l'image qu'ils renvoient. S'ils étaient tous muets et s'ils arrêtaient les démonstrations façon LFAUIT, ça serait déjà une bonne progression.

• Passe-Partout et Félindra toujours trop peu exposés.

Réalisation

Points positifs

• La conservation du système de jingle de portes de l'an dernier avec le plateau de jeu et les règles ensuite.

• Toujours quelques flashbacks des saisons précédentes, généralement assez bien amenés.

• Quelques bonnes nouvelles musiques, comme le remix de celle de la course notamment. J'ai bien aimé aussi celles de l'Hôtel et du Voyage dans le temps.

• Le logo de la saison, bien qu'il fasse peut être un peu trop chargé comparé à ceux de 2009 et 2014.


Points négatifs

• Retour à des cinématiques classiques basées uniquement sur le storytelling, fort dommage, j'aimais beaucoup le style de l'an dernier.

• La cinématique de la Salle du trésor n'en est pas une, c'est juste un prétexte pour limiter le probable bide que Boyard land risque de faire dans quelques mois.

• Retour d'une cinématique pour le Restaurant, c'était vraiment pas la peine. À la rigueur, elle pourrait n'être disponible qu'en ligne, comme celle du Voyage dans le temps, du Fakir ou de Mégagaf d'ailleurs.

• Le montage est beaucoup trop vorace. On se retrouve trop souvent avec des épreuves ou aventures avec une durée de 1min30 ou moins à l'écran, c'est déplorable. On n'a même pas le temps de profiter que c'est déjà fini : on perd clairement du naturel.

• Les délires des monteurs de plus en plus nombreux, notamment dans la Caserne avec l'effet disque rayé, ou avec des musiques hors-contexte comme avant le Vélo de Thierry Samitier.

• Cette manie quasi-permanente de montrer 2 ou 3 fois de suite de manière très rapprochée lorsqu'il se passe quelque chose de bref, typiquement une explosion d'airbag ou une douche au Restaurant.

• Les chronos des 20 secondes encore et toujours bidons. Comme je l'ai déjà dit même les enfants s'en rendent compte !

• Toujours les gros plans sur les clepsydres ajoutés au montage...On voit encore moins souvent la vraie clepsydre, on peut encore plus nous faire croire ce que l'on veut.

• Le pré-générique et le générique de début sont toujours beaucoup trop spoiler. Il faut qu'il soit plus neutre, et surtout sans image des émissions de la saison. Un générique n'est pas une bande-annonce !

• Les bandeaux inutiles, notamment ceux qui portent sur la bio des candidats. On s'en fiche !

• La cohabitation de deux thèmes musicaux différents, pourquoi ne pas utiliser celui de 2016 pour la récolte des boyards ?

• Toujours la slow-motion, notamment au Jugement.

Casting

Points positifs

• Un casting dans l'ensemble plutôt bon et relativement varié.

• Un peu plus de sportifs que les années précédentes, même s'ils sont moins connus du grand public ça n'est pas un souci.

• L'équipe des habitués, même si je trouve dommage de l'avoir diffusée en premier.

• Certains candidats étaient très motivés et très performants comme Camille Lacourt, Anthony Colette, Erika Moulet, Jérémy Raffin, Laure Bouleau ou Sandy Héribert pour ne citer qu'eux. Ça fait plaisir de voir des candidats comme ça, on peut les réinviter sans problème !


Points négatifs

• Pierre-Jean Chalençon et Francis Lalanne, probablement les maillons faibles de la saison, et en plus ils étaient dans la même équipe. Faut croire que les boulets s'attirent (comme Neslon Monfort & Joyce Jonathan ou Francky Vincent & Eve Angeli l'an dernier)

• Toujours dans cette même équipe, je n'ai pas aimé le comportement de Miss France 2019 pendant cette émission. Elle n'a pas démérité loin de là, mais c'est surtout qu'elle donnait l'impression d'être en permanence sur la défensive, alors que le but premier c'est quand même de passer un bon moment, sinon faut pas venir.

• Faute de les avoir comme personnages, c'est dommage de n'avoir rappelé qu'Anne-Gaëlle Riccio pour représenter les anciens animateurs du Fort.

Diffusion/Promotion

Points positifs

• Le fait que les émissions intégrales soient à terme disponibles sur la chaîne YouTube officielle de l'émission (à confirmer très prochainement).


Points négatifs

• Les "Très Fort Replay". Déjà ce n'est pas digne d'une chaîne officielle de publier ça, L'image de l'émission en prend encore un coup. Personnellement ça ne me fait pas franchement rire, je ne dois pas être la cible, on va dire ça...

• Sans surprise, les miniatures des extraits de la chaîne officielle sont toujours "clickbait".

• Toujours les diffusions belges anticipées.

• Des bandes-annonces toujours autant spoiler.

Top 5 des points à corriger pour 2020

Je voudrais particulièrement souligner les principaux points noirs qui pourrissent l'émission (spoiler : toujours les mêmes depuis plusieurs années) :

• L'esprit de l'émission s'éloigne trop du "jeu d'aventure" (que l'on retrouve pourtant encore dans The Crystal Maze dernièrement avec des épreuves originales) au profit de l'humour. On a trop d'épreuves qui ne sont là que parce qu'elles permettent de faire rire l'auditoire, bien souvent en humiliant les candidats. De plus pour citer le CSA : "Fort Boyard [...] connaît une inflexion vers plus de spectaculaire et d’outrance au détriment de sa vocation fédératrice.".

• La gestion encore bancale du mélange épreuves-aventures avec notamment des changements de statuts en cours de saison, et un nombre variable de jeux d'extérieurs en QdC et de clepsydres rouges en QdI.
Après je reste convaincu que le mieux est une séparation nette entre épreuves (clepsydres) et aventures (chronos) comme jusqu'en 2009...

• On n'a quasiment plus de réflexion dans l'émission. On a très peu d’énigmes (et de moins en moins sont dignes de ce nom), et les mots-codes sont souvent au ras des pâquerettes.

• Le montage des épreuves et aventures de manière générale. Trop peu de temps à l'écran, et souvent fait pour qu'on ne voit pas la (vraie) clepsydre à la fin.

• L'animateur trop discret, il ne donne pas du tout de conseils aux candidats. En fait, on a parfois l'impression que ça le fait suer (pour être poli) d'être là.



Bref, y a encore du boulot pour atteindre ce que je considère comme une saison idéale.

J'ai trouvé cette saison moyenne (j'avais voté "Médiocre" en 2015, "Moyenne" en 2016, "Bonne" en 2017 et "Moyenne" en 2018). Je ne peux pas nier qu'il y a eu des améliorations non-négligeables par rapport à l'an dernier, mais je n'ai pas pris beaucoup de plaisir à regarder Fort Boyard cette année. J'en suis arrivé à un point où je regarde maintenant davantage l'émission par curiosité que par réelle passion (alors que ce n'est pas du tout le cas pour La Carte aux Trésors ou Pékin Express par exemple, émissions que je suivais également étant plus jeune). Il y a beau y avoir objectivement du très positif, le très négatif m'empêche d'en profiter réellement.

J'avais pas vu ce message plus tôt, mais là je ne peux m'empêcher de réagir.

Ci54 a écrit:INTRODUCTION
En conclusion, je maintiens toujours que l’orientation prise par l’émission est bonne et que les mécontents n’ont qu’à revoir les anciennes saisons. Je partage l’avis de @RiverOfBoyards. Malheureusement, je pense qu’on n’arrivera jamais à endiguer la crise de nostalgie dont sont en proie certains membres. Fort Boyard ne fait que s’adapter aux mutations de la télé. Si on était resté dans l’ambiance des années 2000, les audiences auraient continué de chuter et l’émission aurait disparu depuis longtemps (et d’un point vue personnel je m’en serais sans doute lassé et j’aurais arrêté de regarder). De plus, Yann Le Gac adore son rôle de Maître du Fort, on ne va pas le forcer à reprendre l’ancien (et encore moins à retourner en vigie tous les jours, il n’est plus tout jeune). Dans une interview de pré-saison, Patrice Laffont disait préférer le Fort Boyard des années 1990 à celui d’aujourd’hui. Mais c’est une question dont on connaît la réponse avant même de l’avoir posée. Forcément, par orgueil, un ancien animateur ne dira jamais que l’émission était moins bien à son époque !

On se calme là. Sur ce coup, c'est toi qui interprète notre point de vue de manière manichéenne et fermée. Certainement pas nous. C'est trop facile de se réfugier derrière une posture "La faute c'est les autres". Ou d'affirmer péremptoirement qu'il faut suivre la modernité pour avoir un avis valable.

Il faut vraiment être à côté de la plaque pour affirmer que regretter la formule actuelle signifie qu'on aimerait un retour intégral de la formule 1996. Avec les moyens limités et les indiscutables failles de l'époque. C'est un raccourci sophiste qui réduit à néant le reste de ton argumentation.

[PARTIE MODÉRÉE]

Bref, Try again. Je n'irai pas plus loin, d'autres l'ont déjà très bien expliqué.

Je constate surtout que, pour l'instant, même si les "anti-2019" sont majoritaires en avis exprimés sur le forum, ce sont surtout les "pro-2019" qui se montrent irrespectueux en les traitant de retardataires nostalgiques. Ce qui est d'ailleurs bien à l'image de notre société actuelle.

[mod]Attention : pour information, la charte du forum indique qu'il est interdit de publier des messages à caractère politique, mais aussi religieux, pornographique ou raciste.[/mod]

il arrive comme un cheveu sur la soupe avec des blagues lourdes trop de présence

Bonjour,
moi j'ai bien apprécié la 30è saison de Fort Boyard. Je n'ai pas beaucoup de chose à dire juste au niveau du Grand Boyard Hotel, qui était très facile à faire. Ce n'est pas vraiment une mauvaise chose mais je pense que la production pourrait quand-même apporter quelques changement concernant ça. Sinon...no comment

Bon... je vais donner mon point de vue avec un peu de retard.
Pour faire au plus clair, je vais lister les points positifs et negatifs, du moins, de ce que j'ai retenu (il se peut que j'en oublis, dans ce cas, mon post sera mis à jour)

POINTS POSITIFS :
- Le nombre d'émissions, 11 c'est vraiment bien ! s'il pouvait y en avoir 12 chaque année, je serais pas contre...
- Le retour d'anciennes épreuves pour féter les 30 ans. ça fait plaisir de découvrir ou de revoir des épreuves qui sont restés sur le côté. j'ai apprécié aussi la cinématique retour dans le temps avec les années qui défilent et les archives qui passent en coup de vent.
- Bon casting dans l'ensemble, même si je trouve que pour les 30 ans, il aurait été préférable d'inviter pleins d'anciens plutôt que de mettre des personnalités qui viennent tous les ans, et je suis pas contre les youtubeurs/personnalités de télé réalité, mais pour cette année, on aurait pu faire sans.
- on augmente en naturel en terme de bilan des équipes. moins d'arrangement de la prod et on sent davantage que tout peut arriver. j'ai eu peur en debut de saison car y a eu une équipe qui a eu très peu de clés, et comme par hasard, elle a rien récupérer à la cage, mais après, j'ai constater que ça ne se reproduisais plus donc j'ai envie de croire au fait qu'il n'y a plus d'arrangement dans la cage, du moins, beaucoup moins.
- le temple maudit, l'épreuve coup de coeur de cette année pour moi. elle reprend un peu le concept de la corniche, en plus moderne et ça donne de belles images et du suspens. Dans l'esprit du fort, rien à redire. il faut continuer à creer des épreuves comme ça, nouvelles mais qui reprennent d'anciennes mécaniques, pour retrouver l'esprit des épreuves d'avant 2010.
- les aventures à 2, c'est une belle idée ! y a eu de belles images avec de la cohésion entre les personnalités, et à 2, certains peuvent se dépasser plus facilement, et ça c'est beau à voir. en revanche, un concept qu'il faut continuer à diffuser avec modération, car les aventures tout seul, c'est ce qu'il y a de mieux
- j'aime toujours autant les enfants dans la cage, et j'espère que cette idée serait reconduite.  
- la grande évasion à été encore améliorée, et j'aime bien l'idée de faire revenir les candidats en arrière pour aller chercher un code. Bien que le parcours soit un peu court du coup, j'aime beaucoup cette version.
- la deuxième partie de soirée, qui apporte des images interessantes, des archives et surtout, des soirées fort boyard plus longues.

POINTS NEGATIFS/A AMELIORER :
- Un pré-générique et un générique toujours aussi spoilers dans les images, j'aimerais bien le retour d'un générique style avant 2009
- La musique de la course, je me suis habitué et finalement, elle était pas mal, elle collais au modernisme, mais je trouve que plus ça évolue, et plus on s'éloigne du thème principal. je met ça dans la partie des points négatifs, mais c'est pas non plus super important
- Toujours la présence d'épreuves qui ne devrait pas être là (peut etre vont elles basculer à la fête foraine?) comme le rodéo dino, et le ski. depuis qu'on a integrer la présence d'épreuves à thèmes, malheureusement, on se retrouve toujours avec des épreuves qui ont trop de contraste avec l'esprit du fort
- le roi du silence, sur le papier c'est une bonne idée, mais je verrai + ça pour un duel du conseil, la salle du conseil est un endroit calme, en revanche, couper toute musique lors des épreuves pour celle ci, je suis pas trop fan. c'est la seule épreuve sans musique du coup, et pour moi, une épreuve sans musique, ça colle pas dans l'esprit du fort. de plus, ça se joue en 3 points, d'où le fait que pour moi, ça n'a pas sa place dans la partie épreuves.
 - trop d'arrangements au jugement. 1 prisonnier max et plus de 90% de réussites. pas beaucoup de suspens. c'est sans doute la partie de l'émission qui est la plus prévisible. sert principalement à rendre les émissions plus longue. en revanche, j'apprécie toujours autant Delphine dans ce role.
- pour certaines personnes, y a trop de gags avec passe muraille, personnellement, je suis sans avis la dessus. l'émission à évoluée, et je me suis habitué à cela. en revanche, certaines fois, on revois des petites scenettes du père fouras avec passe muraille qu'on avait déjà vu, donc de ce point de vue, c'est un peu répétitif par moment.
- je dirai qu'il faudrait 2/3 épreuves à prisonniers par émissions par série de 12 épreuves, ce qui engendrera plus de suspens, et des scénarios toujours plus fous et variés. ça manque donc un peu d'épreuves à prisonnier selon moi.
- 11 épreuves pour certaines émissions au lieu de 12. Il faudrait en mettre 12 par émission !
- megagaf, où l'épreuve qui sert a donner une clé aux équipes qui en manque cruellement. je suis pas trop fan de cette épreuve personnellement, pour moi, ça manque d'interet
- c'est pas que j'apprécie pas Willy, au contraire, il apporte un coté foufou au programme que j'apprécie, mais je trouve qu'on a fait le tour du restaurant et des spécialités boyardesques. je préfèrerai 6 aventures classiques que 5 aventures + le restaurant. Pour moi, il faudrait le supprimer dans les années à venir.
- mauvaise rotation des épreuves/aventures. certaines épreuves et aventures revenaient trop souvent comme le Rodéo dino, le temple maudit (bien que je l'apprécie enormement), le train fantome etc... il faudrait faire en sorte que chaque épreuve reviennent au bout de 2 émissions minimum, pour apporter plus de variétés et donc plus de plaisir.
- j'apprécie pas du tout le fait d'entendre les maitre du temps lors de la cinématique... ils devraient rester mystérieux. ça casse un mythe.
- la balance de la salle du trésor, j'ai du mal à la comprendre, parfois , ils ramassent presque rien, ils ont quand même 12K€, d'autres fois, ils ramassent beaucoup, font pleins d'allers retours et ils ont (que) 16K... pour moi, c'est pas clair et le pire, c'est qu'on ne peux pas vérifier. mais à vue de nez, c'est pas très précis.
- des mots codes encore trop simples, à part une ou deux émissions. la plupart des équipes ont trouvé l'indice facilement, meme en 2 indices.
il faudrait recorser tout ça.
- certaines équipes n'ont pas pu tenter de gagner 1500€ supplémentaires à cause du fait qu'il y ait eu que 8 tournages sur 11 possible. je trouve pas ça très correct, que 3 équipes n'ont pas les mêmes avantages.


voilà, je pense que j'ai à peu près tout dis. dans l'ensemble, j'ai trouvé cette 30 ème saison très interessante et divertissante, des améliorations et toujours des choses à améliorer. mais, on avance

NicoBoyard a écrit:

- le roi du silence, sur le papier c'est une bonne idée, mais je verrai + ça pour un duel du conseil, la salle du conseil est un endroit calme, en revanche, couper toute musique lors des épreuves pour celle ci, je suis pas trop fan. c'est la seule épreuve sans musique du coup, et pour moi, une épreuve sans musique, ça colle pas dans l'esprit du fort. de plus, ça se joue en 3 points, d'où le fait que pour moi, ça n'a pas sa place dans la partie épreuves.

jusqu'a trés recemment,il n'y avait pas de musique dans toutes les épreuves!

aguyon a écrit:

NicoBoyard a écrit:

- le roi du silence, sur le papier c'est une bonne idée, mais je verrai + ça pour un duel du conseil, la salle du conseil est un endroit calme, en revanche, couper toute musique lors des épreuves pour celle ci, je suis pas trop fan. c'est la seule épreuve sans musique du coup, et pour moi, une épreuve sans musique, ça colle pas dans l'esprit du fort. de plus, ça se joue en 3 points, d'où le fait que pour moi, ça n'a pas sa place dans la partie épreuves.

jusqu'a trés recemment,il n'y avait pas de musique dans toutes les épreuves!

Certes mais faire une exception, bof. Et puis, c'est 3 mini défis consécutifs donc pour moi, C'est pas sa place a la partie des épreuves qui regroupe des grosses épreuves uniques et pas des mini épreuves coupés en plusieurs morceaux. Ce qui est des mini jeux/épreuves, ça va au jugement/au conseil, en principe. L'idée du bruitometre ou l'appareil jugeant l'intensité du bruit est intéressante, mais justement, c'est une idée de concept de conseil. (Comme la menotte où il fallais faire preuve de patience et de douceur également, qui était une épreuve et qui a vu sa variante au conseil).

aguyon a écrit:jusqu'a trés recemment,il n'y avait pas de musique dans toutes les épreuves!

Très récemment = 2002 pour toi ? 

il me semblait que ça datait de 2011...

aguyon a écrit:il me semblait que ça datait de 2011...

Ben nan, entre 2003 et 2010, les épreuves avaient leur musique. D'ailleurs, le muséum est l'une des rares épreuves où la musique a peu changé ^^

autant pour moi!