Débat sur l'épreuve de la cellule 120 (2017)

J'aime beaucoup l'édito de Thierry Moreau, tout en finesse

Je viens de regarder le passage d'Alexia Laroche-Joubert sur C8. J'ai beau pas trop l'apprécier (surtout que je viens de voir qu'elle continuait à produire de nouvelles émissions télé-poubelle) mais elle a plutôt bien répondu, et grâce à elle, on a pu découvrir de quels films elle a puisé l'inspiration
Au passage, comme d'habitude, Gilles Verdez est intervenu en défendant la polémique, ce mec me donne mal au cœur...  (un tour en asile lui ferait peut être du bien ?...)

Le sondage sur le Twitter du Grand Direct d'Europe 1, et celui de C8 de ce soir, montrent que la plupart des gens ne sont pas dérangés par cette épreuve (et encore, je trouve que 10-15% de oui, c'est déjà hallucinant...)

J'espère qu'on va finir par passer à autre chose, même si j'en doute vu le niveau d'intelligence de ces "associations". Au final, elles ont eu ce qu'elles voulaient, on parle d'elles et ALJ a même proposé qu'ils se fassent représenter dans l'émission l'année prochaine. Bravo les gars !...

En plus, quand ils avaient débattu de la reprise de FB, Verdez n'avait aucun problème sur l'épreuve : comme par hasard, y'a une polémique donc faut qu'il gueule contre les producteurs d'émissions....

J'espère que cela va prendre fin, parce que ça commence à entacher la saison en dépit du travail réalisé sur le reste de l'émission!

Je suis d'accord avec @maximax ! 

Et je te rejoins @Fortoto21 l'épreuve a été diffusée 2 fois pour l'instant et il y avait eu 2 débats dans TPMP (Lundi 26 et Lundi 3 juillet) et Gilles Verdez n'avait absolument rien dit alors que s'il était vraiment choqué, bah il aurait fait un scandale avec un coup de gueule, hors il avait rien dit donc il à montré à quel point il était pas crédible et même pitoyable, l'épreuve lui aurait fait du bien. 

Les sondages sont très rassurant car on est même à 91 % de personnes pas choquées c'est pour dire. 

Je ne sais plus qui a dit ça mais au final la vraie polémique, c'est les associations tout simplement.

Et effectivement Alexia Laroche Joubert a très bien réagit

J'aimerais connaître la réaction de cette "association" qui en fait ne fait que du mal aux personnes handicapés si jamais la production décidait la saison prochaine de consacrer une émission à une association pour le handicap mental. Ils seraient les premiers à ramasser les sous avec grand plaisir. Il n'y a pas d'émission de divertissement plus généreuse que FB pour les associations, entre les sommes remportées par les candidats et la pub faite aux associations souvent méconnues...

Se tape l'incruste

Je vous trouve quand même un peu dur avec les associations. On n'a pas tous le même vécu en matière de santé mentale et si quelques personnes se sentent choquées, elles en ont le droit. Mettez-vous un peu à leur place. Quelque part, je trouve que l'association soulève quand même un bon point. Cependant, je n'approuve absolument pas leur politique de faire des procès publics à tout le monde. Fond vs forme en gros.

Je précise que je dis tout ça en ayant moi-même connu des histoires de problèmes de santé mentale/psychologique autant chez moi que chez certains membres de ma famille. Et qu'une mauvaise image des services psychologiques/psychiatriques a nui à ces conditions.

Du coup, autant je peux comprendre que vous voulez défendre votre émission fétiche (ce que je conçois tout à fait), mais les jets de vitriol sur ce sujet n'étaient peut-être pas nécessairement... nécessaires () "Mais ils racontent n'importe quoi, l'épreuve elle est bien nonmého", c'est peut-être pas le meilleur des arguments. Que l'épreuve soit bien ne justifie pas que les gens n'aient pas le droit de s'en choquer (après tout, la torture était parfaitement légale et encouragée au Moyen-Âge, mais ça n'en fait pas une pratique morale et éthique pour autant). Mais bon, on ne va pas en tergiverser toute l'année non plus, et heureusement que ça arrive à la fin tout ça ^^

rhyolite a écrit:Du coup, autant je peux comprendre que vous voulez défendre votre émission fétiche (ce que je conçois tout à fait), mais les jets de vitriol sur ce sujet n'étaient peut-être pas nécessairement... nécessaires

Je ne suis pas d'accord. Je n'aurais eu aucun intérêt pour l'émission, ça ne m'aurait pas empêché d'être choqué par cette polémique, comme l'auraient été la plupart des membres de ce forum, et comme le sont tous ceux qui ont répondu à Europe 1 ou C8 qu'ils ne comprenaient pas la polémique. La seule différence, c'est qu'on n'aurait sûrement pas suivi autant ces histoires et qu'on n'en aurait pas parlé comme ça en public sur Internet

rhyolite a écrit:Je vous trouve quand même un peu dur avec les associations. On n'a pas tous le même vécu en matière de santé mentale et si quelques personnes se sentent choquées, elles en ont le droit. Mettez-vous un peu à leur place. Quelque part, je trouve que l'association soulève quand même un bon point. Cependant, je n'approuve absolument pas leur politique de faire des procès publics à tout le monde.

Tu as tout dit Perso, je trouve que la forme prime sur le fond et là, la cause qu'ils défendent a beau être noble, la façon dont ils la défendent ne donne pas envie de les suivre.

C'est comme quand une certaine profession que j'aurais pu soutenir a manifesté ses intérêts de façon irrespectueuse et insistante envers la population (il parait que les français sont connus pour ça ), j'ai refusé de les soutenir quand ils sont venus me voir parce que je ne trouvais pas normal qu'ils aient embêté des millions de personnes pendant un long moment juste pour ça.

Après, c'est vrai que ces associations dont on parle ici défendent des malades qui souffrent mais ça ne veut pas forcément dire qu'ils le font bien. Ça me fait penser au dernier spectacle de Jérémy Ferrari où il montre assez brillamment comment une association caritative garde plus d'argent pour elle, ses employés et sa com, que pour les malades qu'elle défend...

rhyolite a écrit:Se tape l'incruste

Je vous trouve quand même un peu dur avec les associations. On n'a pas tous le même vécu en matière de santé mentale et si quelques personnes se sentent choquées, elles en ont le droit. Mettez-vous un peu à leur place. Quelque part, je trouve que l'association soulève quand même un bon point. Cependant, je n'approuve absolument pas leur politique de faire des procès publics à tout le monde. Fond vs forme en gros.

Je précise que je dis tout ça en ayant moi-même connu des histoires de problèmes de santé mentale/psychologique autant chez moi que chez certains membres de ma famille. Et qu'une mauvaise image des services psychologiques/psychiatriques a nui à ces conditions.

Du coup, autant je peux comprendre que vous voulez défendre votre émission fétiche (ce que je conçois tout à fait), mais les jets de vitriol sur ce sujet n'étaient peut-être pas nécessairement... nécessaires () "Mais ils racontent n'importe quoi, l'épreuve elle est bien nonmého", c'est peut-être pas le meilleur des arguments. Que l'épreuve soit bien ne justifie pas que les gens n'aient pas le droit de s'en choquer (après tout, la torture était parfaitement légale et encouragée au Moyen-Âge, mais ça n'en fait pas une pratique morale et éthique pour autant). Mais bon, on ne va pas en tergiverser toute l'année non plus, et heureusement que ça arrive à la fin tout ça ^^

Je suis absolument d'accord avec toi.

Pour ma part j'en ai plus après leur comportement, ça me donne l'impression qu'ils cherchent plus à faire du scandale qu'à rendre le monde meilleur. Et bien sûr la partie des médias qui ne cherche qu'à faire de l'audimat.

Peut-être qu'ils ont vraiment à coeur de défendre les malades psychiatriques (comment on dit?? clients d'hôpital psychiatrique? trop long), mais dans tous les cas, trop de radicalité nuit à la cause qu'on défend. C'est pas parce qu'une épreuve peut être mal perçue qu'il faut arrêter toute l'émission ou fermer France Télévisions ou abolir la télé.

Evidamment quand j'ai vu qu'il y avait un message sur ce sujet je savais que du nouveau était apparu de toute façon l'année prochaine l'épreuve va changer de décor sa c'est quasi sur

Si le CSA pouvait faire taire cette polémique en 2 secondes ça serait génial et ça clouerait le bec à beaucoup de personnes mal intentionnées.

La prochaine fois le CSA va se saisir, pour moquerie envers les personnes atteinte de nanisme ? parce que vu comme passe-muraille est moqué, ça pourrait les intéresser

Attendons de voir la decision, c'est peut être un debrief rapide de ce qui s'est passé cet été..

Vous me faites rire, il va rien y avoir. Ils vont juste aborder le sujet. C'est sans conséquence dans la mesure où France 2 a réagit très rapidement et que le terme tabou "asile" a complétement disparu des émissions.
En ce qui concerne les adaptations pour les années à venir, il vont faire disparaître le docteur muraille et peut-être changer rapidement le décor pour éviter la connotation avec un asile psychiatrique mais voilà, rien de bien méchant.