Corniche (1998)

Principe :
Cette épreuve est "la petite sœur" de la Corniche apparue en 1990 et revenue en 2006. Dans cette cellule, le candidat doit progresser le long d'une corniche (avec ses pieds) et en s'appuyant avec ses mains sur la paroi d'en face afin d'atteindre la clé.

Avis personnel :
Cette épreuve n'avait rien d'original, et était vraiment nulle par rapport à la version originale! Une seule saison était déjà trop à mon goût...

Bof, à l'époque, j'avais préféré ne pas ouvrir le sujet de cette épreuve parce que... ben, je n'avais pas grand-chose à dire dessus finalement.

A vrai dire, c'est un bon principe d'épreuve, qui souffre juste d'une comparaison avec une autre épreuve au principe similaire et bien plus connue ; mais ce n'est pas pour autant que l'épreuve de 1998 est mauvaise.
Son principe n'a rien de honteux et nécessite quand même une certaine souplesse, un peu de patience et de synchronisation, et son niveau de difficulté était correct. On a connu des épreuves bien moins crédibles que ça.

La seule chose qui n'allait pas avec cette épreuve était tout simplement le fait qu'elle n'avait rien de particulièrement mémorable, et qu'elle faisait juste partie du genre d'épreuves qui n'est pas fait pour rester pendant plus d'un ou deux ans, et qui n'a pas la prétention de devenir culte... mais était-ce vraiment un problème à l'époque ?
Aujourd'hui, certes, on cherche le plus possible à ce que les épreuves puissent tenir dans la durée, en ayant un principe qui envoie du pâté et/ou qui ait un potentiel quasi-instantané de devenir culte. Mais il faut se dire qu'à l'époque, on ne réfléchissait pas du tout comme ça quand les épreuves étaient créées, et qu'on acceptait d'avoir des épreuves un peu "bouche-trou" qui ne durent qu'un an...

Si, effectivement, elle avait connu cinq ou six ans d'existence, on aurait pu douter de la pertinence de l'avoir gardée aussi longtemps. Mais là, une saison, c'est pas la mer à boire, bien qu'elle aurait pu apparaître une fois ou deux de moins...

10/20

hélium a écrit:elle faisait juste partie du genre d'épreuves qui n'est pas fait pour rester pendant plus d'un ou deux ans, et qui n'a pas la prétention de devenir culte... mais était-ce vraiment un problème à l'époque ?
Aujourd'hui, certes, on cherche le plus possible à ce que les épreuves puissent tenir dans la durée, en ayant un principe qui envoie du pâté et/ou qui ait un potentiel quasi-instantané de devenir culte. Mais il faut se dire qu'à l'époque, on ne réfléchissait pas du tout comme ça quand les épreuves étaient créées, et qu'on acceptait d'avoir des épreuves un peu "bouche-trou" qui ne durent qu'un an...

Des épreuves "volontairement" bouche-trou qui ne durent qu'un an, il y en a encore (les hamacs et le moulin à eau en 2015 pour ne citer qu'eux)

Sinon, je suis d'accord avec vous. C'est le genre d'épreuve avec un principe qui fonctionne mais qui est sûrement trop "simple" et pas assez marquant. Au passage, la corniche de 2006 me fait un peu le même effet...

maximax a écrit:Des épreuves "volontairement" bouche-trou qui ne durent qu'un an, il y en a encore (les hamacs et le moulin à eau en 2015 pour ne citer qu'eux)

Les Hamacs, effectivement, c'était a priori surtout pour que la cellule 115 serve à quelque chose dans la version française, donc on peut la considérer comme "volontairement" bouche-trou dans ce contexte.
Le Moulin à eau, en revanche, je ne pense pas qu'il ait été vraiment pensé comme une épreuve "bouche-trou" dès le départ, vu que le concept était quand même censé tenir un peu mieux la route. S'il n'y avait pas eu les problèmes techniques qui ont poussé à transformer l'épreuve en dernière minute, et si le "vrai" principe avait été jugé suffisamment convaincant pour la prod, elle serait peut-être restée...

" Pour que la cellule 115 serve " on est déjà en gros manque d'épreuves et vous dites qu'une cellule sert à rien cette année, ça craint par contre, pk pas créer une autre épreuve ou faire revenir une ancienne épreuve^^

Supprimons les Hamacs l'an prochain!