RÉACTIONS > Fort Boyard 2016-06 - Équipe Eric Abidal (06/08/2016)

maximax a écrit:

FortToto21 a écrit:Vous pensez vraiment que le Museum peut disparaître l'an prochain?

J'espère pas, c'est mon épreuve préférée et ne pas la voir cette année me manque  

Moi aussi c'est de loin ma préférée, mais là ça commence à être véritablement inquiétant de ne pas la voir après 6 émissions tout comme DLTLL et les Hamacs, il en reste d'autres mais on va les voir comme la Ketchuperie, Bizutage et Ring ça c'est sûr!

Oui on est sur de la voir au moins une fois grâce à la spoileuse de Twitter qui envois des photos pendant que les candidats font les épreuves  

Sinon franchement on à quand même une sacrée saison! 

L'an dernier j'aimais bien limite juste les épreuves et le jugement car les aventures 7 c'était trop et c'était chiant et le conseil ennuyeux et la salle du trésor sans intérêt, cette année c'est :

- Épreuves super partie avec un cohérence avec 12 épreuves dont 1 à prisonnier à chaque fois, c'est équitable au moins alors que l'an dernier sur 14 épreuves on à eu 2 émissions avec 0 épreuve à prison x) et une énigme à chaque fois ! 
- La cage ça dure que 10 minutes donc ça passe
- Jugement toujours au top avec de bonnes améliorations
- Aventures AU TOP cette année vu que y'en a que 6, la salle des aventures rend cette partie géniale et on à les mots avant eux et ça renforce l'intérêt, jamais autant aimé les aventures depuis 2003 que je regarde le jeu
- Le conseil: Le meilleur tout simplement, on s'ennuit pas un seul instant avec le père fouras au top et 4 duels, un vrai conseil ,une vrai musique une vraie salle rien à dire c'est top
- La salle du trésor: Une vraie partie avec de la tension, on se dit que tout peut arriver, du suspense, les réactions des candidats renforce la partie justement et on à de vrais récoltes et de vrai mots, on pouvait pas revêr mieux ! 

Et je trouve le montage bien meilleure cette année malgré quelques petits défauts qui peuvent saouler c'est vrai mais qui n'empêche en RIEN au plaisir que j'avais pas retrouvé depuis longtemps à REGARDER FORT BOYARD  

Et les audiences prouvent tous nos messages, c'est tellement mérité et logique !!!!  2016 BEST SEASON EVER

Une belle émission, avec une belle audience
Il y a de vrais améliorations cette saison je tiens encore à le souligner. Trés content d'avoir vu le cablocypéde, merci Guillaume Ramain.
Le montage a bien évolué, je suis satisfait !

FortToto21 a écrit:Moi aussi c'est de loin ma préférée, mais là ça commence à être véritablement inquiétant de ne pas la voir après 6 émissions tout comme DLTLL et les Hamacs, il en reste d'autres mais on va les voir comme la Ketchuperie, Bizutage et Ring ça c'est sûr!

Pour les Hamacs, il y a de quoi être inquiet avec le renommage de la Salle des tortures, comme les deux épreuves ont le même décor, donc à moins d'un changement de décor dans les Hamacs, ça semble mal embarqué (ou sinon, c'est que le changement de nom est encore plus illogique qu'on pensait )...

P.C. Désaimantée a écrit:

FortToto21 a écrit:Moi aussi c'est de loin ma préférée, mais là ça commence à être véritablement inquiétant de ne pas la voir après 6 émissions tout comme DLTLL et les Hamacs, il en reste d'autres mais on va les voir comme la Ketchuperie, Bizutage et Ring ça c'est sûr!

Pour les Hamacs, il y a de quoi être inquiet avec le renommage de la Salle des tortures, comme les deux épreuves ont le même décor, donc à moins d'un changement de décor dans les Hamacs, ça semble mal embarqué (ou sinon, c'est que le changement de nom est encore plus illogique qu'on pensait )...

Vu à quoi elle ressemblait l'an passée, je préfère ne pas la voir cette année, d'ailleurs j'aurais aimé qu'elle parte pour cette saison mais non, et effectivement y'a de quoi être inquiet, peut-être qu'ils l'ont appelée "La Forêt" qui sait!

Ce serait nul qu'elle soit pas jouée alors que pourrait y avoir une autre épreuve à la place...
Ils auraient pu mettre le manolier à la place alors, osef des versions étrangère la france d'abord

Paul a écrit:Ce serait nul qu'elle soit pas jouée alors que pourrait y avoir une autre épreuve à la place...
Ils auraient pu mettre le manolier à la place alors, osef des versions étrangère la france d'abord

Ouais mais malheureusement, il me semble que c'est un duel beaucoup joué dans les versions étrangères, et même si je suis d'accord que la France devrait être prioritaire, il ne l'ont pas supprimé cette année ce qui est pas terrible pour nous, en espérant que ce soit le cas l'an prochain...

hélium a écrit:

ChousseAuMocolat a écrit:Un peu le b*rdel au niveau du dernier drapeau avec les 2 chiffres en même temps. Y a plus de cadenas à 3 chiffres? boh c'est un détail ça.

En fait, c'est surtout car s'il ne manque qu'un seul chiffre à l'équipe pour composer le code, elle peut essayer de le trouver assez rapidement, faisant en sorte que le candidat n'ait même pas à finir son aventure. Curieux qu'ils ne s'en soient aperçus qu'en 2007 je crois...  

Oui, sinon ça fait comme avec Tony Parker dans le Safari ^^
Pour éviter ce petit problème, on pourrait mettre les deux chiffres côte à côte, mais ça demanderait plus de fanions, alors que là ils sont plus facilement réutilisables.

Ceci dit, vu que cette aventure est toujours trop facile, ça pourrait être bien de mettre un quatrième fanion comme en 2007, et d'y mettre un leurre comme dans la Cerce...

bibi6 a écrit: Raccord au Casino... loupé  La collerette, non présente au premier jour de tournage (avec Passe-Muraille), l'est pendant l'épreuve.

hélium a écrit:Joli faux raccord avec la Cerce présente pendant le speech d'Olivier Minne en intro... alors qu'elle n'a pas été jouée

Moui en effet, enfin ça on s'y attendait depuis la première émission, avec les saynètes d'intros qui ont été permutées. @Sébastien a résumé tout ça ici.
Par contre faudra qu'on m'explique l'intérêt, parce qu'à part générer des faux raccord dans ces deux émissions, je ne vois pas ^^

Thoyard a écrit:Garage : [...] Très belle performance de Gil Alma qui aurait pu avoir la clé en enfonçant son bras dans le tube.

Un peu juste je trouve. Lorsque l'épreuve a été réussie au Maroc, le candidat avait attrapé la clé du bout des doigts, et il y avait un petit peu plus d'eau dans le réservoir.

Pour ceux qui veulent (re)voir l'extrait, c'est ici que ça se passe (à partir de 5:40).

fdjm-toine a écrit:D'ailleurs, hier soir, bizarre bizarre, deux fois de suite la chance après une première épreuve ratée, et des remarques étranges du genre "vous, grand sportif, vous allez forcément prendre agilité, non?", comme pour brouiller les pistes, et puis un "Y'a du suspense!" pendant la roue du destin qui ne semblait pas très spontané..

C'est un peu le sentiment que j'ai eu aussi pendant cette séquence.

hélium a écrit:Basket : Est-ce quelqu'un qui a un oeil de lynx pourrait me dire si les tergiversations de la balle à rentrer dans le panier étaient de la slow-motion (bêrk) ou tout simplement le vent qui faisait son oeuvre ? J'espère que c'est la deuxième option, car ça prouverait qu'on peut avoir un suspense naturel ^^

Pour moi aussi, il y a un peu de slow-motion qui est utilisée (même si on sait qu'on peut avoir du suspense sans, comme on l'a vu à plusieurs reprises l'année dernière).

hélium a écrit:

Pixelax a écrit:C'est sûr que si Olivier donnait des conseils efficaces en temps réel, ce serait mieux

Le problème, c'est que dans cette partie du jeu où le prisonnier est censé être "isolé" du reste de l'équipe et de l'animateur, je vois pas trop comment on pourrait faire. Certes, l'équipe et Olivier voient ce que le candidat fait, mais je pense qu'on peut néanmoins considérer dans cette configuration les soutes comme suffisamment isolées pour que la communication ne soit pas possible.

Faudrait savoir, comme l'a relevé @Thoyard il lui parle sans problème au départ, qui est pourtant le point du parcours le plus éloigné d'eux ^^ Et l'équipe l'encourage en permanence, donc pourquoi eux pourraient lui parler et pas Olivier ? Là, le peu de choses qu'il dit c'est soit pour rappeler que le temps tourne (sans blague ! ), soit pour juste expliquer le principe de l'obstacle... et encore, je me demande si certaines de ses interventions ne sont pas une fois de plus ajoutées en post-prod.

maximax a écrit:

Pixelax a écrit:Salle des tortures : Du coup, abandon dans une épreuve sans pouvoir sortir : je crois qu'on n'a pas vu ça depuis le Mur glissant de 2003. Et Passe-partout a le droit d'utiliser la targette, elle sert à quoi sinon ?!?

Et encore, en 2003, c'était justifié vu la règle de la clepsydre rouge qui était justement faite pour ça. Là, c'est n'importe quoi, le chrono s'arrête alors que la clepsydre continue, Passe-Partout ne verrouille pas la porte...

Ah je suis totalement d'accord ^^
Sinon c'est peut-être arrivé dans la Corniche aussi, où un candidat n'arrivait pas à remonter

Sébastien a écrit:Content du retour du Cablocypède, sa place dans la Quête des clés est logique, il n'est peut être pas si impressionnant que çà. Il se range de la catégorie de Rocket-man et de la Cerce, globalement toujours jouer pour une clé.

Boarf, quand même. Surtout qu'Olivier demande au départ si elle a peur du vide ou pas.
Pour moi, la distinction qu'on veut nous faire passer jouée pour un indice <=> épreuve qui joue sur les peurs ne tient pas, preuve en est avec ces changements de statut en cours de saison.
Je ne suis pas sûr que Tony Saint-Laurent ou Nelson Monfort accepteraient de faire les trois aventures que tu as citées ^^

À la rigueur, ce sont plutôt les aventures en citerne qui sont moins impressionnantes - je ne compte donc pas l'Entraînement sous-marin. Elles pourraient être jouées systématiquement pour une clé, avec une clepsydre et une trappe qui se verrouille....

Sébastien a écrit:Pour la Salle des tortures qui devient la "Jungle", oui pourquoi pas. [...] Pour le fait qu'elle soit à prisonnier, là c'est discutable. Les Balles de cotons l'ont étaient pendant des années et personne n'a rien dit.

C'est parce que je n'étais pas encore là
Non sans rire, j'ai la flemme d'aller vérifier dans tous les résumés et sujets de débats des années pré-2014, mais personne n'a jamais râlé sur ce statut ?!?

Sébastien a écrit:Quand je dis çà, je vise les personnes qui reprochent la simple présence de la grille. Le fait que soit une épreuve à prisonniers artificielles.
Et je suis bien d'accord, je précise bien ensuite que le parcours actuel est bien trop dur pour une épreuve à prisonniers. C'est comme si on avait eu le Manolier en épreuve à prisonnier, çà le fait pas.
Donc est-ce qu'il vaut mieux sortir la grille à l'épreuve actuelle ? Ou garder la grille et changer le parcours ?...

On vire la grille, elle n'a tout simplement pas lieu d'être, et encore moins avec le peu d'épreuves à prisonniers par émission cette année. Avec le format actuel, on verra certainement la Momie dans 5 ou 6 émissions, ce qui laisse seulement 4 ou 5 émissions dans lesquelles on n'a qu'une épreuve classique à prisonniers. Museum et Alerte-rouge auraient très bien pu suffire avec 2 ou 3 diffusions chacune ; avec 3 épreuves pour si peu de créneaux, on tombe dans la sous-diffusion.

Si on veut vraiment des épreuves à prisonniers, c'est pas bien compliqué d'en avoir : en remettant une clepsydre à l'égout, en ajoutant un grillage dans l'Araignée et en modifiant le parcours pour qu'il ne faille qu'un long aller-retour plutôt que 2 petits, en ressuscitant la Menotte via la Chambre Froide, etc.



Sinon, la Salle des aventures était légèrement plus longue que les semaines précédentes dans cette émission :

Émission 1 : 7'02"
Émission 2 : 5'08"
Émission 3 : 5'27"
Émission 4 : 5'03"
Émission 5 : 4'57"
Émission 6 : 5'31"

Paul a écrit:Sinon pour le garage, jcomprend pas pk le mec à pas essayer de la récupérer la clé, il pouvait la prendre je pense...

La même réflexion, je pense qu'il aurait quand même pu l'atteindre. Même en ayant suivi le raisonnement de Pixelax qui pense le contraire. Enfin en tout cas, vu le peu de temps restant, il aurait mieux fait d'essayer plutôt que de rebasculer.

Stroboyard a écrit:Je me dis que sur le même style, le Pays des merveilles pourrait être à prisonnier aussi, si on ne mettait pas de poignée à l'interieur. Le candidat resterait perdu dans le pays des merveilles car il n'y retrouve plus la porte. Y'aurait un coté onirique.

Le candidat sait tout de même par ou il entre.. Ce genre d'épreuve pourrait être à prisonnier si la clé était obligatoire pour sortir. Mais par contre, autant éviter de mettre une grille pour autant, il y a des moyens plus subtils.

@hélium : Je ne t'ai pas cité (j'ai oublié^^) mais pour le Basket, y'a eu un énorme abus de la slow-motion, ça se voit nettement quand le ballon est sur le point de rentrer mais qu'il prend 3 plombes. D'ailleurs, il suffit de comparer avant et après slow-motion (donc 2015 et 2016) pour sentir la différence. Là encore, elle est dans ce cas mal exploitée.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pavé raccourci cette semaine !

Impression Générale : Une bonne émission un ton en-dessous des précédentes tout de même. Globalement, c'est le mélange épreuve-aventures et le fait de revoir des épreuves trop souvent diffusées depuis le début de saison qui m'ennuie. Ainsi, je ressens de la lassitude sur le Garage, la Lutte, l'Araignée et ce, même avec des moments de suspense appréciables.

Je précise que j'ai lu la plupart des réactions, donc je n'aurai pas trop besoin de revenir sur certains points évoqués notamment par hélium, Pixelax, maximax etc.. 



Casino : C'est un peu tout ou rien cette épreuve avec des candidats très forts ou qui supportent très mal le tournis. Conséquemment, la performance varie et là, Gil était bien plus rapide qu'Anne-Sophie l'émission précédente. Sur l'épreuve en elle-même, c'est dommage de ne pas plus étoffer l'esprit casino au niveau décor, notamment de part et d'autre du pont. Des jetons, des tables de jeu factices ça pourrait être une idée. 

Basket : L'impression qu'on y envoie les candidats les plus à même de se prendre un gadin ou de finir au zapping ! Bon, Tex s'est bien défendu. A part ça, je dois dire que j'aime tout dans cette épreuve, l'ambiance + la musique (excellente, je tiens à le souligner) + les commentaires en "cabine". Au top !

Araignée : L'épreuve avait enfin un niveau de difficulté cohérent je trouve. Ni trop collante, ni pas assez et le système de libération change des sempiternels réservoirs que lulugamer adore (si si^^). La fin d'épreuve rocambolesque était assez sympa. Par contre, j'ai toujours du mal avec les chronos qu'on arrête lorsque la porte est ouverte et que le candidat est toujours dans la cellule. Dernière chose, je commence à m'en lasser.

Cablocypède : J'aurai pu être content du retour de cette aventure mais c'est gâché. Je dis aventure car si il y a bien une chose que je ne supporte pas, c'est de la voir jouée pour une clé. Bon au moins, ça change de la Cerce ou de la Cloche. Le chrono de 1'30 ne me dérange pas car c'est un peu une aventure express. D'ailleurs, je me suis toujours demandé si il n'y avait pas moyen de la rendre plus complexe (au niveau du pédalier notamment).

- Bon, la musique n'est clairement pas au niveau de celle du génie, que dis-je l'illustre Paul KOULAK

Pays des Merveilles : Les dernières diffusions plaident en sa faveur et faut reconnaître que le décor est magnifique. Je n'ai pas pour habitude de retourner ma veste mais j'attends d'être définitivement convaincu. Cette épreuve semble beaucoup dépendre du candidat que l'on y envoie. Tout ça pour dire que je l'avais peut-être jugé trop hâtivement. J'ai de plus en plus la sensation que prendre son temps est une mauvaise technique, il faut presque foncer pour éviter que les obstacles ne penchent.

Boyard Academy : Tout d'abord, il faudrait songer à supprimer l'introduction toujours trop longue et que l'on connaît bien désormais. En cours de saison, je suppose que c'est faisable. Après tout à une époque, les personnages n'avaient pas une description aussi détaillée et ça ne dérangeait personne. Après, j'ai personnellement trouvé la séquence excellente. Tout d'abord, Clémentine qui s'entraîne et qui peint comme elle peut c'est bien. Sur le coup, j'ai eu peur qu'on se tape des portraits trop bien faits ce qui aurait décrédibilisé cette partie (apprendre à peindre en 30 minutes, même un génie ne pourrait pas).

La prestation de Narcisse Lalanne était en tout point parfaite entre le "oui maître", la clé oubliée, "l'excellence de son enseignement". Les textes sont si bien travaillés et le jeu est maîtrisé (plus que pour les émissions tournées précédemment). Sur l'épreuve en elle-même, les règles sont bien venues et pas trop longues, et une épreuve de peinture dans une académie d'arts et de lettres, c'est plutôt logique !

hélium a écrit:En plus... si Gil peut poser des questions à Clémentine, euh...  pourquoi elle pourrait pas donner la réponse tant qu'elle y est ?  Sincèrement, je suis vraiment pas fan des épreuves où un candidat sait quelque chose et doit le faire deviner à un de ses camarades. Ce n'est vraiment pas boyardesque du tout, l'équipe est censée être soudée, on ne doit pas mettre un membre au secret comme ça. Et c'était aussi l'une des raisons qui m'avaient fait détester Gagarine TV et le Moulin à eau version MALB.

En même temps, si Gil ne peut pas poser de questions, à quoi ça sert que Clémentine reste vu qu'elle a fini de travailler. C'est peut-être une des faiblesses de ce concept comparé à la leçon de piano. Par contre, c'est vraiment le seul point qui peut se rapprocher de Gagarine TV ou du Moulin à Eau. Avec Narcisse, on est moins dans la parodie que dans un mini-jeu culturel contrairement aux Z'Amours ou à Pyraminne. En plus, on a pas à se taper des habillages affreux ou des décors à l'emporte-pièce.

Caserne : Le taux de réussite est pas important, mais quand même à 40%. C'est pas très bien sorti.. Oh bon sang le bandeau sur la version Libanaise.. mais qu'est ce qu'on s'en br**le pour être gentil. En plus, autant danser est une activité physique, autant dire qu'elle est une grande sportive pour autant..   Si elle est une grande sportive, on aurait carrément du inviter Laetitia Millot aux J.O vu la différence de performance. Sur l'épreuve en elle-même, rien de spécial à en dire.

- Petit détail mais il me semble qu'il reste encore beaucoup de liquide dans la clepsydre au moment ou le chrono des 20 secondes apparaît..


- Encore une fois, mal amenée. On sait bien qu'ils sont encore 6 donc que la Cage va avoir lieu. Après, comme j'ai pu lire, ce n'est pas dramatique mais faudrait tout de même éviter un tel.. manque de naturel.

Double Trapèze : Beau duel avec un Eric qui m'a semblé avoir des difficultés dès le départ au moment de prendre ses prises sur le trapèze. Moins endurant dans le temps, pour le coup Brahim a bien fait de ne pas frimer. Il a du retenir la leçon.

Clou Géant : Duel qui devrait être réservé au Conseil, et ensuite qui devrait être un peu moins diffusé car au final, entre les deux variante Conseil + Cage, on le voit toutes les semaines. Finalement, Tex aura eu la seule clé de la Cage, qui l'aurait cru .

Faucheuse : Là encore, Brahim a gagné en étant plus endurant, mais il faut dire que ce duel l'avantage plus lui. J'aurai plus vu Gil dans ce genre de duel pour plus d'équité.

Bilan de la Cage : Brahim est un peu trop introverti en effet, mais il est sobre et efficace quand il ne frime pas, ce qu'il a fait un peu trop souvent ces derniers temps. Une bonne Cage, avec aucun 2vs1 vu que cette fois-ci, les duels proposés étaient bien pensés.


Gagarine : C'est vrai que le squelette ressemble un peu à Tex.. ou pas  ! Cette version est définitivement meilleure que les parodies à deux balles mais je ne la vois pas durer énormément durer dans le temps. Bonne énigme, un peu évidente avec la pomme qui tombe de l'arbre. On a vraiment des énigmes thématiques, c'est appréciable !

Lutte dans la Boue : Son omniprésence à travers les différentes formules m'ennuie un peu. Si on pouvait s'en passer un peu, ça ne me déplairait pas. Doris a vraiment de plus en plus de mal à maîtriser ses adversaires, surtout parce qu'elle se relâche à chaque fois à la fin de ses combats je trouve. Du coup, j'ai un peu un sentiment d'inachevé.

- La saynète de forge des clés, même dans le nouvel antre, ça donne une impression de déjà-vu.

Prison S-M : Les plans de caméra sur les fesses de Leila, ou comment faire monter l'audimat ! Ce qui est dommage avec cette épreuve, c'est déjà qu'elle n'est pas de statut fixe ce qui est gonflant ! Elle est faite pour être jouée pour un indice ! Ensuite, elle n'utilise qu'une infime partie de la citerne et elle pourrait être plus étoffée. Sinon en lui-même, l'extrait est intéressant mais Leila est pas en réussite.

Garage : Cette épreuve est de moins en moins coupée au montage. Avant, on l'expédiait rapidement tandis que maintenant, elle est diffusée quasi en entier ce qui est fortement agréable. Sur le premier aller-retour, Gil perd quand même beaucoup d'eau. Après, je rejoins ceux qui pensent qu'il aurait pu l'avoir en mettant le bras ou la main dedans quitte à forcer.. J'ai bien cru qu'il allait finir prisonnier ! Mais là encore, sur-diffusion totale . 

Jungle : L'utilité d'un changement de nom ? A part pour évoquer un univers ce que la Salle des Tortures faisait aussi. Olivier : " j'ai oublié de vous dire que c'était une épreuve à prisonnier ". Rien que ça montre le ridicule de la situation. Qui a eu l'idée de faire de cette épreuve ultra-dure une épreuve à prisonnier ? Je mettrai bien du vert pour la performance d'Eric, mais ça mérite clairement du rouge entre la grille stupide, le fait que le chrono s'arrête avant la fin et un abandon en quelque sorte provoqué. -1


Balle sur la Planche : Défi rapidement plié avec un échec très vite amené. Bon, c'est pratiquement la moins connue de l'équipe donc ce n'est pas trop étonnant.

Roue du Destin : Là encore, on sait qu'il n'y aura pas deux prisonniers car la GE actuelle ne le permet pas (il faudrait un deuxième parcours totalement indépendant du premier.. ce que l'on a pas). Donc, sans crier au trucage, je dirai juste que le fait de savoir le résultat gâche le défi. Le " Y'a du suspense " m'a bien fait marrer^^.

Fakir : Idem, à l'exception du fait que je préfère le Fakir à la Roue du Destin.

Bilan du Jugement : J'aime toujours autant le générique d'introduction, possiblement le meilleur depuis la création de cette partie intermédiaire. Tex qui appelle Clémentine " Claire ", c'est fait exprès ou il est vraiment c*n ? Bon au moins, après les geôles du Fort, direction Copacabana.


- On passera sur le fait qu'Eric dit qu'il aime pas les serpents : Bibliothèque Abandonnée. Leila a le vertige ? Chaise Instable. Sophie qui parle du Manoir ? Manoir. Tout ça est tellement téléphoné qu'au final, c'est comme si on savait qui allait faire quoi avant l'heure.

Manoir : Elle a pas chômé Sophie.. D'ailleurs, je me suis demandé pourquoi elle était sortie avant de comprendre qu'elle avait eu les deux parties du code à plus d'une minute de la fin. En fait, c'est sympa de voir ce genre de séquence complètement différente des "cadenas à une seconde de la fin". En tout cas, même si les pièges ne se renouvellent que peu, ça fait plaisir de le revoir. Quand il n'est pas sur-diffusé, il est toujours appréciable. Après, je préférerais qu'il soit joué pour une clé.

- Le Père-Fouras qui crie sur Passe-Muraille   bonne saynète.

Chaise Instable : Elle l'a fait alors qu'elle avait peur, c'est déjà très bien de sa part. Le résultat est parfois un peu secondaire quand la personne arrive à vaincre sa peur. Franchement, cette aventure est sympathique, plus que le Vélo moisi qui partage quasiment la même poutre. Le montage foireux avec le ralenti était dispensable. En prenant l'élan comme ça, elle a perdu en taille et sa détente n'a pas suffi..

Mais en fait, quelque chose m'a frappé dans ce qu'à dit Leila : " ce n'était pas possible de faire plus simple ? (en sous-entendant la présence du trapèze - code) ". Ben si Leila, il faudrait juste mettre un indice à attraper. Encore faut-il que certaines personnes puissent déjà y penser puis l'envisager.

- La réaction d'Olivier est bien plus humaine et surtout sensible que celle de l'an dernier, c'est le jour et la nuit ! 

Bibliothèque Abandonnée : On retrouve deux types de séquences : celle ou le candidat / la candidate a peur et donc qui est riche en émotion, et celle ou le principe faiblard est mis en évidence car les émotions provoquées ne sont pas à la hauteur de celles attendues. Même si Eric craignait les serpents, l'aventure a perdu de son potentiel émotionnel. Au final, mon ressenti risque de changer à chaque diffusion mais je ne serai pas contre son départ, pas du tout.

Chez Willy Rovelli : La fin de l'introduction est une reprise d'une introduction précédente (émission 2 ou 3 je dirais). Séquence classique avec une version différente du plat à manger entre les candidats. Le gag du savon est forcé ce qui est dommage. A part ça, rien à signaler si ce n'est le fait que Willy aime taquiner lorsque le repas est terminé, j'aime bien.

Cabine Abandonnée : Le décor extérieur de la cellule a vraiment pris un énorme coup de vieux, il est horrible. L'énigme n'était pas des plus aisées mais je suis content de l'avoir trouvé en live. Globalement, je trouve que les énigmes sont d'un niveau plus relevé ce qui me plait. J'ai adoré la séquence, elle était vraiment terrorisée au point d'en perdre son français au profit de son italien !

Tyrolienne Infernale : Une nullité profonde à supprimer. SVP !

Bilan Quête des Indices : 4 indices sur 6 donc un bon parcours. Dommage qu'il y ait trois aventures identiques à la semaine dernière, ça fait un peu une impression de déjà vu. Quelques moments de suspense, et le retour du Manoir avec son ambiance vraiment particulière. Le seul point négatif c'est qu'il n'y ait eu que 5 véritables aventures.. 

 
- Clémentine a perdu beaucoup de temps dans le tourniquet, ne faisant pas de surplace alors que c'est ce qu'il vaut mieux faire. Après, elle avait la rage pour sortir quitte à péter la plaque au.. poing. Le coup de la mélasse fait son petit effet. 29 secondes de perdues, c'est l'équivalent de deux duels.

- Globalement, j'adore la Grande Evasion mais faire deux parcours distincts, ce serait le top. Après, faudra varier encore un petit peu les parcours l'an prochain. Cette partie est mieux pensée que l'an dernier.

Awalée : A part les défauts précédemment cités dans les commentaires précédents, je n'ai rien à reprocher à ce duel quasiment parfait. Les lumières sont vraiment belles. Le sens de lecture de la séquence de couleur donne un léger avantage au maître (de gauche à droite). Le maître est vraiment très fort sur ce duel, je ne sais pas si c'est le même mais il gère et il a même fait une reproduction parfaite.

- Même si ça se jouait au nombre d'erreurs sur la séquence, Leila aurait perdu donc pas de regrets.. Après, depuis que le duel existe, ce sont les mêmes règles qui sont appliquées donc je vois pas pourquoi il faudrait en changer comme ça du jour au lendemain. C'est bien un jeu de mémoire.

Bras de Fer : Grosse performance de Gil qui n'a pas laissé une seule chance au maître. Bravo ! La réadaptation boyardesque de ce duel est définitivement parfaite. J'ai adoré le Père Fouras qui a légèrement pété un plomb et qui a critiqué le maître !

Compteur : Là encore, une nouvelle mouture d'un duel qui était probablement une des seules bonnes rares inventions de la période 2012-2015 avec le Train. Et, en une manche, il est très bon. Eric a été vraiment très performant !

Aquarium : Un classique excellent, finalement perdu mais qui offre toujours autant de suspense.

Bilan du Conseil : Excellent, des duels différents de la semaine dernière avec un retour que je n'attendais pas.. Sinon, le Père Fouras était génial, bien cassant comme il faut et même moqueur. Au final, encore un Conseil au top ce soir !


- Un mot-code pas simple mais pas forcément ultra-compliqué non plus. Au début, je pensais à procès par rapport à mineur et au deuxième indice que j'ai oublié. Finalement, j'ai du trouver accord avec le mot guitare, donc à titre personnel j'ai encore eu plus de mal que la semaine dernière.

- La méthode de récupération, le temps pour composer le mot-code et divers détails ont pénalisé la récolte de l'équipe. Toutefois, je dois avouer que je suis d'accord avec la remarque de @NicoBoyard quand au fait que le chaudron était assez rempli et qu'il y avait probablement plus d'argent si on compare avec l'émission 2 (?). Après, 13 700 € c'est une très belle somme, félicitations à l'équipe.




- Narcisse Lalanne est vraiment excellent. Il joue vraiment bien son personnage et il me fait penser à un mix entre Willy et Jaba. J'adore le fait qu'il déambule dans les coursives du Fort tel un troubadour.



- Chacun a son caractère, mais je dois avouer que Tex m'a vraiment gonflé par moment. Heureusement, on l'a un peu moins entendu après le jugement, et ses interventions étaient moins énervantes. Mais, pendant la quête des clés, j'en avais marre de ses réflexions et de ses mimiques.

- La Tyrolienne Infernale.

- Leila Ben Khalifa, courageuse mais surtout là pour sa plastique car sinon, c'était vraiment pas une grosse performance de sa part. Bon, mis à part ça, elle n'était pas non plus ce que l'on pouvait craindre de la part d'une ex-candidate de télé-réalité.

NOTES : 28/35 + Equipe/Personnages/Montage (4/5) = 31/40 soit 15.5/20

Une baisse de 3 points par rapport à la semaine dernière, qui reflète bien le fait que cette émission était un peu moins bonne que les autres. Bon, la semaine prochaine, c'est une émission impaire donc la note devrait remonter ! Je suis un peu en mode montagnes russes..

Quelques réactions rapides :

maximax a écrit:Je n'ai pas compris pourquoi Gil devait obligatoirement lire le panneau au début de l'émission

C'est surtout Tex qui le pousse à le faire, peut-être que ce dernier avait la flemme de lire..

maximax a écrit:Les ralentis au basket cassent tout

Alors là, je suis totalement d'accord. C'était un massacre. A vouloir trop créer de suspense artificiel, on gâche le résultat. Surtout dans une épreuve ou le vent se charge lui-même des effets surprises.

maximax a écrit:Lalanne qui se cite encore lui même parmi les personnalités...

Comme pour la remarque d'hélium, je pense que c'est un petit clin d'oeil au personnage égo-centrique et narcissique qui est amoureux de son image. Je trouve que c'est plutôt bien exploité.

Pour ceux qui n'aiment pas cette séquence, essayez de faire abstraction que c'est Francis Lalanne qui joue ce rôle, faites comme si c'était un anonyme..

NicoBoyard a écrit:Sinon, pour la pesée, j'ai vérifié avec l'émission 2, et c'est vraiment bizarre je trouve. En effet, hier la chute des boyards du chaudron vers la balance fut plus longue que dans l'émission 2 et pourtant ils ont moins gagné... d'ou mon étonnement.

On était plusieurs sur le tchat à pronostiquer en live une somme autour de 16-17000 € donc ça suit quelque part l'impression que tu as eu et que je partage également (pour répondre au MP).

Paul a écrit:6 - Tyrolienne inversée: Vous êtes heureux du cablocypède mais il à 100 % de réussite comme la tyrolienne inversée que vous réclamerez dans 5 ans quand elle aura disparu  (Bon je sors x))

Sors ! Sors ! Sors ! Aucun risque que je réclame son retour.. au moins au Cablocypède, y'a comme qui dirait un principe qui tient la route alors que le truc que l'on appelle tyrolienne infernale ou inversée, c'est une assemblage d'actions ou de pièces détachées.

Sébastien a écrit:Les Balles de cotons l'ont étaient pendant des années et personne n'a rien dit. Le problème ici, c'est que le parcours est devenu trop difficile pour que ce soit une épreuve à prisonniers.

Sans vouloir être critique, c'est une comparaison un peu à côté de la plaque car la Salle des Tortures est bien plus physique que les Balles de Cotons. Après, le problème n'est pas le parcours car il a déjà été réussi, c'est bien d'avoir mis une grille à une épreuve qui était déjà assez dure comme ça.

Je trouve que vouloir garder la grille quitte à simplifier le parcours est bien moins intéressant que d'enlever la grille. C'est loin d'être un avis purement personnel je pense.

Allez, c'est l'heure de jeter le pavé dans la fosse aux lions ! ^^ et plouf !

Je le redis pour la caserne mais quand elle sort, j'ai compté 6 secondes et ensuite plus rien dans la clepsydre et c'était pas un montage puisque leurs discussion est cohérente

INTRODUCTION
C'était pour moi une excellente émission ! Encore un scénario différent des autres émissions et enfin des victoires plusieurs fois de suite dans la quête des clés.



LA QUÊTE DES CLÉS
Casino : j'ai bien aimé Passe-Muraille en Vamp !
Sinon, très belle prestation ! C'est la première fois que je vois un candidat mettre le gobelet à l'intérieur des tubes.

Basket : toujours aussi bonne épreuve !

Araignée : une bonne épreuve où ça s'est pas joué à grand chose.

Cablocypède : YEEAAAAH !! Enfin le retour de cette aventure que j'aime beaucoup, malgré son légendaire taux de réussite, sa nouvelle musique et sa position dans la quête des clés. Maintenant Monsieur RAMAIN, on pourrait pas supprimer le Vélo pour l'année prochaine ?

Pays des Merveilles : une très belle épreuve, une des meilleures nouveautés 2016 !

Boyard Academy : perso j'aime beaucoup Narcisse Lalane ! Ça me fait penser aux énigmes visuelles du Père Fouras en 2001. Je trouve que c'est très bien de varier les épreuves pour éviter la récurrence. Pour moi, le personnage a tout à fait sa place à Fort Boyard, tout comme l'épreuve.

Caserne : je trouve que Leila n'a pas été mauvaise et s'est très bien défendue.



LA CAGE
Le Double Trapèze : bon duel à suspens !

Le Clou Géant : NUL ! Ça a sa place au Conseil et pas ailleurs !!!

La Faucheuse : là aussi on a eu un bon duel à suspens.
__________________________________________________



Gagarine : RAS.

Lutte : RAS.

Prison sous-marine : je maintiens que le décor de l'épreuve connaît une hausse de qualité. Les grilles un peu rouillées font plus "boyardesque".

Garage : oh lala ça s'est joué à RIEN !!! Il faudrait penser à simplifier cette épreuve pour l'année prochaine.

Jungle (Salle des tortures) : j'ai bien aimé l'intervention de Willy Rovelli.
Sinon, je ne vois pas l'intérêt d'avoir changé le nom de l'épreuve mais à part ça je suis déçu que Passe-Partout n'ait pas verrouillé la porte. Certes, il y a déjà une grille pour empêcher le candidat de sortir mais ça n'empêchait pas Passe-Partout de verrouiller. C'est ce qui faisait vraiment le charme de l'emprisonnement (étonné que personne n'en parle)...



LA SALLE DU JUGEMENT
La Balle sur la Planche : bon défi, recyclage des Boulets sur la placnche.

La Roue du destin : tiens, ça fait longtemps que les candidats n'avaient pas choisi la chance.

Le Fackir : très bien d'avoir plusieurs défis de chance.

Honnêtement, les trucages, je m'en f**s. Du moment qu'on a de bons défis, ça me suffit largement.



LA QUÊTE DES INDICES
Manoir : excellent Narcisse Lalane !
Sinon, Sophie a été très très rapide ! Jamais vu ça !

Chaise Instable : dommage pour Leila. Au moins elle a essayé.

Bibliothèque abandonné : bonne épreuve et très bonne performance d'Éric. Mieux que l'ancienne machine à prisonnier.

Chez Willy Rovelli : c'est bien on a des quantités raisonnables depuis quelques temps.

Cabine abandonnée : toujours aussi drôle !

Tyrolienne infernale : perso cette aventure ne me dérange pas mais je sais pas pourquoi.



LA GRANDE ÉVASION
Je n'ai pas grand chose à dire sur cette partie même si je l'aime bien.



LE CONSEIL
Awalé : très bon duel avec une version où il est impossible de copier. Juste à reprocher l'alignement des couleurs.

Bras de fer : bon duel et bonne performance de Gil.

Compteurs : ce duel s'adapte bien à ce nouveau Conseil. C'est très bien de l'avoir gardé.

Aquarium : très bon duel ! Juste dommage pour le rétroéclairage.



SALLE DU TRÉSOR
Le mot-code était plutôt facile cette fois. Mais ils n'ont pas opté pour la bonne stratégie en faisant les portées.



CONCLUSION
Une excellente émission avec beaucoup de suspens ! Il faut que ça continue.

@maximax, @Pixelax et @MetalWar : merci pour les précisions concernant le Basket et la slow-motion.
Finalement, je n'avais donc pas rêvé...    j'aurai l'occasion de reparler davantage dans les débats de pourquoi la slow motion n'est pas si adaptée que ça à Fort Boyard. En gros, même si ça peut donner un rendu artistique façon clip de Lindsey Stirling, c'est pas compatible avec la volonté de montrer un déroulement d'épreuve réaliste. M'enfin, même sans slow motion, on en était déjà loin avec les coupes au montage, les chronos des 20 secondes ou des aventures bidonnés pour faire du faux suspense, etc.

Pixelax a écrit:

bibi6 a écrit: Raccord au Casino... loupé  La collerette, non présente au premier jour de tournage (avec Passe-Muraille), l'est pendant l'épreuve.

hélium a écrit:Joli faux raccord avec la Cerce présente pendant le speech d'Olivier Minne en intro... alors qu'elle n'a pas été jouée

Moui en effet, enfin ça on s'y attendait depuis la première émission, avec les saynètes d'intros qui ont été permutées. @Sébastien a résumé tout ça ici.
Par contre faudra qu'on m'explique l'intérêt, parce qu'à part générer des faux raccord dans ces deux émissions, je ne vois pas ^^

Ah mince, j'étais tout fier de ma découverte. x) (je dis ça car habituellement, je ne relève pas souvent ce genre de faux raccord... mais ça va venir )
Pour l'intérêt, on pourrait imaginer que c'est pour avoir un discours spécifique à la première émission (au cas où l'ordre de diffusion ne serait pas connu au moment des tournages), ou jugé plus adapté pour un début de saison, mais je n'ai pas le souvenir d'un discours vraiment personnalisé lors de la première, donc bon... d'ailleurs, pour une fois ça aurait été mieux, ne serait-ce que pour nous dire qu'il faut désormais 9 clés au lieu de 7, au lieu de mettre l'info en catimini dans un bandeau (mais bon, pour une fois qu'un bandeau était réellement utile...   ).
Enfin, au moins, cette année, les discours font moins formatés comme si c'était à chaque fois la première. ^^

MetalWar a écrit:Par contre, c'est vraiment le seul point qui peut se rapprocher de Gagarine TV ou du Moulin à Eau. Avec Narcisse, on est moins dans la parodie que dans un mini-jeu culturel contrairement aux Z'Amours ou à Pyraminne. En plus, on a pas à se taper des habillages affreux ou des décors à l'emporte-pièce.

Oui, en effet, le point positif entre les séquences "marron 2016" et "marron 2015", c'est qu'au moins, les séquences WTF? de 2016 (enfin, selon mes critères toujours ^^) ne revendiquent pas un côté parodique, kitsch et dans le pur divertissement à la Hanouna qu'on retrouvait dans celles de 2015.

Après, ce côté kitsch, c'est surtout la cerise pourrie sur le gâteau amer. Disons que si Fort Boyard était une pâtisserie avec des spécialités sucrées, et que les épreuves étaient des éclairs, des religieuses, des tartes, des pièces montées... ben la Boyard Academy version "Lalanne demande au candidat de faire deviner un truc à son coéquipier" serait le gâteau amer, à savoir le truc que je ne m'attends absolument pas à trouver là et que je n'achèterais pas de toute façon car je ne suis pas venu pour acheter ça. Et pourtant, il n'a pas de cerise pourrie, c'est juste que je n'aime pas les gâteaux amers.
Néanmoins, si on arrive à enlever l'amertume du gâteau, là je vais me dire que je pourrais peut-être l'acheter. Comprendre par là : si on fait en sorte que le principe de l'épreuve se rapproche davantage de la philosophie des autres épreuves, alors on ne se posera même plus la question de "Est-ce que ça a sa place dans Fort Boyard ?".
Idem pour la Course en armure d'ailleurs : on a beau avoir enlevé l'aspect kitsch de 2015, pour moi la version 2016 n'a cependant toujours pas sa place dans l'émission en raison de son principe encore un peu trop OVNI par rapport aux autres épreuves. Mais si on arrive à faire en sorte qu'elle ne dénote pas trop par rapport au reste, alors ça passe.

MetalWar a écrit:

maximax a écrit:Lalanne qui se cite encore lui même parmi les personnalités...

Comme pour la remarque d'hélium, je pense que c'est un petit clin d'oeil au personnage égo-centrique et narcissique qui est amoureux de son image. Je trouve que c'est plutôt bien exploité.

Pour ceux qui n'aiment pas cette séquence, essayez de faire abstraction que c'est Francis Lalanne qui joue ce rôle, faites comme si c'était un anonyme...

Effectivement, dans l'idée, c'est certainement pensé comme un clin d'oeil égocentrique, ce qui ne part pas d'une mauvaise intention. Mais une fois, ça va, deux fois, bonjour les dégâts...

Et, justement, avec ce genre de gimmick, c'est d'autant plus difficile de faire abstraction que ce n'est pas un anonyme qui incarne le personnage. Je ne demande pas mieux cependant, car, n'aimant pas le fait que les people incarnent des personnages (encore plus lorsqu'ils jouent avec leur propre identité), si on peut les voir autrement que comme un people qui se tape l'incruste parmi les rangs du Père Fouras, je ne suis pas contre.
Et, paradoxalement, les frères Bogdanoff, qui sont pourtant présents sous leur propre identité, y arrivent mieux que Francis Lalanne, qui a pourtant fait un premier pas en troquant son prénom contre Narcisse et en jouant un rôle qui se veut plus comme s'il avait "toujours" été là, presque comme un personnage classique, en somme. Mais la différence est que les Bogdanoff ne rappellent pas constamment qu'ils sont les Bogdanoff, et du coup, font qu'on peut plus facilement les voir comme des personnages "anonymes".
Au contraire, Narcisse Lalanne joue assez souvent sur la carte du "il a été Francis Lalanne". Si on essaie de le considérer comme anonyme, on va alors se demander en voyant ses épreuves "Mais pourquoi ils veulent faire deviner Francis Lalanne ?". Parce que, bon, sans offense, je ne pense pas qu'il soit aussi connu et populaire que Michael Jackson ou Gérard Depardieu, et que sa musique soit aussi connue que les thèmes de Star Wars ou de La Reine des Neiges. Et je ne pense pas non plus qu'autant de gens le mettraient au même niveau que tout ça...
Résultat : ben, on fait le rapprochement avec le personnage qui gère l'épreuve, et là, on comprend. Et ça peut potentiellement créer un sentiment de gêne quand on voit qu'il veut être considéré comme tel...
Alors, oui, certes, ça colle bien à l'idée d'un personnage qui se veut égocentrique et narcissique ; mais, du coup, c'est juste impossible de le considérer comme un anonyme, si on joue sur son côté people dans l'émission. Prétendre être ou avoir été un génie et un grand artiste est néanmoins possible, mais, dans ce cas, qu'il le soit en étant Narcisse Lalanne et non pas Francis Lalanne. Sinon, le résultat sera qu'on se retrouvera avec un personnage dont on ne sait pas trop ce qu'on a voulu vraiment faire... un people anonymisé ou un anonyme qui se prend pour un people qu'il est mais qu'il ne devrait théoriquement pas être ?


En revanche, j'approuve tes remarques sur les autres épreuves.

Moi je retiendrais surtout le "mais qu'est-ce que vous foutez" d'Olivier quand ils galéraient à ouvrir l cadenas à la bibliothèque

P.C. Désaimantée a écrit:

Paul a écrit:Sacrée c*** celle là   

Tu réagirais comment à sa place ?
Dans une situation pareille, y en a beaucoup qui préfèrent ne pas être dérangés, et la peur fait souvent avoir des réactions excessives (et encore, je l'ai pas trouvée tellement agressive). En tous cas, c'est absolument pas une raison pour l'insulter.

Sinon, c'est moi ou après le 4e duel au conseil, Olivier a dit "Eric a donc perdu" au lieu de Clémentine ? Personne d'autre n'a tiqué ?

Effectivement, tu n'es pas le seul à avoir entendu  mais je pense qu'il s'est mélangé les pinceaux avec les divers candidats qui sont passés...

Paul a écrit:C'est mon épreuve préférée également depuis 2003 elle me suit ^^ 

Ah, tu vois qu'on peut être d'accord

Paul a écrit:@Maximax ha je pensais que le smiley "  " signifiait rigoler moi x)

Pour rigoler, tu peux mettre ou ou

Tristan a écrit:

maximax a écrit:Je n'ai pas compris pourquoi Gil devait obligatoirement lire le panneau au début de l'émission

Pour les téléspectateurs car on sait bien évidemment que c'est préparé à l'avance cela

Justement, ça manque de naturel. Les candidats devraient tomber par hasard sur le message, pas savoir à l'avance qu'il est là et qui va le lire

Ci54 a écrit:Jungle (Salle des tortures) :
Sinon, je ne vois pas l'intérêt d'avoir changé le nom de l'épreuve mais à part ça je suis déçu que Passe-Partout n'ait pas verrouillé la porte. Certes, il y a déjà une grille pour empêcher le candidat de sortir mais ça n'empêchait pas Passe-Partout de verrouiller. C'est ce qui faisait vraiment le charme de l'emprisonnement (étonné que personne n'en parle)...

Si si, je l'ai dit et Pixelax aussi entre autres Mais c'est sûr que c'est débile, surtout que le candidat pourrait éventuellement encore récupérer la clé et sortir, même après la fin du temps de la clepsydre, si Passe-Partout ne verrouille pas la porte...

MetalWar a écrit:

hélium a écrit:En plus... si Gil peut poser des questions à Clémentine, euh... pourquoi elle pourrait pas donner la réponse tant qu'elle y est ?

En même temps, si Gil ne peut pas poser de questions, à quoi ça sert que Clémentine reste vu qu'elle a fini de travailler?

Justement, elle serait mieux ailleurs que dans la vigie à ce moment là !! C'est comme si elle passait pour quelques secondes du côté de l'ennemi, c'est pas logique...

MetalWar a écrit:Prison S-M : Les plans de caméra sur les fesses de Leila, ou comment faire monter l'audimat !

En même temps, des plans sur les fesses pour une prison SM...

MetalWar a écrit:Chaise instable : La réaction d'Olivier est bien plus humaine et surtout sensible que celle de l'an dernier, c'est le jour et la nuit !  

Que la semaine dernière, tu veux dire ? Mais sinon, je suis d'accord

MetalWar a écrit:Awalée : Même si ça se jouait au nombre d'erreurs sur la séquence, Leila aurait perdu donc pas de regrets.. Après, depuis que le duel existe, ce sont les mêmes règles qui sont appliquées donc je vois pas pourquoi il faudrait en changer comme ça du jour au lendemain.

C'est pas parce que la règle est là depuis le début qu'elle est bonne, enfin ce n'est que mon avis

MetalWar a écrit:Pour ceux qui n'aiment pas cette séquence, essayez de faire abstraction que c'est Francis Lalanne qui joue ce rôle, faites comme si c'était un anonyme..

Perso, ce qui me gêne, ce n'est pas le personnage mais bien son épreuve...