Alerte rouge (2012-2016) / Topkapi (1990 - 1993)

Bah dans ce cas, ils auraient dû le mettre dans le Muséum plutôt que de laisser faire croire à un trucage car on voyait bien qu'il allait rater on croyait que c'était pour se moquer de lui. Au moins dans la ventouse, il aurait pas réussi je pense et ça serait moins passé pour un arrangement...

FortToto21 a écrit:Bah dans ce cas, ils auraient dû le mettre dans le Muséum plutôt que de laisser faire croire à un trucage car on voyait bien qu'il allait rater on croyait que c'était pour se moquer de lui. Au moins dans la ventouse, il aurait pas réussi je pense et ça serait moins passé pour un arrangement...

Euh, je vois pas trop quelle aurait été la différence. A mon avis, dans la Ventouse aussi, il aurait pas fait long feu, l'épreuve requérant là encore un minimum de souplesse et d'agilité (et d'endurance). Et là encore, le choix de casting pour l'épreuve aurait sans doute été critiqué...

Non, la seule solution s'il était vraiment fatigué, c'était de le convoquer par Passe-Muraille et qu'on ne le retrouve que plus tard, point.
Désolé, mais les épreuves à prisonnier ne sont pas censées être un prétexte pour que les candidats se reposent.

Oui c'est sur que le faire partir en donnant la vrai raison aurait été la solution la plus judicieuse. Mais si, ils tenaient à le faire sortir par une épreuve en le faisaît prisonnier, le choix de l'Alerte Rouge (qui devient mixte du coup!) n'était vraiment pas naturel, le mettre dans la ventouse aurait été pour moi mieux même si il n'avait pas les qualités pour, il avait (un peu) plus sa place dans cette épreuve. M'enfin, je sais pas si il aurait réussi par entrer dans la cellule de toute façon! ^^

Ou sinon une Momie et lui dire de pas trouver l'énigme

ChousseAuMocolat a écrit:Ou sinon une Momie et lui dire de pas trouver l'énigme

Oui, ça aurait été mieux!

Pas mal de membres sur le forum pense que l'epreuve a trop de droit a l'erreur mais si les candidates sont prisonnieres a partir de la troisieme touche , le taux de reussite et de prisonnieres sera la meme que celui de la bibliotheque

Becaum's a écrit:Pas mal de membres sur le forum pense que l'epreuve a trop de droit a l'erreur mais si les candidates sont prisonnieres a partir de la troisieme touche , le taux de reussite et de prisonnieres sera la meme que celui de la bibliotheque

Le premier problème c'est déjà d'envoyer les candidats qui ont le profil pour faire l'épreuve, et de fixer un nombre de touches. Après à combien d'erreurs faut-il mettre la barre ? 2 ? 3 ?
J'avoue qu'il est tentant de répondre 2 vu que c'est la nombre d'erreurs autorisées historique (pour le topkapi). Après ce n'est plus la même épreuve et il y a aller-retour.
J'ai du mal à avoir un avis tranché sur la question vu qu'il n'y a pas eu de régularité à ce niveau-là. Je serais pour essayer 3 erreurs sur une saison pour voir si c'est trop simple ou non.

Je serais plutôt pour 4. M'enfin, quel que soit le nombre, il faut un habillage qui représente ce nombre clairement, et pas une jauge qu'on peut ajuster à la tête du client.

Sauf que y'a pas de nombre précis, des fois quand les candidates genre en 2015 touchait 3 fois, on voit la boite se fermer TRES LENTEMENT et la prod fait croire qu'il reste un seul essai mais au fond, elle touche une 4e fois elle sera pas prisonnière!
J'éspère que vous avez compris ce que j'essaye de dire x)

ChousseAuMocolat a écrit:Je serais plutôt pour 4. M'enfin, quel que soit le nombre, il faut un habillage qui représente ce nombre clairement, et pas une jauge qu'on peut ajuster à la tête du client.

Un compteur ( comme dans l'epreuve du basket )?

Par exemple. Ou 3/4 voyants rouges qui s'allument.

Moi je suis pour une jauge ... mais graduée du coup. Il y aurait un axe coloré en rouge sur la porte de la cellule (sur le machin qui sert à enclencher le système de sécurité) avec des graduations de 1 à 4 (ou à 3, 5 ... à fixer) représentant le danger. Je trouve que dans cet univers, une jauge non rajoutée au montage correspond mieux qu'un compteur comme dans le basket.

Cette épreuve on à trop l'impression que la prod à le scénario avant l'épreuve, 2012 caroline costa prisonnière la prod avait besoin d'un prisonnier sinon 7/0 pour evelyne thomas la prod se doutait qu'elle raterait et la prod avait absolument besoin d'une prisonière sinon 7/0 aussi, pour 2013 que des réussites hyper prévisible et le reste pareil la prod avait pas besoin de prisonniers c'est trop PRÉVISIBLE, pourquoi ne pas jouez le JEU tout simplement, comme la bibliothèque c'est exactement le même scénario sauf cette année

Quasi sur (99% ) l'épreuve a disparue cette année

Je suis désolé de remonter le sujet, je sais que c'est quelque chose à pas faire, mais j'ai une question dont j'ai trouvé la réponse nulle part ailleurs: à quoi fait référence le nom de Topkapi? Je vois pas le rapport avec le palais des souverains ottomans, quelqu'un saurait?

baba.8 a écrit:Je suis désolé de remonter le sujet, je sais que c'est quelque chose à pas faire

Si si, dans ce cas-là tu peux, de toute façon c'était l'endroit le plus approprié pour poser ta question

Alors, d'après Les secrets de Fort Boyard :

Jean-Pierre Mitrecey a écrit:Nous avons baptisé cette épreuve d'après le nom du célèbre musée d'Istanbul dont les trésors sont protégés par un système de lasers entrecroisés, et du film de Jules Dassin, dans lequel un voleur contorsionniste parvenait à déjouer ces fils électriques étroitement tissés.

Donc en fait, oui, ça fait bien référence au palais en question, mais plus précisément à son système de sécurité.