Porteur d'eau (1999-2005)

pareil, 16/20 !

Elle était super mais méritait tout de même de partir car elle ne collait plus à l'émission...

Mais bon, magnifique épreuve tout de même !!!

Une très bonne épreuve que j'aimais beaucoup. Je suis toujours content de la revoir en revisionnant d'anciennes émissions.

Très bonne épreuve, avec pas mal de suspense et d'effets spéciaux. Malheureusement, l'abondance d'objets la rendait difficile à filmer, et la rendait peut lisible.

Une belle épreuve qui est partie un peu tôt mais qui aurait difficilement sa place sur le Fort cette année, ayant vraiment vieilli..
Elle pouvait être génératrice de prisonniers c'était bien aussi.

Concernant le Porteur d'eau il est vrai que l'épreuve à fait 1 saison avec Patrice Laffont puis 3 saisons avec
Jean-Pierre Castaldi et enfin 3 saisons avec Olivier Minne. Il était tant qu'elle parte en plus elle était très difficile à réaliser selon les candidats !
Je ne la regrette pas du tout bien que le décor était bien travaillé pour l'époque !

Je suis le seul à toujours avoir pensé que c'était une bonne épreuve ?
Un parcours du combattant où tu es privé de tes mains, il n'y a pas ça dans beaucoup d'autres épreuves !

Cette épreuve...dans l'ensemble il y'avait tout pour me satisfaire, un parcours du combattant, loin d'être évident, un effet électrique très convaincant avec quelques explosions souvent bien placées !

Néanmoins, cette épreuve a été beaucoup trop diffusé pendant toutes ces années de présence dans l'ensemble, donc du coup, elle m'a vite lassé et c'est dommage ! 

Avec le recul, je reprend un peu de plaisir à la revoir mais je ne vous cache pas qu'en 2004-2005, j'en avais marre ! 

Concernant ce que dis Thoyard, il est clair que le décor était surchargé et donc du coup, pour filmer c'était pas évident mais dans l'ensemble, il s'en sortait bien !  Parce que sincèrement, je ne vois pas comment on aurait pu améliorer la lisibilité de cette épreuve ! 

Cette épreuve aurait pu rester plus longtemps si elle avait customisé et amélioré ! Le concept était bien mais assez ennuyant au fil du temps.

Une très bonne épreuve, éventuellement à faire revenir avec un nouveau parcours et un nouveau décor plus adapté, mais sinon c'est vraiment original.
17/20

Idem que ChocophileBenj, l'idée du parcours sans les mains était bonne.
Mais c'est surtout l'ambiance qui m'a marqué : une épreuve aux décors et effets "électriques" où il faut transporter de l'eau, c'est stressant même pour le téléspectateur ! (bon, à l'époque, j'étais trop jeune donc c'est pour ça que je trouvais ça inquiétant et dangereux, alors que ce ne sont en principe que des effets spéciaux... néanmoins, à l'instar des Fusibles, il aurait été peut-être bon de préciser au jeune public de ne pas reproduire ça chez soi).

Cela dit, l'épreuve pouvait devenir un peu répétitive à la longue... et, surtout, elle était quand même assez longue à regarder, vu qu'il fallait refaire le parcours minimum 3 fois.
C'est d'ailleurs pour cette raison qu'on a peu de chances de la revoir aujourd'hui sous cette forme-là (parce que là, si elle se retrouvait charcutée au montage, ça se verrait beaucoup trop)... mais à la rigueur, l'ambiance "électrique" de l'épreuve pourrait être recyclée à condition de trouver un bon concept. Peut-être mettre moins d'obstacles, mais avec un plus gênant ?

14/20

J'ai déjà commenté mais au final c'est vrai qu'il y avait beaucoup d'obstacles mais c'était fait pour freiner la progression du candidat.. quand au montage je me souviens de séquences ou à l'époque, même si celui ci était moins grossiers qu'aujourd'hui, il y avait parfois un peu de malice pour faire sortir un candidat qui aurait du être prisonnier. Je n'ai pas d'exemple frappant en tête .

Dans un thème usine, elle aurait sa place. Je crois que c'est une des épreuves à eau en cellule que je regrette le plus avec la Noria.

18/20

Une bonne épreuve. Et c'était à l'époque, l'une des rares épreuves à avoir un décor. Sinon, je me suis toujours demandé comment se présentait le chemin de retour et qu'est ce qui empêchait le candidat de le prendre pour l'aller.

maximax a écrit:Sinon, je me suis toujours demandé comment se présentait le chemin de retour et qu'est ce qui empêchait le candidat de le prendre pour l'aller.

C'est parce que pour le chemin du retour, il y'a une hauteur suffisamment importante qui obligerait le candidat si il est au début du parcours à se suspendre.

Or, comme tes mains sont déjà occupés à boucher le récipient de chaque côté, tu ne peux donc pas te suspendre donc c'est quasi-impossible de le faire à l'aller (Puis le faire qu'avec une main, bon courage ! Déjà avec la hauteur, c'est pas évident et de plus, arriver à tenir en hauteur le récipient tout en appuyant sur notre seul main pour se suspendre, ça relèverait de l'exploit ! )