RÉACTIONS > Fort Boyard 2014-03 - Équipe Brahim Asloum (12/07/2014)

Paul a écrit:La seule chose que je dirais est que la production devra faire très attention au conseil l'an prochain car sur Facebook il y a de NOMBREUX messages négatif sur cette partie qui pourrait porter préjudice car il y a de plus en plus de personnes qui le pensent!

Facebook n'est pas très représentatif du public, quelque soit l'émission (pas que Fort Boyard) ils sont toujours à se plaindre. Mais pour le coup ils ont raison, la production devrait réfléchir à un nouveau conseil, ou même à remplacer le conseil par une nouvelle partie du jeu.

maximax a écrit:Sinon pour répondre à ta question, je trouvais le conseil de 2011 pas trop mal, ça manquait d'ambiance (beaucoup de lumières, peu de maîtres et un Père Fouras qui parle un peu trop) et de rythme (seulement 4 duels en 15 minutes), mais c'était beaucoup mieux qu'aujourd'hui.

Je suis tout à fait d'accord, le conseil de 2011 était très bien, presque parfait. Certes, y avait trop de blabla, trop de longueurs, trop d'éclairage mais au niveau des règles et du principe c'était le meilleur conseil de ces 5 dernières années

Alors je pensait à un changement c'est à dire mettre la salle du jugement dans le conseil : Blanche serait sur le trône et les tables pourraient servir pour les défis (cadrans) ou on retirerait les tables pour les jeux d'adresse .Et refaire les cellules 223 et 224 pour y mettre le conseil avec 4 maitres et 4 tables et le Père fouras avec les mises de 10 15 15 20 secondes.
Qu'en pensez-vous ?

lulu33gamer a écrit:Alors je pensait à un changement c'est à dire mettre la salle du jugement dans le conseil : Blanche serait sur le trône et les tables pourraient servir pour les défis (cadrans) ou on retirerait les tables pour les jeux d'adresse .Et refaire les cellules 223 et 224 pour y mettre le conseil avec 4 maitres et 4 tables et le Père fouras avec les mises de 10 15 15 20 secondes.
Qu'en pensez-vous ?

Personnellement, intervertir les salles du Conseil et du Jugement me conviendrait très bien. Mais pour le conseil, même si je serais déjà très content qu'on en revienne à la version 2009 voir 2011, le mieux serait tout de même de supprimer les mises. Pourquoi un duel aurait plus de valeur qu'un autre ?

Episode absolument mythique !!
Soma Riba au casino c'est.... 
J'en ai chialé de rire, et même en l'ayant vu déjà 10 fois ça me fait toujours le même effet 

Par où commencer ? 
-Deux fois le Restaurant, et ce avec Dounia Coesens
(Bizarre qu'on cherche à les pénaliser la 1re fois; Dounia avait le courage d'avaler les deux bols de Natto, et pourtant c'est Brahim Asloum et sa partenaire qui ont été pénalisés parce que Brahim n'avait pas avalé son bol !) 
-Un échec dans la Salle du Trésor à cause d'une faute d'orthographe
-Soma Riba dans le Casino (Mention spéciale au Brancard)
-Le dernier échec dans DLTALL (Qui continue à être une épreuve cadeau aujourd'hui...)

Je retiens le fou rire dans le casino et la fin un peu injuste quand on sait que les erreurs d'orthographe en salle du tresor sont relativement fréquentes quand on y fait attention (l'impression que la prod voulait un échec en cette fin de saison - au niveau des tournages - après 2 ans sans échecs)

Haha @Maximax je m'en souviens t'avais pas du tout aimé la défaite  

Sinon moi ce que je retiens c'est le tri séléctif, c'était la première fois qu'on le voyait et en 2014 le tri sélectif était très impressionnant par rapport à 2015 et 2016. 
Et la performance de Laurent Petit Guillaume dans la poutre jets d'eau
Booder perd 2 fois 
et Le conseil où le père fouras dit " Mister Boo à insister pour faire le duel " juste pour trouver une excuse au candidat qui doit se dire dans sa tête " C'est sérieux ? "

Aïe aïe aïe... une émission qui m'a laissé un arrière-goût franchement amer pour ma part. Je n'ai pas établi de classement des émissions de 2014, mais je me demande si elle ne serait pas dernière ou avant-dernière pour ma part.

Bon, déjà, commençons par le positif : Laurent Petitguillaume qui réussit la Poutre jets d'eau (et après 3 ans d'existence sans aucune réussite, il était temps ! mais bon, dommage qu'il ait vendu la mèche en amont en interview... ) en allant très vite (ça me rappelle une interview de Fauve Hautot qui disait d'ailleurs qu'elle aurait dû faire ça pour réussir). Il y a aussi Soma Riba qui m'a un peu fasciné dans cette émission : il semblait légèrement ailleurs, mais parfois c'était à son avantage, comme dans le Brancard où il était étonnamment calme ^^ comme ça pouvait être un inconvénient pour le Casino (peut-être la meilleure séquence qu'on ait eue dans cette épreuve ! ).

Pour le reste, en revanche, ben c'était une émission de 2014 pure et dure (et venant de moi c'est évidemment pas un compliment ).

Déjà, non contents de faire apparaître le Restaurant deux fois, il faut qu'il y ait également deux fois la même candidate (mais juste : pourquoi ???), et que, bien évidemment, on leur dise seulement à la fin (ben oui, sinon c'est pas drôle ), après que Dounia ait mangé pour deux, que la clé leur était refusée parce que la règle était que chacun mange sa part.   Bref, au lieu de récompenser le courage et la solidarité, on préfère se f de leur g.
Dans la même veine, j'ai été très gêné pour Booder après le Rocket-Man : le pauvre, qui n'était déjà pas bien à l'aise, faisait ce qu'il pouvait, mais son équipe était dissipée au possible... et, bien entendu, c'était pas Olivier Minne qui allait tempérer les choses. Bien au contraire, il a préféré dégainer son smartphone et prendre la photo "Allez-y, moquez-vous de lui sur les réseaux sociaux".
Je sais que Fort Boyard a toujours été un jeu où il ne faut pas avoir peur du ridicule pour participer, et que Booder ne l'a probablement pas mal pris par la suite, mais ce genre d'attitude m'a franchement ulcéré pour le coup. Du buzz, du buzz, du buzz : y'en a juste marre.

Après, le Conseil... ben là encore, du 2014 dans toute sa splendeur, avec pas un seul duel contre un Maître (comme disait @maximax, la raison "officielle" de la présence de Mister Boo est qu'il a vu de la lumière et est entré ), et un Puzzle Cafards infaisable pour gagner du temps. Autant dire que le véritable enjeu de ce défi est surtout de perdre le moins de temps possible, quoi.

Et la Salle du Trésor... comme @maximax, j'ai un peu envie de dire qu'on a cherché la petite bête juste pour avoir une défaite (au passage, s'il n'y a effectivement pas eu d'échec en 2013, il y a quand même eu une défaite en 2012 avec Catherine Laborde ).
Bon, déjà, on passera outre le premier sacrifice cadeau. D'ailleurs, quelqu'un avait dit sur ce forum : "Mais si le premier indice des sacrifices c'est "Baratte", ça va être quoi le quatrième ? 'B**el mais t'as toujours pas compris que le mot-code c'est BEURRE ?' " Je suis d'accord avec lui...
Et puis cette histoire de faute d'orthographe, j'ai aussi trouvé ça plutôt fallacieux dans le contexte. Bon, l'intention de sanctionner un faux-pas en écrivant le mot pour renforcer l'idée que c'est bien l'écriture du mot-code sur l'alphabet est louable, certes. Mais pourquoi dégainer la règle seulement maintenant ?
En outre, j'ai l'impression que ça a été mal justifié dans la forme, aussi. On les a sanctionnés parce qu'ils ont écrit "Beurrée" qui est effectivement un mot de la langue française distinct de "Beurre"... mais s'ils avaient écrit "Beurreb" ou "Beurreu", on les aurait laissés tranquilles parce que ces mots-là n'existent pas ? (tout comme "Toitz" dans la première émission de 2014 d'ailleurs... )
Enfin, c'est presque du chipotage à ce niveau, mais si le montage pour nous expliquer la mauvaise validation du mot-code était clair, l'afficher pendant le "tacatacatac" de la validation était pas très malin, car y a rien de mieux pour tuer le suspense. Il aurait fallu le montrer après que la porte ne se referme, pour vraiment faire un effet "Stupeur et tremblements"...

Bref, une émission peut-être restée culte, mais malheureusement pas pour les bonnes raisons à une ou deux exceptions près.

Je viens de tomber par hasard sur cette séquence de la version anglaise de 1998, ils ne sont donc pas un cas isolé ! Un mot code mal orthographié pour cette équipe anglaise aussi et ce bien avant celle d'Asloum :



Ils ont proposé "taible" (téille bole en prononciation pour les anglophobes) au lieu de "table".

C'est dommage que Booder aie raté tous ses défis (lors de sa 2ème participation) Et qu'il n'y a pas eu de rencontres entre lui et le Père Fouras, ça aurait été marrant qu'il lui raconte une de ses vannes !