RÉACTIONS > Fort Boyard 2014-04 - Équipe Sébastien Chabal (19/07/2014)

Tristan a écrit:

Thoyard a écrit:Arrêtez de vous en prendre à la production... Ne soyez pas si puériles... On a la chance qu'ils nous écoutent sur plein de sujets, il ne faut pas se braquer parce qu'ils ne nous écoutent pas un un thème !

Ayant moi meme éxprimé mon ras le bol je vais répondre. 
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il ne faut pas s'en prendre sans arret à la production en ce qui concerne les régles du jeu... La production nous écoute et fait évoluer le jeu dans le bon sens.
Je ne me suis d'ailleurs jamais plaint (contrairement a l'écrasante majorité) au mélange épreuves/aventures et à l'énigme lors du conseil...

Mais la on parle de tricherie et c'est absolument intolérable. Une règle du jeu, même mauvaise, c'est toujours mieux que de la triche!! C'est contre l’esprit du fort et c'est vraiment dommageable à la magie de l'émission !!

Enigme : A mettre à la poubelle d'urgence, une énigme qui peut faire gagner 5000 euros c'est qu'il y a un problème, c'est tout de même une minute d'intervalle qui est mise en jeu ! DECEVANT.

En réalité beaucoup plus que sa... L'équipe à récupérée 20 680 euros en 1min20 de collecte réelle. Sachant que l'énigme se joue à + ou - 30 secondes, sa veut dire que si l'équipe aurait gagnée elle aurait eu 2 min 20 de collecte (car n'aurait pas eu la pénalité de 30" et aurait eu le gain de 30").
Si l'équipe récupere 20 680 euros en 1 min 20 elle récupère ... 15 510 euros par minutes.

La seule énigme valait à elle seule plus de 15 000 euros (ce qui signifie d'ailleurs que si elle aurait étée remportée, le reccord aurait pas été loin de tomber : 
20 680 + 15 510 = 36 190 euros^^
L'énigme du conseil (et meme plus globalement le conseil) vaut plus que toute l'émission!! Un duel à + ou - 30 secondes équivaut à la libération de 4 prisonniers (Apres jugement!) ce qui démonte l'interet de la partie épreuves et de la partie jugement. 
Quand à la partie aventures, les 30 minutes (7 aventures) ainsi que les mots codes trop simples ont aussi démonter l’intérêt de cette partie du jeu...


(je ne me plaint pas la je fais un débriefing après l'émission pour que sa change simplement...)

remy25 a écrit:L'équipe à récupérée 20 680 euros en 1min20 de collecte réelle. Sachant que l'énigme se joue à + ou - 30 secondes, sa veut dire que si l'équipe aurait gagnée elle aurait eu 2 min 20 de collecte (car n'aurait pas eu la pénalité de 30" et aurait eu le gain de 30").
Si l'équipe récupere 20 680 euros en 1 min 20 elle récupère ... 15 510 euros par minutes.

La seule énigme valait à elle seule plus de 15 000 euros (ce qui signifie d'ailleurs que si elle aurait étée remportée, le reccord aurait pas été loin de tomber : 
20 680 + 15 510 = 36 190 euros^^

Ce qui est regrettable, c'est qu'on sait maintenant que beaucoup de choses sont truquées... Ton calcul est bon, si l'équipe avait réussi l'énigme et qu'elle aurait fait la même chose dans la salle du trésor, elle aurait eu 36 190 €. Or, comme la prod ne veut pas d'un tel gain, ils se seraient surement arrangés dans ce cas pour réduire le temps RÉEL en salle du trésor sans que ça se voit (par le montage) par exemple.

maximax a écrit:Ce qui est regrettable, c'est qu'on sait maintenant que beaucoup de choses sont truquées... Ton calcul est bon, si l'équipe avait réussi l'énigme et qu'elle aurait fait la même chose dans la salle du trésor, elle aurait eu 36 190 €. Or, comme la prod ne veut pas d'un tel gain, ils se seraient surement arrangés dans ce cas pour réduire le temps RÉEL en salle du trésor sans que ça se voit (par le montage) par exemple.

Ou alors ils auraient mis un mot-code plus difficile.

Ci54 a écrit:

maximax a écrit:Ce qui est regrettable, c'est qu'on sait maintenant que beaucoup de choses sont truquées... Ton calcul est bon, si l'équipe avait réussi l'énigme et qu'elle aurait fait la même chose dans la salle du trésor, elle aurait eu 36 190 €. Or, comme la prod ne veut pas d'un tel gain, ils se seraient surement arrangés dans ce cas pour réduire le temps RÉEL en salle du trésor sans que ça se voit (par le montage) par exemple.

Ou alors ils auraient mis un mot-code plus difficile.

Nan il aurait mis exactement la même somme ou un tout petit peu + ^^

Je trouve que pour le moment les sommes par rapport aux pièces ramassées sont plutôt justes proportionnellement. Maintenant on verra quand il y en aura beaucoup.

Je propose qu'on mette des clepsydre devant certaines épreuves dites "à clefs", car le chrono est une catastrophe comme l'a remarqué tout le monde. 

Sinon, les audiences de Fort Boyard n'étaient pas mal!

Samedi 19 juillet 2014 1 

TF1 - Qui veut gagner des millions ? 3 362 000 – 20,8% 
France 2 - Fort Boyard - 3 255 000 – 19,4% 
M6 - XIII – La série - 2 083 000 – 12,2% 

C'était déjà pas normal que depuis 2011, le chrono des épreuves sans clepsydre ne soit pas à durée fixe et appliqué au même équipe !   

Je sais que c'est soit à cause du montage et au trucage mais à l'époque, on n'avait pas cela et c'était mieux !

Ce qui dérangera toujours, c'est le double statut de certaines épreuves ! La on en a 2 de plus avec le Vélo et la Cerce. Je ne sais pas pourquoi ils font ça sérieusement. Ca embrouille le téléspectateur lambda qui ne sait plus où on en est dans le jeu.

Mais bon, la catastrophe absolue serait de voir des épreuves à clepsydre (donc en cellules) jouées pour un indice comme en 2010, mais heuresement, on n'est pas arrivés jusque là.

C'est vrai qu'il serait bien que les épreuves à clés soit joué par une clepsydre, sa éviterait les soucis comme pour le cerce.

Et sinon je viens de revoir l'excalibur de teddy rinner il à eu la clé et il restait plus rien dans la clepsydre donc franchement c'est n'importe quoi de parler d'un record!

Paul a écrit:Et sinon je viens de revoir l'excalibur de teddy rinner il à eu la clé et il restait plus rien dans la clepsydre donc franchement c'est n'importe quoi de parler d'un record!

Je plussois puissance infinie !!! L'impression que même les producteurs ne connaissent pas l'émission ! Le record c'est Stéphane Traineau en 2003, mais bon il est devenu moins connu que Teddy Riner donc voilà toujours le soucis de faire plus du people que du vrai jeu ...

ça été une très bonne équipe, Sébastien Chabal, il a été excellent.
Leur cri de guerre : "Un devant, tous derrière", je l'ai en dans ma tête et je pense le mettre en le TOP 10 des meilleurs cri de guerre de fort depuis 1990. Mais ça va être dur de détrôner celui du "COCO.RICO" de William leymergie en 2001 (si je me suis pas trop de date)

Je laisse @Maximax dire le plus important  

- Sébastien Chabal qui fait X épreuves alors que Thomas Hugues n'en fait que 1 seule et que Arnaud Cosson ne fait aucune aventure.

- Thomas Hugues et Arnaud Cosson un peu là en bouche trou quand on voit qu'ils font le duel pourri des jeux de mains et que Willy calcule à peine Thomas dans le resto 

Je me demande ce qui se serait passé si Chabal avait réussi Excalibur ça aurait fait 6/0 et je doute que y'aurait eu le museum...

- Le mot code hyper cadeau avec " ROUTIERE " juste pour que l'équipe de Chabal est le record et trouve le mot direct par rapport au peu de temps

- Les poignées énorme que ramenait Sébastien pendant la récolte

Myself a écrit:Bon, ça, c'est toujours un travers récurrent des émissions à forte tête d'affiche qui ne viennent que rarement (quoique, en 2015-2016 j'en ai un peu moins eu l'impression, Chabal 2014 étant la dernière à ma connaissance où la surexposition d'un candidat au détriment des autres était vraiment flagrante) : on se sent obligé de montrer la tête d'affiche en question à toutes les sauces.

Non mais Anonyme tu l'as fait exprès par rapport à ce que j'ai dit ? En plus il cite que Sébastien Chabal, genre les autres membres de l'équipe on s'en fout...

M'enfin bon, perso, avec le recul, je n'ai finalement pas autant apprécié l'émission que j'aurais pu l'espérer, justement à cause de cette volonté de surexposer Sébastien Chabal, même deux ans plus tard (vu que la prod aime bien nous rappeler à chaque fois qu'Excalibur est jouée que même Sébastien Chabal l'a ratée... il y a 48 personnes qui l'ont ratée, mais rien à faire, c'est toujours lui qu'on va citer ).
Je sais que, quand une forte personnalité vient dans FB, c'est pas tous les jours que ça arrive non plus, que pas mal de téléspectateurs occasionnels viennent juste pour la voir et que pour certains fans de l'émission ça reste un moment fort, etc.
Mais moi, personnellement, je trouve ça juste très clivant, et pas très respectueux envers les autres membres de l'équipe. Voir Arnaud Cosson et Thomas Isle (je sais qu'on ne l'a quasiment pas vu, mais c'est pas Thomas Hugues Paul ) juste parce qu'il fallait six équipiers, quitte à ne leur faire faire pas grand-chose (on a autant vu Thomas Isle pendant le Conseil que durant tout le reste de l'émission, c'est dire !) alors que c'était franchement dispensable de faire faire certaines épreuves à Sébastien Chabal, genre la Boyard Academy ou la Cellule qui rétrécit, qu'ils auraient très bien pu faire à sa place. Pire, on a parfois eu l'impression qu'on jouait trop sur le fait qu'on avait une super méga célébrité et que les autres on s'en fout (coucou Willy Rovelli qui semble ne pas accorder plus de crédit que ça à Thomas Isle dans son épreuve !).
Et je ne dis pas ça parce que le people en question ne me fait ni chaud ni froid (vu qu'il n'y a qu'une toute petite poignée de people qui me fait vraiment de l'effet, le casting n'est pas la raison qui me fait regarder l'émission personnellement), ça aurait été Lindsey Stirling ou JdG à la place de Sébastien Chabal, j'aurais tenu le même discours.
Heureusement, ça a été la dernière fois à ma connaissance où une surexposition au détriment des autres candidats a été aussi flagrante. Même avec Sébastien Loeb 2016 ou Tony Parker 2015, je n'ai pas eu de sentiment de gavage alors que je le craignais au premier abord (d'autant plus que vis-à-vis du second, je me serais pas gêné pour le faire remarquer ).

Et l'autre point qui m'a fait "détester" l'émission, c'est bien évidemment cette histoire de Cerce à 1'30 au lieu de 2 minutes comme les autres candidates cette année-là, qui a définitivement semé le doute sur le fait que la prod veuille laisser passer un 7/0.
Au départ, voir le Père Fouras faire exploser la clé à la dernière seconde a été un soupir de frustration... qui s'est rapidement muté en des suspicions de trucage (je me souviens d'ailleurs qu'après ça, le topic "Fort Boyard est-il truqué ?" s'était nettement plus rempli !).
Pourquoi avoir ajouté ce montage, d'ailleurs ? Pour montrer que le 7/0 est juste un combat perdu d'avance, vu que quoi qu'il arrive le Père Fouras fera en sorte que la dernière clé ne puisse pas être obtenue ?
Certes, certains ont émis la remarque selon laquelle il était possible que l'épreuve ait réellement duré 2 minutes (et ratée dans ces conditions-là) mais ait été amputée au montage de 30 secondes. Mais ça me paraît un peu trop gros, d'autant plus avec la clé qui explose véritablement à la dernière seconde. Et quand bien même c'était le cas, ça n'aurait pas été très sérieux d'afficher un chrono différent des autres, car ça enlève toute la crédibilité des chronomètres d'aventure s'ils ne reflètent en rien la réalité de l'épreuve...
Bref, je crois bien que cette affaire a définitivement ouvert la boîte de Pandore sur les suspicions de trucage et le manque de naturel qu'a désormais l'émission aujourd'hui. Mais ça, malheureusement, contrairement au premier point, c'est toujours là !


Dommage, sans ces points, j'aurais nettement plus apprécié l'émission, car le casting était bon et il y avait quelques séquences intéressantes (Ventouse, tour de magie de Vincent C, Tête chercheuse).