Koh Lanta Malaisie (2012-2013) - TF1

Très heureux de voir gagner Ugo qui mérite amplement sa victoire ! Par contre déçu d'avoir eu Brice en finale, j'aurai préféré voir Vanessa ou Philippe, mais là Ugo n'aurait pas récolté énormément de voix.
Sinon, beau geste de Philippe et très déçu de l'attitude de Namadia au conseil...

Bref, une saison normale de KL qui vient de se terminer en espérant que la prochaine soit un peu mieux

Je vois qu'ici, beaucoup aime les gagnants invisibles
D'ailleurs sur un forum que je ne citerais pas, sur 40 votes pour l'instant, 62 % aurait voter Brice et 38 Ugo^^

TLMVPSPaul a écrit:Je vois qu'ici, beaucoup aime les gagnants invisibles
D'ailleurs sur un forum que je ne citerais pas, sur 40 votes pour l'instant, 62 % aurait voter Brice et 38 Ugo^^

Oui mais ils ne faisaient pas partie du Jury Final ^^

TLMVPSPaul a écrit:Je vois qu'ici, beaucoup aime les gagnants invisibles
D'ailleurs sur un forum que je ne citerais pas, sur 40 votes pour l'instant, 62 % aurait voter Brice et 38 Ugo^^

Ben pas moi en tout cas ! ^^

Perso j'ai rien contre Ugo meme si Brice a fait on va dire 90% du boulot par contre je comprend pas comment on peut soutenir Vanessa qui n'a rien fait a par être protégée par la prod et pleurer pour supplier les candidats de renoncer a leur place pour elle enfin bref comme je l'ai dit stereotype de la princesse en détresse et encore je suis très très (multiplier le très très par 50) gentil.

Nan parce que les 2 mecs on peut pas dire qu'ils aient été protégés niveau épreuves.

Je me suis posé, il n'y a pas longtemps, une question sur le déroulement de la Finale : l'urne étant scélée en Malaisie (pas en direct), puis dépouillée en direct à Paris, que se passe-t-il entre les deux ? J'ai eu une réponse claire mais de la part d'une personne non qualifiée (ma mère ^^) donc je voulais savoir ce que vous en pensez ? J'ai entendu que les candidats étaient mis dans le secret, autrement dit, ils connaissaient le nom du gagnant mais ne devaient pas le dévoiler. Par exemple, ils votaient en Malaisie, ils apprenaient le nom du gagnant je ne sais pas comment, ils rentraient chez eux et genre 2 mois plus tard, après la diffusion, le dépouillement en direct mais bon, cela voudrait dire ni plus ni moins que l'émission est truquée comme la plus part des télé-réalités. Or, certains pensent que l'émission n'est pas du tout truquée, alors, comment expliqueriez-vous ça ?

Les candidats connaissent le nom du gagnant vu qu'ils se parlent entre eux donc dans 99 % des cas ils connaissent forcément les votes.Après ils sont tenus de ne pas le reveler car ils ont une prime de confidentialité d'une somme d'environ 3 ou 4000 euros j'ai plus la somme exacte en tete.

Bon bah voilà, merci pour cette explication claire, ratman ^^

Pour l'urne, j'ai lu sur le Télé 2 Semaines qu'il était confié à Paris à un huissier de justice avant le Direct. Après, comme l'a dit ratman2, évidemment que les candidats doivent connaître le gagnant puisqu'il doivent se parler entre eux, par contre normal qu'on ne sache rien sur celui-ci du fait des closes de confidentialité.

J'éspére en tout cas que la saison 2013 sera du niveau de Raja ampat en 2011 car cette année, du pagonging tout craché avec un casting mauvais et sans rebondissement à part les colliers!
J'éspére qu'on aura pu des candidats du genre Ugo, Charles Vanessa...

Chriis a écrit:Pour l'urne, j'ai lu sur le Télé 2 Semaines qu'il était confié à Paris à un huissier de justice avant le Direct. Après, comme l'a dit ratman2, évidemment que les candidats doivent connaître le gagnant puisqu'il doivent se parler entre eux, par contre normal qu'on ne sache rien sur celui-ci du fait des closes de confidentialité.

Qu'est-ce que vous appelez "parler entre eux" ?

Bah ils se demandent les votes entre eux.Par ex Brice et Ugo ont du demander a chaque candidat au fait t'as voté pour lequel de nous 2 ?

Ah oui désolé c'était pourtant évident ^^

Il y a aussi le caméraman qui film leur petit discours quand ils votent qui est au courant du nom du gagnant, puis tous ceux qui visionnent ces images. Et plus généralement, vous connaissez mon point de vue sur l'honnêteté à la télé... On a beau être dans un jeu, ils sont là pour faire du chiffre et pas pour jouer !

Voila d'ou le fait que les gagnants ont toujours des montages positifs alors que certains ont étés des réelles pourritures dans le jeu comme par ex : Christina qui n'avait pas hésité a voter vs sa meilleure amie qui était dans sa propre équipe alors qu'il restait des ex jaunes et qui a fait de l'anti jeu vs les jaunes dans certaines épreuves tout comme Patrick/Isabelle/Kader sauf que ça a été moins montré et que c'est mieux passé vu qu'elle faisait tout ça mais sans l'assumer par la suite.

Je corrobore ce que dit ratman. Mais en même temps, ils font tout ça comme des pros pour le plaisir du téléspectateur : est-ce qu'on aurait pas moins de plaisir à voir les gagnants comme des "pourritures" ?