Personne n'y avait pensé - France 3 - 2011/2015-2020

Bonjour
Je suis tombé sur ce programme hier, à 17h15 sur France 3. C'est une adaptation du jeu anglais "Pointless", diffusé sur BBC2 (je crois), dans laquelle 4 duos de candidats s'affrontent dans trois manches avec toujours le même objectif: trouver une réponse correcte mais la moins citée par un panel de 100 personnes à une question (ex: "Citer le plus de vainqueur français du Tour de France").

Si une réponse est fausse, l'équipe marque 100 points; si elle est vraie, l'équipe marque un nombre de points équivalant au nombre de personnes du panel ayant donné cette réponse (ex: si une réponse a été citée par 23 personnes du panel -ils ont droit de donner plusieurs réponses-, l'équipe marque 23 points). A l'instar d'"Une famille en or", l'équipe qui a le plus de points est éliminée.

Lors de la première manche, les membres des duos jouent chacun leur tour sur une même question, sans se concerter. L'équipe qui a obtenu le plus de points, après leur deux réponses, est éliminée.
La deuxième manche est la plus originale mais la plus compliquée à expliquer: le panel a eu une liste d’évènements, d'objets, de dates etc... à relier avec d'autres éléments (non listés) comme des dates, des personnes... en un certain laps de temps (ex: donner la date des évènements historiques suivants). Le but pour les 3 équipes restantes est de retrouver ces associations mais en plus de retrouver, en priorité, les associations les moins évidentes et les moins trouvées par le panel (tout le monde est capable de trouver la date de la chute du mur de Berlin mais pas forcément celle de l'Edit de Nantes).  Chaque duo ne peut donner qu'une seule réponse,il ne faut donc pas se tromper au risque d'être éliminé (100 points sont presque éliminatoires).
Les deux dernières équipes s'affrontent dans la troisième manche: chaque duo répond tour-à-tour à une question, l'équipe qui marque le moins de points gagne la question. L'équipe qui gagne deux questions va en finale.

La finale permet de gagner le jackpot qui démarre à 1 000 € et qui augmente de même à chaque émission tant qu'il n'est pas décroché. Il s'agit pour le duo finaliste de choisir un des trois thèmes puis de trouver 3 réponses, à une question sur ce thème, dont au moins une à laquelle personne n'avait pensé (d'où le nom de l'émission), autrement dit une réponse à 0 point (en anglais "pointless answer"). L'animateur propose de classer les trois réponses données de ce qui semblent la plus évidente à la moins évidente mais cela ne semble pas avoir d'incident sur le gain, du moment que l'on ait une réponse à 0 points.

Concernant l'adaptation, c'est une copie correcte de l'original mais qui mérite d'être approfondie et d'avoir une "French Touch". On est un peu dérouté au début si on ne connait pas le format original mais c'est sympa.

ah c'est passer ?
j'attendais ca depuis longtemps et je croiiez que c''etais le samedi a 20H
bon je fais le regarder en replay

avec qui comme presentateur ??? monsieur cyril feraud bien sur

C'est pratiquement le même principe que le jeu "Qui est le bluffeur ?" en 2006 avec Jean Michel Zecca où il fallait également trouvé les réponses les moins cités par le biai d'une question mais contrairement à celui que j'ai cité, il y'a pas le bluff évidemment et les réponses rapporte des points et non des € directement !

Bayadrien a écrit:ah c'est passer ?
j'attendais ca depuis longtemps et je croiiez que c''etais le samedi a 20H
bon je fais le regarder en replay

avec qui comme presentateur ??? monsieur cyril feraud bien sur

Celle d'hier y est mais pas la première, du samedi 16 juillet. C'est vrai que j'ai été pris de court! Ça ressemble, en effet, à "Qui est le bluffer" au niveau des sondages mais c'est tout.

Plutôt sympa comme émission

je viens de la regarder et j'adore
je vais regarder chaque semaine

Je préfère ce jeu là que Slam, Personne n'y est avait pensé semble assez prenant en tout cas moi, j'ai aimé !

Je viens de regarder l'émission en replay. Je trouve le concept assez sympa. Cyril Féraud anime plutôt bien. Mais je trouve les candidats assez coincés (bon, je prefere ça aux hystériques de TF1 mais y'a un juste milieu quand même ).

Sinon, y'a quelque chose que je ne comprends pas. Le nombre de points correspond aux nombres de personnes qui ont répondu cette réponse parmi les 100. Mais la somme dépasse 100.

Ex : la première question était : Citer un signe astrologique chinois.

1/ Le cochon : 50 personnes y ont pensé
2/ Le serpent : 39 personnes y ont pensé
3/ Le buffle : 12 personnes y ont pensé
4/ Le rat : 61 personnes y ont pensé
5/ Le dragon : 55 personnes y ont pensé
6/ Le lapin : 20 personnes y ont pensé
7/ La chevre : 18 personnes y ont pensé
8/ Le tigre : 25 personnes y ont pensé

Donc, si j'ai bien compris, sur les 100 personnes du panel, 280 personnes ont pensé à l'une de ces 8 réponses On m'explique ?

Et sinon, Endemol produit une émission pour France 3, c'est nouveau ?

Exactement, le panel a le droit à plusieurs réponses, c'est le petit plus d'Une Famille en Or. Ce jeu est plus grand public que Slam qui s'adresse à un public amateur de jeu de lettres. A la rentrée, je verrais bien pour la case jeu de France 3:
- Des chiffres et des lettres (16h50 - 17h20)
- Questions pour un champion (17h20 - 18h)
- Personne n'y avait pensé (18h - 18h30)
et Slam, le matin à 11h ou autres.

Mais, je pense que "Personne n'y avait pensé" sera à la place de "Slam" le samedi après-midi, à la rentrée.

J'adooore Cyril Féraud ! Il anime génialement bien !

Je ne connais pas ce jeu que je n'ai pas regardé, je ne suis apparemment pas le seul car le jeu démarre très mal : 600 000 téléspectateurs pour un tout petit 4,8 %. L’hécatombe continue à France 3.

Ca c'était l'audience du 16 juillet, où le jeu était face au Tour de France ; je ne connais pas les chiffres de l'émission de samedi dernier.

Peu de communication de chiffres à cet horaire. Surement légèrement mieux mais ça ne doit pas être extraordinaire...