Réactions > Fort Boyard 2024-04 - Attrap' la Balle + after (18/07/2024)

Emission regardée à l'instant en replay, ce qui m'a permis de passer l'horrible débarras, les cinématiques, le blabla inutile de chez Willaaaam, et le menu des aventures.



Pour parler du positif, je retiendrai:

- Une équipe très agréable et très performante (ils ont tout de même remporté 8 clefs au total).
- Les épreuves du Viking et de l'Horlogerie (même si le disque rayé lors des chutes dans l'Horlogerie me font vriller les tympans [c'est incroyable, il faut toujours qu'ils rajoutent un truc à une bonne séquence pour la gâcher]).
- L'absence de la plupart des épreuves et aventures médiocres (araignée, rodéo-dino, train fantôme, ...)
- De bons duels joués au Conseil (même s'il en manque toujours au moins un 4ème)
- De belles séquences notamment avec Erika dans le Laboratoire et le Funambule (mais....)
- Le personnage du Trésorier qui est assez Boyardesque, très bien incarné et évoluant dans un très beau décor.

____

Pour ce qui est des points négatifs spécifiques (+/-) à cette émission:

- L'apparition du débarras. Certes, je l'ai zappé grâce au replay mais ça ne justifie en rien la présence de cette purge !
- Le château Boyard qui reste grotesque avec ce candidat coincé dans ce costume de tonneau. On pourrait très bien se passer de ce candidat dans le tonneau mais bon, ça serait moins "hilarant" pour Mr Ramain, j'imagine.
- La cellule interdite qui, même si Boyardesque, même si personnages bien joué, devient hors sujet au fil de l'émission. 

  * Le premier pari était plutôt bien amené et dans le thème, même si ça nous ramène au pari avec Anne-Gaëlle dans le repère des bannis
  * Mais il n'aura pas fallu longtemps pour s'égarer et perdre le concept de la balance gain / risque. En effet, où est le risque lorsque le Trésorier fait jouer la libération ? Qu'est-ce que le Fort y gagne ? Qu'est-ce que le candidat risque en acceptant ? Absolument rien. Pareil pour l'épreuve mettant en jeu le joker: Qu'est-ce que le Fort y gagne, et quel risque prend le candidat ? Aucun ! Quel est l'intérêt du Trésorier dans ces deux cas-là ? Il n'y en a pas ! Aucune contrepartie.... Encore une fois, la prod est incapable de se tenir bien longtemps à ses propres règles et concepts...

- Rappelez-moi de regarder l'épreuve du Flipper avec mes lunettes de soleil, dorénavant. Ou tout simplement à zapper... ça sera plus simple.
- Le trucage visible à deux reprises avec les chronos ne correspondant pas aux clepsydres (hé oui, vous avez beau faire votre possible pour tout couper au montage, ou pour ne pas les filmer et les remplacer par des gros plans pré-enregistrés, deux clepsydres sont apparue plus remplies à la fin des épreuves que ce que le chrono indiquait). Mais bon, que voulez-vous, il faut bien créer du faut suspens à chaque épreuve... (on n'est pas du tout pris pour des c*n...).
- La version duel du Funambule. Certes, on a eu droit à une belle séquence grâce à Erika car, voir le funambule joué si rapidement, ça n'arrive pas tous les jours mais d'un autre côté, on nous met encore un duel forcé changeant la règle du jeu de base. Et puis, le funambule apparaît tellement rarement, était-ce trop demandé de nous laisser en profiter normalement ? 
- La musique de la tête chercheuse casse vraiment la tension de cette aventure (qui était toutefois une bonne séquence mais, qui reste l'ombre de ce qu'elle aurait été avec la musique originale ou son remake de 2009).
- La présence de Williaaaaam (qui est déjà un défaut en soit) dans la quête des clefs. Allez, c'est fun, on mélange tout tout le temps comme ça on pourra pas dire que c'est tout le temps la même chose... Sauf que si, c'est tout le temps la même chose, mais à d'autres niveaux ! 
- L'équipe qui se retrouve au jugement alors qu'elle a remporté toutes les clés avant le temps imparti ? 0_o  Là, je bug sévère !!!

   * Le jugement, je le rappelle, est une punition pour les équipes n'ayant PAS REUSSI à obtenir les 7 clés avant la fin du temps réglementaire. L'équipe se présente au jugement pour récupérer les clés manquantes, mais risquent la liberté d'un ou plusieurs candidats. Aller au jugement est une sanction, pas une récompense ! La prod a (une fois de plus) complètement oublié le rôle de leurs propres séquences. Ce qu'ils auraient dû faire:

    . Soit ajouter le temps restant au chrono pour les aventures (mais bon, impossible puisque nous sommes sur un plateau de jeu avec un nombre défini d'aventure par émission et sans chrono (ce qui montre la limite de ce système m*rdique).
    . Soit ajouter une aventure à la quête des aventures
    . Soit, puisqu'ils veulent ABSOLUMENT faire apparaître Delphine, jouer le jugement SANS le risque d'être fait prisonnier (ça reste la moins bonne des trois solutions mais ça reste mieux que ce qu'ils ont fait dans cette émission).

    . Ou encore, faire intervenir le Trésorier. C'était l'occasion parfaite pour qu'il leur propose un deal. Mais bon, j'avoue que la prod a tellement perdu ma confiance avec ses trucages flagrants que j'aurais été le premier à soupçonner que l'équipe ait gagné les 7 clés, juste pour faire apparaître le trésorier.


Bref, pas la pire des émissions de cette année, mais ça reste médiocre à cause des incohérences qui s'accumulent, du mauvais montage (slow motion, effets sonores parasites, musiques sans saveur, changements de plan trop fréquents [lors du Funambule, par exemple], trop de gros plan sur des éléments de décor, ...), trop de duels et d'aventures jouées en quêtes des clés au détriment des jeux en cellule avec une clepsydre, trop de cinématique, des choses que l'on retrouve dans toutes les émissions et qui donnent la sensation de voir toujours la même chose (gag de l'extincteur chez Wilaaaaame, Olivier qui s'étonne à chaque émission que Passe Muraille parle -_- , ...) etc, etc. Bref, des choses que l'on signale à peine depuis une toute petite dizaine d'années seulement...

Dans la salle du trésor, la grille était quasiment fermée alors qu'il restait 4 candidats à l'intérieur ! Ensuite, on voit Jo qui dépose des boyards dans le récipient pendant une demi-seconde puis on revient sur la grille et là, magie, les 4 candidats sont tous rentrés... C'est juste techniquement impossible... La prod a dû freiner la descente de la grille pour éviter d'avoir une équipe qui perd tout... 

Cedweb75 a écrit:Dans la salle du trésor, la grille était quasiment fermée alors qu'il restait 4 candidats à l'intérieur ! Ensuite, on voit Jo qui dépose des boyards dans le récipient pendant une demi-seconde puis on revient sur la grille et là, magie, les 4 candidats sont tous rentrés... C'est juste techniquement impossible... La prod a dû freiner la descente de la grille pour éviter d'avoir une équipe qui perd tout... 

Ca arrive malheureusement fréquemment. Mais il faut avouer que cette foic-ci, ce fut particulièrement visible tant se fut mal monté...(encore le montage dis donc...)

Un membre du site a repéré une belle foirade : au Conseil, le Père Fouras dit à Erika qu'elle est coq en astrologie chinoise. Sauf que 1982 (année de naissance de la chroniqueuse) était l'année... du Chien ! Encore une erreur facilement évitable ou corrigeable : il eut été plus simple de donner ses caractéristiques à un autre candidat né cette année-là ou de dire d'autres choses en fonction du signe.

ou mieux dire : 
"Voici votre duel" (accompagné d'un geste de la main)

pas besoin de tous ceux blabla inutiles et souvent malaisants, le candidat souvent ne sait pas quoi répondre. Pas facile de se faire tacler par le Père Fouras, peu osent faire preuve de répartie, sans doute par respect (ou parce qu'ils sont impressionnés de le voir en vrai)

D'ailleurs, je me posais la question, vu qu'on ne voit plus le Père Fouras en dehors du Conseil (et de rares apparitions de la vigie), les candidats ont-ils l'occasion de le croiser hors séquences filmées ?

Aurélien a écrit:Un membre du site a repéré une belle foirade : au Conseil, le Père Fouras dit à Erika qu'elle est coq en astrologie chinoise. Sauf que 1982 (année de naissance de la chroniqueuse) était l'année... du Chien ! Encore une erreur facilement évitable ou corrigeable : il eut été plus simple de donner ses caractéristiques à un autre candidat né cette année-là ou de dire d'autres choses en fonction du signe.

Cette erreur n'est pas une erreur, puisque les signes astrologiques chinois ne s'étendent pas sur notre calendrier à nous mais bien pour ce cas-ci du 5 février 1981 au 24 janvier 1982, or Erika est née le 23 janvier 1982 donc bien dans l'année du coq. Sur ce coup-là c'est plutôt à vous de mieux vérifier vos sources   .

azert a écrit:Cette erreur n'est pas une erreur, puisque les signes astrologiques chinois ne s'étendent pas sur notre calendrier à nous mais bien pour ce cas-ci du 5 février 1981 au 24 janvier 1982, or Erika est née le 23 janvier 1982 donc bien dans l'année du coq. Sur ce coup-là c'est plutôt à vous de mieux vérifier vos sources   .

Au temps pour moi.

Cedweb75 a écrit:Dans la salle du trésor, la grille était quasiment fermée alors qu'il restait 4 candidats à l'intérieur ! Ensuite, on voit Jo qui dépose des boyards dans le récipient pendant une demi-seconde puis on revient sur la grille et là, magie, les 4 candidats sont tous rentrés... C'est juste techniquement impossible... La prod a dû freiner la descente de la grille pour éviter d'avoir une équipe qui perd tout... 

De toute façon avec la grille y a toujours eu ce problème de sécurité ce qui fait que l'enfermement d'un candidat en SDT est impossible car la prod a trop peur qu'il essaye de passer en dessous et se fasse écraser au dernier moment... ce qui n'est compréhensible 
Comme proposé plus haut il faudrait mettre un repère en bas de la grille, de chaque côté ( à la hauteur minimale pour la quelle un candidat peut encore passer)et dès que la grille dans sa descente dépasse ce repère , Olivier interdit au candidat restant de passer! ( Évidemment ça serait annoncé avant chaque salle du trésor pour que tout le monde soit au courant)

roinefb a écrit:

Cedweb75 a écrit:Dans la salle du trésor, la grille était quasiment fermée alors qu'il restait 4 candidats à l'intérieur ! Ensuite, on voit Jo qui dépose des boyards dans le récipient pendant une demi-seconde puis on revient sur la grille et là, magie, les 4 candidats sont tous rentrés... C'est juste techniquement impossible... La prod a dû freiner la descente de la grille pour éviter d'avoir une équipe qui perd tout... 

De toute façon avec la grille y a toujours eu ce problème de sécurité ce qui fait que l'enfermement d'un candidat en SDT est impossible car la prod a trop peur qu'il essaye de passer en dessous et se fasse écraser au dernier moment... ce qui n'est compréhensible 
Comme proposé plus haut il faudrait mettre un repère en bas de la grille, de chaque côté ( à la hauteur minimale pour la quelle un candidat peut encore passer)et dès que la grille dans sa descente dépasse ce repère , Olivier interdit au candidat restant de passer! ( Évidemment ça serait annoncé avant chaque salle du trésor pour que tout le monde soit au courant)

C'est sûr qu'il faut penser à la sécurité mais j'ai surtout l'impression que la production FR ne veut pas voir une équipe perdre tout pour cette raison... Dans la version russe, cela s'est déjà vu, avec les boyards qui partent aux oubliettes (à 7:10) : 

Tiens, je n'ai toujours pas réagi sur cette émission ! Normal, je l'ai regardé à nouveau plus en détails il y'a quelques instants ! Outre l'astrologie chinoise et la Salle du Trésor possiblement truquée, je trouve que cette émission a globalement suivi la lignée de la précédente, c'est à dire qu'elle était assez bonne (moins bonne quand même que la précédente) malgré les défauts qui reviennent décidément très souvent. Je vais donc faire quelques remarques, j'ai pu lire quelques messages, mais j'imagine que l'essentiel aura déjà été dit -

"Sa nullité" ? Il se croit où, l'auteur ? Julien n'était pas brillant, mais il a tout essayé sans jamais abandonner ni tacler ses coéquipiers. Un tel clash est totalement immérité, à moins qu'il ne se soit lui-même qualifié ainsi.

Autre info intéressante : interrogé sur un éventuel retour, il se contente d'un laconique "on verra", laissant chaque possibilité en suspens. J'espère une seconde venue de sa part en 2025, avec si possible d'autres académiciens. Voir Pierre Garnier serait top !

Aurélien a écrit:Autre info intéressante : interrogé sur un éventuel retour, il se contente d'un laconique "on verra", laissant chaque possibilité en suspens. J'espère une seconde venue de sa part en 2025, avec si possible d'autres académiciens. Voir Pierre Garnier serait top !

Si j'étais lui et que les journalistes commencent à me critiquer de la sorte à peine ais-je fais ma première participation, je ne reviendrais pas... Pour moi le "on verra", c'est plutôt "non", et ça se comprends quand on voit la manière dont les journalistes l'ont traités.