Réactions > Fort Boyard 2023-01 - Premiers de cordée + after (01/07/2023)

Ki a écrit:

fanfb32 a écrit:Je ne vais pas répéter tout ce qui a été dit, c’est vrai que, si l’année dernière était très loin d’être parfaite, certaines choses allaient dans le bon sens.
Cette année, on retrouve puissance 1000 cet univers gamin, avec des éléments qui n’ont rien à faire là (musiques HS, appel à un ami dans la vigie, décor du flipper, pub pour Indiana Jones…) 

A défaut de lister tous les points négatifs 🥲 je retiendrais un point positif, que je vais, je pense, beaucoup aimer cette saison : les sportifs.
Le casting a l’air top cette année, et le fait de voir des sportifs permet de retrouver l’esprit physique de l’aventure Fort Boyard

Peut-être que la prod s'adapte au nouveau publique, les enfants. Je sais que beaucoup d'entre vous vont dire que le public va jusqu'aux adultes, mais beaucoup de mes amis me dises quand j'en parle "oh, on a plus 8 ans !!". Donc oui je pense que la prod créé un programme pour les enfants sans penser au plus grands qui regardent aussi. La prod oubli que les plus grands apprécient aussi le programme.

Mais la production devrait savoir que les enfants n’aiment pas QUE l’humour tarte à la crème gamin. Il y a plusieurs moyens de faire quelque chose qui plait aux enfants : le mystère, le rêve, la peur… Il n’y a pas que les confettis.

La preuve en est que les enfants arrivaient à être séduit même lors des anciennes saisons alors qu'il n'y avait pas des confettis et que maintenant qu'ils sont adultes, ils se rappellent que si ils ont aimés le jeu, c'est pour l'aventure et le mystère et non pour le divertissement bof bof et les confettis foireux... Du moins, pour des proches a moi qui sont très fans du jeu, c'est bel et bien le cas

JujuFortBoyard a écrit:La preuve en est que les enfants arrivaient à être séduit même lors des anciennes saisons alors qu'il n'y avait pas des confettis et que maintenant qu'ils sont adultes, ils se rappellent que si ils ont aimés le jeu, c'est pour l'aventure et le mystère et non pour le divertissement bof bof et les confettis foireux... Du moins, pour des proches a moi qui sont très fans du jeu, c'est bel et bien le cas

Justement quand j'étais enfant (ça date un peu maintenant ^^) j'aurais autant détesté ce côté" kermesse loufoque que maintenant. 

Les enfants ont besoin de rêve, de mystère etc 





Ya quand même un point que j'ai trouvé très positif, les énigmes ressemblaient à de vraies énigmes traditionnelles, avec un vrai niveau de difficulté. Pour la premiere fois depuis des années, je n'avais pas la réponse à une des énigmes. 
Pas facile pour moi de tirer du positif de cette émission; mais ce point m'avait quand même agréablement surpris. 


Pour le mot-code en revanche c'était une cata en un indice on pouvait trouver.À part "goutte", je ne vois que "tour" qui peut aller avec "compte".

Stroboyard a écrit:Pour le mot-code en revanche c'était une cata en un indice on pouvait trouver.À part "goutte", je ne vois que "tour" qui peut aller avec "compte".

Perso j'étais d'abord parti sur "Banque".

Vous avez tous raison quand vous parlez de la stratégie de la prod, cibler les enfants avec une infantilisation permanente.
J'y rajoute ceci : il y a également des adultes qui regardent, mais il ne voient souvent qu'une seule émission ou deux. En fait, la prod sait bien qu'on est presque les seuls adultes qui matent compulsivement FB, et ils nous font plein de clins d'yeux avec des références aux anciennes saisons. Certes, c'est très sympa de leur part, mais ça devient lassant au fil des saisons et la veine des "Toujours plus fort" commence à arriver à son terme.
D'ailleurs, la maquette "jeu de société", que j'aimais beaucoup au départ, en est à sa huitième saison, et je commence à me dire qu'une période de chambardement (comme 1991, 2003, 2011, 2016) serait bientôt nécessaire. Le départ annoncé d'ALJ ouvre des possibilités de ce côté.

J'ai pas spécialement le temps de faire une critique très poussée de l'émission de Samedi, mais voici mes 3 points forts, moyens et faibles :

Points forts :

1. Le nouvel habillage : C'est sûr que l'habillage m'intéresse le +, vu que j'adore le graphisme en général. Et bien, cette année, je le trouve beau, moderne, et efficace. Il ne nous dénature pas trop de ce qu'on a déjà pu voir par le passé, il est même quasiment identique à ce qu'on a déjà eu précédemment, avec une recoloration dans des tons blancs/gris/bleus dans la partie principale du jeu, et il s'adapte bien aux épreuves (même si les split-screen pendant les épreuves sont regrettables) et aux parties intermédiaires. Il est dynamique, et ça, c'est important dans un habillage.
   
2. L'équipe : Surpris de voir l'exceptionnel Robert Pirès (qui est + qu'un simple champion de football comme j'ai pu le lire précédemment) et l'immense Paul de Saint-Sernin dans l'équipe, et j'étais curieux de voir ce qu'ils pourraient faire, et agréablement surpris. Le reste de l'équipe n'était pas non plus ridicule, et loin du mauvais casting des précédentes saisons.
   
3. Passe-Partout : Ok, j'ai menti, y'aura que 2 points forts, car j'ai bien cherché des qualités à cette émission, mais c'était dur d'en trouver. Franchement, je vous jure, j'ai pas trouvé !
   

Points moyens :

1. Olivier Minne : J'adore Olivier, mais depuis quelques saisons, son animation se résume à lire des textes, tourner les clepsydres, rire à gorge déployée, crier "PASSE MURAILLE" et dire la même chose d'une émission à l'autre. Les voix-off pas du tout discrètes ne l'aident pas. Cependant, il a toujours ce charisme, cette prestance, que nul autre ne peut lui envier. Je ne vois personne le remplacer, et c'est bien pour ça qu'il faudrait qu'il revienne à une animation où il est plus dans l'impro.
   
2. Le Conseil : Le choix des duels était excellent, trois de mes duels préférés, avec deux de mes candidats préférés. Par contre, les règles du conseil restent catastrophiques. 15 minutes pour 3 duels, c'est beaucoup trop long, il faut impérativement arrêter les séquences de blabla entre Fouras et le candidat.
   
3. L'After : Agréablement surpris, l'animation de Willy n'est pas si catastrophique qu'on ne le pensait, voir même très bonne, mais mettre des nouveautés dans l'After : c'est débile. 
   

Points négatifs :

1. L'Atout : Ces cadeaux empoisonnés, c'est vraiment la sur-enchère des règles nulles. J'avais eu une idée similaire l'an dernier, mais dans mon esprit, on n'allait pas faire tomber un trésor à la valeur négative (une moitié de boyards à 20€ et une autre à -500€, c'est honteux.), ni même transformer la Vigie en épreuve à prisonnier. Les idées sont dans le thème, mais sont excessivement nulles. Et le Cousin de la Boule n'était même pas un cadeau empoisonné, à part peut-être pour Fouras.
   
2. Le montage : Soyons sérieux, une cinématique pour le Débarras, une pour Willy, une pour le Jugement, une pour le Conseil, une pour la SDT, c'est beaucoup trop. 1 minute 30 minimum par cinématique, tu m'étonnes qu'on a que 10 épreuves maximum. La production qui se fout aussi de mettre des dates correctes, voir que le Casino date de 2012 ou que Fred Bousquet affronte une équipe aux tenues rouges en 2017, c'est vraiment du foutage de gueule. Et les épreuves aux changements de plans, notamment les split screens, je trouve ça indigeste.
   
3. Le Surf : Pourquoi ? Le câble était beaucoup trop penché pour que l'épreuve soit possible. J'ose espérer que ça a un rapport avec le

   Spoiler:

   qui a été annoncé. Bref, qu'est-ce qu'ils attendent pour supprimer cette aventure médiocre ?
   

Je vais répondre à la question du surf. C'est vrai que c'est la 1re fois dans la version française qu'un homme fait le surf sous cette version. N'oubliez pas que le candidat en 2022 avait abandonnée l'épreuve.



Voici 2 captures de 2022 jouée par des hommes. (Suède à gauche et Pologne à droite)

  

et maintenant celui de l'épisode 1


CONCLUSION :
L'épreuve est passé de facile à très dur. Mais très dur uniquement pour les hommes. Tout se joue sur le poids du candidat. L'unique personne a avoir réussi cette épreuve c'est Perrine Laffont, une femme.

Carlobservateur a écrit:N'oubliez pas que le candidat en 2022 avait abandonnée l'épreuve.

Je soulève aussi un point : on avait tous critiqué Edgar-Yves pour son abandon, mais compte tenu de sa morphologie, vous pensez vraiment que même en essayant, il aurait pu réussir ?

Bon, je me décide enfin à commenter cette première émission, même si je serai bref à cause du manque de motivation que je ressens toujours après l'avoir regardée.


En effet, si la saison 2022 avait ENFIN fait quelques pas dans le bon sens, et laissé espérer que 2023 poursuivrait dans cette voie, je dois bien avouer que cette première émission de 2023 fut une douche froide. "Déception navrante" est probablement l'expression qui décrit le mieux ce que j'ai ressenti durant mon visionnage (et même après).

Je ne referai pas de liste exhaustive de tout ce qui m'a déplu car d'autres, moins démotivés que moi, l'ont déjà très bien fait. De plus, je rejoins les divers critiques négatives. Toutefois, pour citer ce qui m'a le plus horripilé:

- Passe Muraille: Première apparition de Passe Muraille de la saison après moins de 1 minute sur le Fort et, oh surprise, il fait claironner sa trompette de mach de foot et lance des confettis (numériques) => Lamentable => Ca annonce la couleur, puisque nous avons eu droit aux sempiternels déguisements grotesques et hors sujets, et au gags ultra répétitifs qui donneraient envie à des enfants de plus de 5 ans d'aller jouer dans leur chambre... Mais non content d'être l'incarnation de l'insupportabilité la plus pure, il faut en plus qu'il fasse n'importe quoi dans l'épreuve de l'araignée (déjà bonne pour la casse en temps normal) en plaquant le candidat au sol au lieux de jouer le jeu, nous forçant ainsi à nous retrouver dans une situation statique pendant de longues minutes !!! Y en a marre ! Je ne le supporte définitivement plus !!!).

- Les musiques hors sujets qui étaient, me semble-t-il, un peu moins présentes l'années dernière, mais qui reviennent en force cette saison (Indiana Jones et compagnie...).

- L'atout, qui semble confirmer que la gestion des atouts ne sera pas meilleure que l'année dernière, avec des atouts fourre-tout, souvent prétexte au grand n'importe quoi, ou pour scénariser l'émission d'une manière plus "discrète" qu'avant (enfin, c'est que la prod pense, car le coup de pouce en offrant 2 clés à la Caserne qu'ils n'auraient de toute façon pas laissé être ratée dans la situation dans laquelle l'équipe se trouvait, était aussi visible que le nez au milieu de la figure.)

- Willy (surtout au Willymaton) et Gossbo (qui n'a toujours pas, et n'aura JAMAIS sa place sur le caillou).

- L'appel à un ami durant l'énigme,

- Le flipper qui a un décor beaucoup trop lumineux, flashy et presque aussi épileptique que Cars Wars.... 

- Le charcumontage qui reprend malheureusement du poil de la bête après un léger recul (fort appréciable) l'année dernière (Flipper),

- La mauvaise gestion du Conseil / Salle du trésor avec seulement 3 Duels contre les 4 minimum qu'il faudrait avoir, et le chrono ne pouvant toujours pas atteindre les 4 minutes, offrant des Salles du Trésor trop courtes.

- Trop peu d'épreuves durant la quête des clefs (2 ou 3 de plus serait nécessaire. Il suffit de moins s'attarder sur les gags/déguisement etc.... Idem pour le Conseil, il faut moins de bla-bla entre les candidats et le Père Fouras, et un duel de plus. En 2016, c'était parfait à ce niveau là.)

Il y a bien d'autres choses qui m'ont déplu, comme le générique qui reste dans la même lignée que les précédents, ou la nouvelle présentation des candidats derrière le jet ski, pas naturel du tout mais, j'ai déjà accordé à cette émission plus de temps de rédaction qu'elle ne le mérite. Je m'arrêterai donc là.

Je note tout de même la qualité de l'équipe, performante et agréable, qui nous a offert de belles prestations (cloche, feuille qui brûle, ...).

Je pense que pour cette saison, la qualité d'une émission peut grandement varier d'un épisode à l'autre en fonction de l'atout. On peut passer du très bon au très mauvais d'un coup et inverssement.

Paul a écrit:Je pense que pour cette saison, la qualité d'une émission peut grandement varier d'un épisode à l'autre en fonction de l'atout. On peut passer du très bon au très mauvais d'un coup et inversement.

C'est bien le problème de ces émissions "atouts", ça rend les règles et le ressenti des émissions trop différents d'une émission à l'autre.

Pour moi, il y a une chose non négociable pour que je puisse aimer ce jeu, c'est que les règles soient les mêmes tout au long d'une saison.

Guillaume Ramain donne des nouvelles au vu de la polémique des boyards rouges. On y apprend que le Boyard maudit sera un atout à part (peu intéressant selon moi).

https://www.programme-tv.net/news/tv/331363-exclu-fort-boyard-apres-la-polemique-des-boyards-rouges-le-producteur-se-defend-lequipe-na-pas-ete-penalisee/

J'ai regardé l'émission avec une semaine de retard. Globalement, j'ai plutôt bien aimé, disons niveau gag j'ai pas eu les yeux dépités et j'ai été beaucoup moins été déçu comparé à la première émission de 2017, alors que je pensais que la production avait compris des ses erreurs en voyant la saison 2016, que de 2022 à 2023, car en partie les épreuves de 2023 sont meilleures que celles de 2017.

Après oui, je trouve que les atouts n'apportent rien, et je trouve même que c'est une fausse bonne idée, car ça complique la plupart du temps des épreuves, c'est d'ailleurs sur ce point que j'avais été un peu déçu de la saison 2022, en fait je pense que les atouts rendent les saisons 2022 et probablement 2023 plus mauvaises que si ils n'existaient pas. Malgré tout, j'aime bien le design des cartes. Surtout qu'en plus cette année dans la quête des clés, il y a eu un atout par épreuve à clepsydre sauf pour le Flipper et le temple de la destinée ! 

D'ailleurs pas très convaincu du nouveau nom du temple maudit et surtout de l'avoir mise à prisonnier avec une grille. Ce n'est pas s'en rappeler la salle des tortures devenue à prisonniers grâce à une grille en 2015, puis renommée jungle en 2016. En fait, j'y pense que si ils mettent des grilles sur des épreuves, pour voir des candidats oublier la clé ? Comme Philippe Etchebest et Bruno Guillon. Parce que si c'est ça, qu'est-ce que c'est tordant de rire

Aussi, je trouve dommage qu'on en ait pas profité de changer le contenu des quêtes, j'entends par-là, qu'on a toujours 10 épreuves  en quête des clés, 5 aventures et 3 duels au conseil. Je trouve que c'est trop peu, on devrait au moins avoir 12 épreuves et 4 duels au conseil. Ça me donne vraiment l'impression de regarder une émission de 2022, où peu de choses risquent de différer.

Sinon, niveau habillage j'aime bien le fond blanc qui remplace le fond parchemin qui commençait à dater et aussi je confirme que je préfère la réalisation de Patricia Rimond des Anges comparée à celle de Francis Côté, dont la première est beaucoup moins épileptique que le second. À surveiller, même si ça passe encore, les lumières dans le flipper sont trop présentes pour pouvoir suivre l'épreuve correctement, à voir si on peut les diminuer lors des prochaines apparitions. 

Concernant l'after, du peu que j'ai vu, c'est vrai que Willy est bien meilleur qu'Olivier à l'animation, à croire qu'Olivier est la marionnette parfaite de la production. Après je ne suis pas si sûr que les afters soient très utiles à l'émission...

Bon 2 semaines en retard je donne rapidement mon avis. L'atout à été plutôt bon tout au long du jeu sauf dans la salle du trésor ou il n'aurait jamais dû exister. Cette équipe a été clairement défavorisée malgré ce que dit la prod, je pense qu'avec une salle du trésor normale ils passaient les 16 000 vu le temps qu'il restait. Il va aussi falloir se calmer avec les grilles à tout va et utiliser un peu plus le muséum ou la haute tension pour créer des prisonniers (même si je reconnais que pour le temple maudit, je trouve ça bien, d'ailleurs au moment de sa création, je m'étonnais presque qu'il n'y ait pas de grille alors que le concept s'y prêtait). Sinon je crois que je ne regarderai pas longtemps les afters, toujours plus vides en contenu. Pour finir, l'équipe ne m'a pas trop plu avec notamment Yoann Huget qui n'a même pas essayé de surpasser sa peur des animaux. Bref, le début m'a beaucoup plu mais au fur et à mesure que l'émission avançait, je me suis de plus en plus ennuyé. J'espère que l'on aura pas pire car mettre ça en première diffusion m'inquiète un peu...