Fort Boyard est-il truqué ?

J'ai une question est-ce vous pensez que lorsqu'une épreuve est jouée le candidats est vraiment "livré à lui même" dans la cellule je m'explique:
Est ce qu'il n'y a pas parfois des pauses pendant les épreuves ou bien des instructions de  la production qui dit au(x) candidat(s) ce qu'il(s) doi(ven)t faire

Non je ne pense pas. Il y a bien des pauses pendant le tournage, et certaines épreuves sont parfois recommencées ou annulées dans certains cas très très particuliers. C’est arrivé par exemple à Géraldine Lapalus qui a participé aux Cylindres, mais qui a dû recommencer parce que comme c’était le dernier jour de tournage, l’équipe de production a surgi dans la cellule et s’est mise à danser.

Édit : certains ont aussi émis la supposition selon laquelle c’est la prod qui a demandé à Eric Antoine de se tromper de buzzeur dans l'épreuve du Slaïme d’il y a deux semaines.

Rat Fou a écrit:Non je ne pense pas. Il y a bien des pauses pendant le tournage, et certaines épreuves sont  parfois recommencées ou annulées dans certains cas très très particuliers. C’est arrivé par exemple à Géraldine Lapalus qui a participé aux Cylindres, mais qui a dû recommencer parce que comme c’était le dernier  jour de tournage, l’équipe de production a surgi dans la cellule et s’est mise à danser.

Édit : certains ont aussi émis la supposition selon laquelle c’est la prod qui a demandé à Eric Antoine de se tromper de buzzeur dans l'épreuve du Slaïme d’il y a deux semaines.

Oui après si c'est des cas particuliers ça passe et puis concernant Eric Antoine on n'est pas vraiment sûr. Par contre du coup la situation de Géraldine Lapalus explique peut-être pourquoi elle a gagné parce que du coup elle a eu plus de temps et d'essais que les autres (même si ça n'empêche pas à sa performance d'être exceptionnelle  )

En ce qui concerne les imprévus, pour moi ce ne sont pas des trucages, on le voit dans les Fort Boyard Revival, parfois, il peut nous arriver de retourner certaines séquences à causes de problèmes technique etc. 

En revanche, si on veut parler trucage dans Fort Boyard, l'exemple qui me vient en tête, c'est le coup de Joey Star en 2014 dans la cerce où on met un chrono de 1:30 pour éviter le 7/0 et de mettre Delphine au chômage technique. 

Un autre trucage, celui des cylindres en 2017 avec Géraldine Lapalus où les cylindres ne bougeait pas d'un poil (On aurait dit qu'ils avaient mis du sel dessus pour que ça ne bouge pu) afin d'éviter une séance de 5 jugements. (Et pour finir l'épreuve sur une victoire vu qu'on l'a pu jamais revu ensuite)

Paul a écrit:En revanche, si on veut parler trucage dans Fort Boyard, l'exemple qui me vient en tête, c'est le coup de Joey Star en 2014 dans la cerce où on met un chrono de 1:30 pour éviter le 7/0 et de mettre Delphine au chômage technique.

Tu veut dire Joy Esther je suppose 

Paul a écrit:
En revanche, si on veut parler trucage dans Fort Boyard, l'exemple qui me vient en tête, c'est le coup de Joey Star en 2014 dans la cerce où on met un chrono de 1:30 pour éviter le 7/0 et de mettre Delphine au chômage technique. 

Oh purée, je me souviens avoir ragé de voir ça! 


Pour Eric Antoine, j'ignore si la Prod est allée jusqu'à lui demander de faire exprès de se tromper mais, ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi son équipe, qui s'en était rendue compte, ne lui a rien dit.....

Ca serait bien possible. Il choisit la réponse A et Cyril lui dit bien "vous allez appuyer sur le buzzer C". J'imagine bien la prod en mode "oh nan s'il a bon à cette question, il aura fini l'épreuve sans se prendre de slime, c'est pô drôle ".

Pix a écrit:

Rat Fou a écrit:Bien que ce trucage ne soit pas si dérangeant, c'est tout de même bon à savoir.

Thorin97 a écrit:Ils viennent littéralement d'avouer que le gain est truqué.

Je ne comprends même pas pourquoi vous parlez de trucage en fait. C'est pas surprenant que le taux change chaque saison, ça le serait plus si il changeait au cours d'une même saison.

Personnellement, ce n'est pas le fait que le taux change chaque saison (même si c'est assez désarçonnant à chaque fois) qui me choque. Après tout, Fort Boyard n'a plus son budget d'antan non plus (mais bon, même en 1992 où Les Inconnus nous rappelaient que le service public était plutôt en mauvais état à l'époque... x) ) et ne peut peut-être pas autant se permettre de dépenser ce qu'elle n'a pas (enfin, ça n'empêche pas une ex-Miss France et un humoriste de venir tous les ans accompagnés de personnages people jetables qui doivent toucher un certain cachet Oui je sais, si ça se trouve c'est une cacahuète dans leur budget ou ils font ça carrément pour le plaisir, mais bon c'est un petit tacle pour l'occasion... ).
Et au passage, oui, tant que le taux reste fixe au sein d'une même saison, rien à redire.

Ce que j'ai cru comprendre par ce qu'a insinué l'article en revanche (corrigez-moi si je me trompe), c'est qu'au cours de la saison, ils peuvent se rendre compte que le budget qu'ils avaient prévu au départ va être dépassé si les émissions à venir font de bons scores en SdT, et que du coup ils se retrouvent contraints à "discrètement" moduler les gains en cours de route pour qu'ils restent dans les clous, quitte à légèrement déprécier les performances de certaines équipes. Et là, si c'est avéré, ça pose problème pour le coup.

Alors, déjà, oui, Fort Boyard n'est probablement pas le seul jeu pour lequel ce genre de contrainte existe, et c'était peut-être déjà le cas auparavant.
Pour prendre un exemple analogue, prenons A prendre ou à laisser, et plus particulièrement la version Hanouna (... je compare beaucoup le FB actuel à ses productions, c'est pas très flatteur ). Ce jeu a des contraintes semblables, puisque ce n'est pas un jeu à gain fixe, et qu'il peut aussi bien y avoir des émissions où un candidat gagne 100 euros que d'autres à 250 000 euros. Et dans certaines émissions de sa version, ça s'est vu que l'on cherchait à faire gagner le moins d'argent possible au candidat, à tel point que ça en devenait parfois même assez évident (via le banquier qui ne propose pas d'échange et/ou des offres assez ridicules). Pourtant, on a rarement reproché ça aux versions Arthur et Courbet... alors qu'elles aussi devaient probablement veiller à ne pas être trop généreuses. Le fait est que la version d'Hanouna gère moins bien cet aspect, et du coup ça se remarque ; là où pour Courbet qui devait avoir le même problème de budget (ça devait moins être le cas pour Arthur en revanche, vu qu'à l'époque TF1 avait moins de contraintes financières), ils ont assumé de réduire les plus gros gains potentiels pour rester à peu près honnête et que le problème ne se pose pas.

Certes, maintenant, on le sait pour la saison 2020 et les saisons récentes... et si ça se trouve, c'était peut-être même déjà le cas dans les années 2000 voire 90.
Mais ça se remarquait moins, même dans certaines saisons des années 2010 (je ne vais pas non plus dire que ça ne se remarquait pas car, même si je n'en ai pas en tête, je ne serais pas surpris qu'il y ait eu des émissions où on se disait "C'est bizarre qu'ils aient eu un gain aussi faible/élevé alors qu'on ne l'aurait pas dit comme ça"). Il faut dire aussi qu'à l'époque, les échecs en Salle du Trésor étaient moins rares, et ça devait donc laisser plus de marge à ce niveau...

Toujours est-il que je rejoins ceux qui ont été déçus de l'apprendre (ou de constater que c'est assumé), et que moi-même ça me déçoit beaucoup pour les mêmes raisons.
En termes de performances de jeu, si c'est pour qu'au final ça ne pèse pas tant que ça dans le résultat et donne de plus en plus l'impression d'avoir des Salles du Trésor interchangeables, quels que soient les compositions d'équipe, les indices, le temps, la stratégie de récolte (bon ok cette année le contexte sanitaire joue dans la balance mais quand même)... ça casse pas mal l'intérêt de regarder cette partie de jeu, et de façon générale de regarder l'émission pour ses règles, sa structure et ses scenarii potentiels. Et c'est malheureusement cohérent avec le fait que la prod mette beaucoup plus l'accent sur l'aspect spectacle/divertissement que sur l'aspect jeu...
Sauf grosses surprises (encore possibles aujourd'hui cela dit, on a bien eu le boulet Keen'V en 2016 qui a fait perdre son équipe en faisant douter inutilement tout le monde et une équipe à la ramasse sur la réflexion en 2018), on a souvent le cas de figure où l'équipe s'en sort à peu près bien en SdT avec un gain honnête.

(En fait, la prod actuelle aurait vraiment dû laisser Fort Boyard et relancer Intervilles finalement... après tout, si ce sont les gamelles qui les intéressent et si le gain final est un poids à gérer pour eux, c'était l'émission parfaite pour leur état d'esprit...)

garsim a écrit:
 je ne serais pas surpris qu'il y ait eu des émissions où on se disait "C'est bizarre qu'ils aient eu un gain aussi faible/élevé alors qu'on ne l'aurait pas dit comme ça"). 

Je confirme que ça m'est arrivé quelques fois, même avant les années 2010, mais j'ai l'impression que ça m'arrive de plus en plus souvent. Alors certes, comme tu le dis, un changement d'une saison à l'autre, ça peut se comprendre (même si dans ce cas, il faudrait arrêter de mettre des bandeaux pendant la salle du trésor stipulant qu'un Boyard vaut environ 10 €), mais qu'il y ait des changements dans une même saison, c'est très dérangeant au niveau de l'éthique et de l'équité (même si on a déjà pu voir que la prod s'assoie sur l'équité depuis bien longtemps [chorno raccourci pour certains, les platines au jugement, pas d'after pour certaines équipes, pas de cellule à prisonnier pour d'autres, etc.......]).

Je ne sais pas trop sur quel sujet mettre ça, mais je me suis fait une réflexion que peut-être d'autres membres ont eu à propos de la valeur des boyards.
D'après les bandeaux souvent affichés dans l'émission, 1 boyard = 10 euros. Or, si on suit cette logique ça voudrait dire que pour un gain de 15 000 € par exemple, il y aurait eu 1500 pièces récoltées. Je trouve donc ce taux de change totalement bidon parce que bon ramener + de 1000 pièces je suis dubitatif

oeildelexpert a écrit:Je ne sais pas trop sur quel sujet mettre ça, mais je me suis fait une réflexion que peut-être d'autres membres ont eu à propos de la valeur des boyards.
D'après les bandeaux souvent affichés dans l'émission, 1 boyard = 10 euros. Or, si on suit cette logique ça voudrait dire que pour un gain de 15 000 € par exemple, il y aurait eu 1500 pièces récoltées. Je trouve donc ce taux de change totalement bidon parce que bon ramener + de 1000 pièces je suis dubitatif

Ça me parait pas incohérent perso. 1000 pièces c'est pas tant que ça

- fort boyard ultimate challenge, saison 1, 2011:
 
. ep 3:
 
source: https://www.youtube.com/watch?v=4PuWtZzruAs
 
20:34, score affiché de 960 points pour les silver dragons alors que la balance 
indiquait 940 à 19:30.
 
 
- fort boyard ultimate challenge, saison 2, 2011:
 
. EP 14:
 
source: https://www.youtube.com/watch?v=MeO3e3yDgAw
 
21:15, score total affiché des deux premières parties de 3 120 points pour les red vipers et de 2 890 points pour
les blue sharks, alors que d'après les scores vus à 21:10 avec 1300 pour les rouges et 1280 pour les bleus
et en prenant en compte les scores récoltés durant cette partie (1120 pour les blue sharks et 1280 pour les red vipers), les scores affichés devraient être de 1280+ 1120= 2400 points pour les blue sharks et de 1300+ 1280= 2580 points pour les red vipers)!!!!    comme s'ils avaient récoltés des scores de 2890- 1280= 1610 au lieu de 1120 pour les blue sharks et de 3120-1300= 1820 au lieu de 1280 pour les red vipers!!!!!
 
 
. EP 16:
 
source: https://www.youtube.com/watch?v=SfuTS8rrokk&t=5s
 
20:30, score total affiché de 1160 points pour les green jaguars et 1340 points à 20:57 pour les yellow scorpions et scores totaux affichés à 21:14 de 2530 pour les yellow scorpions et de 2050 points pour les green jaguars alors qu'ils étaient auparavant à 21:09 de 2070 pour les jaguars et de 1040 points pour les scorpions au lieu des 1040 points récoltés précédemment par les jaguars et de 1010 points par les jaunes, ce qui avec les nouveaux totaux ferait un total de 2070+ 1160= 3230 points pour les jaguars et de 1040+ 1340= 2380 points pour les scorpions, alors que les scores réellement affichés à 21:14 sont de 2530 points pour les scorpions et de 2050 points pour les jaguars alors que les scores réels devraient être de 1040+ 1160= 2200 points pour les jaguars et de 1010+1340= 2350 points pour les yellow scorpions, alors que les scores totaux réellement affichés laissent supposer qu'au cours de cette partie les scores de première partie étaient de 2530- 1340= 1190 points pour les scorpions et de 2050-1160= 890 points pour les jaguars; les scores réellement affichés à 21:14 laisseraient supposer que les scores réellement collectés durant la deuxième partie seraient de 1010 points (ou 0 si on prend en compte le score total de 2070 points à l'issu de cette deuxième partie qui n'aurait pas évolés) ou de 2050-1040= 1010 points pour les jaguars et de 2530-1010= 1520 ou 2530- 1040= 1490 points pour les scorpipons; on a par ailleurs vu que les white falcons avait un score total de 1010 point (score réel première partie des jaunes) au lieu des 970+ 1100= 2070 points qu'ils avainet récoltés à l'issu des 2 premières parties; les scorpions se sont vu proposés un score de premiere partie de 1040 points (score réel premiere partie des verts) au lieu des 1010 poinst qu'ils avaient récoltés lors de la première partie et les jaguars se sont vu attribuer un score de 2070 points à l'issu de la première partie (score réel total des white falcons à l'issu de la deuxième partie) au lieu des 1040 points réellement récoltyés lors de la première partie; le score affiché à 21:12 montrent par ailleurs que les green jaguars avaient un score total de 2050 points à l'issu des deux premieres parties alors qu'à 21:09 ils avaeient un score de première partie de 2070 points, ce qui laisserait supposer qu'isl aient récoltés un score de 2050-2070= - 20 points au cours de la deuxième partie, ce qui est impossible, le score récolté ne pouvant être que positif ou nul.

Pour moi, il est évident que bon nombre d'émissions, tous genres confondus, soient truquées et Fort Boyard ne fait pas exception.
Qu'il s'agisse d'avoir au moins un prisonnier et/ou au moins une clé manquante pour ne pas rater le jugement (ou plutôt au moins une clé manquante pour la saison 2021, la libération des prisonniers étant gérée par le Willymaton) ou pour bien autre chose.

Honteux , si tu regarde l'épreuve de Gary Boo Mr Pouple dit que Julien Arruti a mis en réalité 20 minutes à faire l'épreuve et que des gens de la prod sont venus l'aider ... à 1:08:29 .