Boyard Land - France 2 - Saison 1 (2019)

maximax a écrit:Sauf que l'emission ne se passe pas avant Fort Boyard, bien au contraire

C'est vrai, mais quand willy a réouvert le parc, les personnages qui étaient là avant se sont réveillés et ont repris leur activité !

Rat Fou a écrit:Tu n’as pas compris ce que je voulais dire : comme c’est avant FB, et que Passe-partout est là depuis le début, on pourrait très bien dire qu’il était avec le Père Fouras quand il est arrivé sur le vaisseau de pierre

Sauf que depuis l'annonce de Boyard Land, Passe Partout n'a jamais été évoquer. Ce qui veut dire qu'il n'a jamais été avec le Père Fouras a Boyard Land. Et dans les pré générique de 2016 et 2019, on voit le Père Fouras arriver seul sur le fort, et que le fort était surement vide a son arrivez. On peut donc imaginé que Passe Partout est arrivé sur le fort quelques mois ou années après le Père Fouras, et ce, avant 1990 bien entendue  .

LugiaetRayquazalesBoss a écrit:

Jonathanlegrand a écrit:

Rat Fou a écrit:Tu n’as pas compris ce que je voulais dire : comme c’est avant FB, et que Passe-partout est là depuis le début, on pourrait très bien dire qu’il était avec le Père Fouras quand il est arrivé sur le vaisseau de pierre

Et dans les pré générique de 2016 et 2019, on voit le Père Fouras arriver seul sur le fort, et que le fort était surement vide a son arrivez.

Ce qui explique sa "possible démission" en 1990 de son poste de directeur du parc de Boyard Land

Pas en 1990, mais bien avant. Dans le pré générique de 2019, quand il dit qu'il est arrivé il y'a 30 ans, c'est une erreur. Son arrivé a très bien pu se passé plusieurs années avant. En plus, on vois un Père Fouras assez jeune, alors qu'en 1990, c'était déjà un vieux sage, même si il était très différent, vue que c'était pas Yann le Gac la première année.

Personnellement, j'ai regardé une fois, mais je pense que ce sera la dernière.
Au début de l'émission, j'étais mitigé (des bons points et des bémols), et à la fin, j'étais carrément gonflé: l'émission est trop cacophonique! Trop de bruit, trop de musiques, trop de couleurs, trop de lumières, trop de choses à suivre en même temps lors des duels, trop de personnages...

Je ne suis pourtant pas totalement négatif avec ce programme: le décor est effectivement féérique et travaillé, j'ai adoré le système de boyards à dépenser/gagner, j'ai bien aimé certains personnages comme Passe Moilesucre ou Passe Nullepart, Willy n'était pas trop surexposé malgré son rôle, j'avais peur d'une succession d'épreuves humiliantes et ce n'était en fait pas du tout le cas...

Mais trop d'épreuves étaient bof (la Grande Roue finale était une grosse déception... Je m'attendais à des choses à trouver dans les nacelles et que toute l'équipe participe, pas d'un "tout ou rien" en duel solo), je ne vois pas l'intérêt de faire une version duel à part perdre en lisibilité, il n'y a aucun aspect intellectuel dans l'émission (exit énigmes ou mot-code, déjà en déclin sur le Fort), et certaines cinématiques, même si très bien réalisées une fois encore, frisaient le ridicule (le Père Fouras au pays des fées... Euh... Je ne trouvais pas ça "enfantin" mais plutôt "infantilisant").

Le pire, et ce qui va sans doute en premier lieu m'empêcher d'y revenir, c'est quand même le concept du jeu en général. Non pas le principe de la fête foraine, mais la motivation, la dramaturgie du jeu. C'est simple: il n'y en a pas. Ce n'est qu'une succession d'épreuves enfilées comme un collier de perles, contrairement à Fort Boyard où il y a plusieurs parties de jeu distinctes avec chacun des objectifs précis et un but final concret (trouver des clés qui permettent d'ouvrir la salle du trésor, trouver des indices qui permettent de déduire le mot-code, etc). Là, c'est juste: essayer de gagner des Boyards au fur et à mesure. C'est beaucoup trop faible pour conserver mon intérêt sur deux heures.

En somme: on voit bien à quoi ressemblerait Fort Boyard si c'était la prod actuelle qui l'avait inventé. Une coquille (pleine de couleurs) vide. Heureusement qu'il reste toute l'arcane d'origine dans notre émission fétiche...

Je souhaite néanmoins que ce programme marche, pour que la prod puisse s'y défouler et y mettre tout ce qu'elle veut de WTF, en laissant sur ce point un peu notre bon vieux fort tranquille (d'ailleurs les nouvelles épreuves plus Boyardesques de cette année semblent de bon augure).

Alors, ça peut paraître n'être qu'un détail pour vous mais moi, il y a une chose qui m'a fait tiquer: De la Terre à la Lune dans la salle d'arcade à Boyard Land. 
Oui, j'ai apprécié la référence à Georges Méliès (avec le bouton qui représentait la lune qui se prend un missile dans l’œil) ainsi qu'à Steve Bramson (qui a composé la musique de l'attraction disparue de Disneyland Paris "Space Mountain: de la Terre à la Lune") mais vous ne trouvez pas que cette épreuve n'est vraiment pas adaptée à un duel ? Car il suffit juste de mal lancer le poids pour que ce soit l'équipe adverse qui gagne, du coup, je pense que la difficulté de l'épreuve à été réduite à néant par ça !

Bien aimé cette première émission.

La musique de transition entre les attractions me fait sensiblement penser au générique du film Les Gremlins.


Sinon, décors magiques, personnages intrigants ( coups de coeur pour Passe-Nulle-Part et Passe-Moil'Sucre) attractions cools dans l'ensemble...

Mes quelques points "noirs" cependant :

- La Fée Roni. J'aime beaucoup l'humour décalé de Nicole Féroni en temps normal, mais là ( en tout cas sur une première émission), je trouve que ça fonctionne pas. Que le personnage soit "décalé", je suis pas contre, mais là, je trouve que c'est trop WTF. Une juste mesure serait une heureuse idée. C'est trop le grand écart.
- Anthony Laborde pour jouer Pass'sivite, pas fan. Vu le peu de présence de ce personnage, j'aurais préféré que la production fasse appel à un autre comédien de petite taille. D'autant plus que la production ( dixit Alexia Laroche-Joubert) souhaite bien dissocier Fort Boyard de Boyard Land ( malgré le lien évident entre les deux programmes).
- Dans les magnétos de présentation des attractions, la phrase d'introduction du Père Fouras "Ceci est la vidéo de présentation de..." est un peu redondante. J'ai tiqué à chaque fois que j'entendais cette phrase. Un peu "lourd".

Bref, bonne impression de l'ensemble de l'émission. J'espère une saison 2, l'émission n'en sera que bonifiée.

Pour ce deuxième numéro, voici notre couple de jeunes mariés au cas où vous auriez suivi l'actu Laury Thilleman et Juan Arbeláez. Avant de démarrer, je tiens à préciser qu'ils ont tout de même été un peu trop mis en avant au départ. Heureusement qu'ils (la prod) se sont plus ou moins calmés après.

Mais bon, comme je suis venu pour un pavé, voici mon pavé:

Labyrinthe: RAS

Ring: Je ne sais pas vous, mais est-ce que vous vous attendiez à voir notre couple dans cette épreuve ? Une épreuve moins bien réalisée, hélas, que la semaine dernière. Mais que voulez-vous, on ne peut pas gagner à tous les coups !

Pinces: RAS

Balançoires: Laury et Juan 2: Le Retour. Un immense succès au box-office comparé à Daniel et Nathalie, et des recettes qui ont augmenté de 25 boyards par rapport au précédent opus qui s'était vendu à perte (-5 boyards de bénéfice).

Homme-canon: Bof. L'homme-canon ne sert pas à grand-chose. J'aurais préféré un remake de la dernière phase du Relais-Arbalète, où la 1re équipe à avoir touché 2 cibles gagne.

Grand plongeon: Ouh là là le désastre... Si elle avait sauté au bon moment, Camille aurait pu aller encore plus loin (d'autant que ce sont de grandes jambes ^^)

Train de la mine: Très agréablement surpris par Laury qui a réussi à surmonter ses phobies !  Maintenant, Mmes. et Ms. les producteurs  envoyez-la faire la Maison de Poupées pour l'an 2020 ! Au passage, l'un des codes était 3615. Quelle surprise...  

Boyard Coaster: Nathalie a assuré !  
 
Boyard Ball: Alors là, c'est une déception de voir Daniel perdre là-dessus alors qu'il a joué au handball pendant je ne sais combien de temps...

Pêche aux cafards: Que font des cafards dans une salle d'arcade ? Heureusement que Camille et Vincent n'avaient pas trop peur.

Pistoleros: RAS, c'est une assez bonne nouveauté.

Chambowling: L'épreuve en elle-même tient la route... mais pourquoi rajouter à chaque conserve touchée un "BOW !" qui obstrue l'écran et qui ne sert à rien ?

Mini-golf: Christophe est loin d'avoir été le plus courageux. Il était pourtant si bien parti...

Enquête: Décidément, Richard a vraiment loupé son coup dans les pigeons.  Victoire écrasante de Camille, il n'y a clairement pas photo.

Soucoupes: On dirait un Casino en extérieur, mais sans le jackpot et sans Kévin de la prod qui actionne le siège. 

Musée des merveilles: À tous ceux qui nous lisent: oui, vous pouvez manger du verre, mais si possible faites en sorte qu'il soit constitué de sucre  D'ailleurs, je n'ai pas compris d'où sortait M. Truc, car on ne l'avait pas vu la semaine dernière (et je ne suis pas sûr de l'avoir vu dans les photos promotionnelles). Au passage, on a vu beaucoup d'affrontements Vincent Lagaf' contre Camille Cerf.

Grande Roue: Laury avait manifestement dévoré du tigre ce soir ! 

Conclusion: Passé la déception de la semaine dernière, j'ai trouvé l'émission relativement correcte. Il y a toujours des candidats plus mis en avant que d'autres (Juan Arbeláez et Camille Cerf pour ne citer qu'eux), mais c'était un peu moins flagrant. J'ai été un peu déçu par Daniel Narcisse qui n'a rien gagné, alors que je pensais qu'il brillerait de mille feux sur la Grande Roue et dans le Boyard Ball. Peut-être était-ce un jour sans ? Il avait presque tout réussi en 2008, c'est dommage (même si les deux émissions sont incomparables).

À samedi prochain, car, vous vous en doutez, ça ne commencera pas aujourd'hui !  

Cette semaine, le casting était meilleur que la semaine précédente. Malheureusement, un grande majorité des épreuves jouées avaient déjà été vues la semaine dernière. Au niveau de la rotation des jeux, on est encore moins bons que sur Fort Boyard. 
Pour les personnages, ceux qui crevaient l'écran la semaine dernière continuent cette semaine.

Labyrinthe : Toujours aussi difficile à suivre.

Ring : Décor impressionnant (mais pas très beau). L'épreuve est sympa, mais c'est dommage de ne pas avoir trouvé d'astuce pour la fin du chronomètre pour rendre l'ours inaccessible. C'est un défaut que l'on retrouve sur un peu tous les jeux.

Pinces : RAS

Chaises Volantes : RAS

La fée Roni : Elle a moins chanté que la semaine dernière (tant mieux), mais elle reste vraiment pénible. Pour les jeux, j'ai bien aimé les deux (homme canon + arbalète). Vincent Lagaf a été impressionnant.

Train de la Mine : J'ai beaucoup aimé l'épreuve du train de la mine qui pour moi est l'une des plus boyardesque du jeu. Le parcours est très astucieux (surtout que l'espace sous le kiosque n'est pas très grand à la vue de certaines photos). 

Boyard Coaster : C'est l'un des jeux les plus spectaculaires du parc. Très belle réalisation.

Salle des arcades : On a maintenant vu tous les jeux, et clairement, tout n'est pas super. Je suis pas fans du jeu de tir (qui dure super longtemps avec la mise en scène), ni du jeu de Baseball. 

Chambowling : Bonne épreuve, mais une décoration pas très belle.

Mini golf : RAS

Enquête : Quelques variations dans l'une des pièces visitées (mannequins à la place des explosifs). L'épreuve est bonne, mais pas toujours très bien filmée (à cause du manque de place).

Tasses : Je suis un peu déçu par cette version du Casino. ça manque cruellement de rythme cette épreuve, et au final, les candidats ne semblent pas avoir la tête qui tourne tant que ça.

Musée des Merveilles : La séquence était beaucoup moins bonne que la semaine dernière. Autant la première moitié de l'épreuve était plutôt bonne, autant le cap ou pas cap avec des tours de magie que l'on a déjà vu 100 fois, c'était moyen (et très long).

La grande roue a toujours le même problème que la semaine dernière : c'est pas au niveau. Pour ce qui est de la conversion des boyards, c'est assez confus. On notera que l'équipe n'a pas parlé de leurs associations respectives, c'est un synthé qui s'en est occupé pour eux.

L'émission est toujours aussi belle à voir, on en prend plein les yeux. Les décors sont très soignés (surtout pour les jeux joués en intérieur). L'émission manque de rythme (en particulier à cause des multiples transactions aux caisses enregistreuses). Il y a des points qui compliquent les règles pour pas grand chose (les tickets premium).

En fin d'émission, ils nous ont montré un extrait de la prochaine émission (qui était coupé n'importe comment). Quel est l'intérêt de voir l'arrivée des candidats et des personnages ? Je pense que le but était d'influencer l'audience de l'émission. En effet, il n'y a pas eu de programme court avant l'émission, du coup, ils ont étiré artificiellement l'émission. Mais vu les audiences la technique choisie n'était pas la bonne...

L'audience de ce second numéro est en baisse avec 2 193 000 téléspectateurs pour 11 % de PDM contre 2.62 millions la semaine dernière et 12.3 %. 

Les scores sont maintenant en dessous des nocturnes de 2012. Je trouvais les gens très optimiste avec l'audience du premier numéro mais 12.3 % c'était déjà pas " terrible " objectivement donc 11 %, même cet été, l'émission mère n'a jamais fait une PDM aussi faible.

Paul a écrit:L'audience de ce second numéro est en baisse avec 2 193 000 téléspectateurs pour 11 % de PDM contre 2.62 millions la semaine dernière et 12.3 %. 

Les scores sont maintenant en dessous des nocturnes de 2012. Je trouvais les gens très optimiste avec l'audience du premier numéro mais 12.3 % c'était déjà pas " terrible " objectivement donc 11 %, même cet été, l'émission mère n'a jamais fait une PDM aussi faible.

Nous avons aussi les audiences sur les cibles

#AUDIENCES Hier était diffusé la 2nde EM de @boyardlandoff sur @France2tv. l'EM affiche de bons scores sur cibles :
LEADER AVEC 31,3% sur 4/14
25,8% sur 4/14
19,1% sur 15/34
15,6% sur 15/49
17,8% sur les parents (enfants -14)
et merci à tous. pic.twitter.com/qX2WWcArvB

— ALPfr (@Alpfr) December 29, 2019

31,3% çà doit être sur les 3-10 ans et non les 3-14 ans ?

Je n'avais pas envie de regarder ce deuxième épisode, je l'ai regardé "en avance rapide" en replay. A quelques rares exceptions, j'ai l'impression de revoir les mêmes jeux que la semaine dernière et c'est un problème si on veut éviter la lassitude du programme.

Le train de la mine (comme le circuit de Mario Kart @Paul ) est une épreuve à l'ambiance pesante et bien conçue... même si elle m'a semblé particulièrement sadique, mais c'est peut être dû à la candidate qui nous avait déjà montré à plusieurs reprises dans Fort Boyard qu'elle n'aime pas du tout les bêtes (notamment dans l'aventure des araignées et scorpions, l'ancêtre de la maison de poupées, donc pourquoi l'y renvoyer @Anonyme ? ). J'attends de voir avec d'autres candidats.

Mes préférences se tournent toujours vers le labyrinthe et les cabines.

Petite baisse d'audience par rapport à la semaine dernière, c'est un peu dommage si la production et la chaîne souhaitent maintenir le programme mais ça ne m'étonne pas franchement.

maximax a écrit:(donc pourquoi l'y renvoyer @Anonyme ? ) [au sujet d'envoyer Laury Thilleman dans la Maison de poupées]

Pour qu'elle puisse prendre son éventuelle revanche, comme pour Tal dans le Saut de l'Ange. Enfin bon, j'admets que c'est assez rare de faire refaire une épreuve à un candidat juste pour qu'il tente de surmonter sa peur

Ceci dit, ce serait extrêmement rare qu'un candidat abandonne 2 fois dans une même épreuve, on peut se permettre de prendre des risques à ce stade-là.