Boyardodrome (2017-2020)

Pour moi, la 1ère et la 2ème version de 2017 sont probablement la chose la plus catastrophique à exister à cause de la difficulté de ce procès, alors que pour la 3ème version de 2018, c'est bien mieux que la version 2017, à cause du principal variable de l'événement.


Mon Score:
Version de 2017: 5/20.
Version de 2018: 15/20.

Bien, je ne me suis jamais exprimé sur cette épreuve qui ne rentre pas dans le carré des bernules, mais il a failli toutefois dépassé la frontière.
Une des épreuves dont le principe ne fonctionnait pas, car en l'espace de 2 ans, le principe a changé 3 fois, extraordinaire... 
=================
Première version :
C'est pitoyable, moins que le Bal, le Slaïme ou j'en passe mais c'est pitoyable. La version duo est débile car le principe est incompréhensible, en effet pourquoi envoyer deux candidats si il suffit qu'un seul réussisse l'épreuve pour gagner la clé. On parle d'une salle de sport, je vois une salle de jeux à la c**-c** la praline. Je n'ai jamais compris, surtout qu'il n'y a pas vraiment d'obstacles et surtout, il faut se jeter comme une crêpe à la fin. Un de ces jeux qui ne fait rire que les candidats et les télespectateurs friands de ce genre du'humour. Enfin bref, la première version privilégie plus le divertissement que l'aventure, et quand on a ce cas de figure, c'est non.

Première version bis ( Lady Boo ) :


Je préfère légèrement mais j'ai encore des problèmes, c'est un duel ou le meilleur gagne, c'est-à-dire qu'on nous met une clepsydre inutile car dès que Lady Boo gagne, c'est perdu, cla veut dire que les prisonniers, on s'en fiche. je ne reconnais pas le principe de Fort Boyard   L'aspect combat est pas mal, mais en rajoutant triple dose de nullité et débilité, c'est du grand n'importe quoi. Mais bon a comparer avec le Bal, ou le Slaïme, je me demande c'est quoi le mieux...


Seconde version ( en duo )


Bon, retirer les sacs, tant mieux, c'est débile et c'est mieux comme cela. Néanmoins, je vais être sévère. J'ai eu ma dose de tapis roulant et j'en ai marre. Tout simplement, j'ai un autre problème, dans 70% des cas que j'ai pu voir, un seul candidat réussit l'épreuve et introduit les 6 boules dans les socles. L'autre sert en définitive à rien. Mais bon, encore une fois on rigole des chutes, on s'amuse de voir les candidats se vautrer et atterrir comme des crêpes à l'arrivée, ah   Sérieusement, c'est plus digeste que la première version, mais je n'aime pas.


Seconde version ( solo )


Comment remercier le COVID-19 ? La seule chose bien qu'il a fait, c'est le mieux du boyardodrome, et en définitive, on remarque encore la débilité de la prod car comme par hasard, le boyardodrome est réussit en solo !! 
Ben oui, le solo, c'était mieux que le duo, pour la même épreuve. Enfin, malgré cette amélioration, cela reste d'un niveau assez débile et à cette époque, cette épreuve faisait partie des 10 plus mauvaises.

première version	1/20	J'ai vu pire, mais le niveau est pitoyable. La course en sac à Fort Boyard !? Je rêve !?
première version en duel	3,5/20	Grosse amélioration !!   Non sérieusement, l'aspect duel est bon mais à côté, c'est n'importe quoi...
Seconde version  ( duo )	7/20	Du divertissement plus qu'une épreuve, non, je n'en veux pas...
Seconde version  ( solo )	9,5/20	Je ne peux mettre la moyenne à une épreuve comme celle-là... En revanche, la version solo est mieux que le duo. Mais c'est toujours débile.
moyenne	5,25/20	Une épreuve débile, juste là pour faire rire. A ne jamais revoir...

Une épreuve qui devait sans doute être à la base réservée aux versions étrangères pour n'être jouée qu'en duel. Comme auparavant avec les étriers suspendus et les hamacs en cellule 115. Avec le décor nordique comme dit plus haut, ça collait bien avec la version suédoise. 
Elle n'était pas faite pour être jouée à 2 dans la même équipe malgré un bon concept.

La première version fut horrible a regarder vu la simplicité du concept. La course en sac n'était pas approprié à l'univers de Fort Boyard. Cependant, la seconde version rimait mieux avec le boyardodrome. Ce n'était pas le meilleur des concepts mais il était abordable. 12/20