Pièce (2016-2017)

Principe :
Dans ce duel, un assistant des Maîtres va faire pivoter un Boyard sur lui-même. Le candidat et le Maître doivent chacun son tour, arrêter la pièce en la maintenant sur la tranche. Le premier qui y parvient, remporte le duel.

Avis personnel :
Un duel du conseil qui pour moi est...bizarre. Un duel fait un peu a la va-vite. 6/20

Je n'aime pas ce duel. Il sert ( presque ) à rien ,les règles ne sont pas bonne puisque en théorie le maitre ne fera pas forcément ce duel et comme le duel des baguettes, le candidat est le + souvent désavantagé.

Je ne pensais pas qu'on pouvait avoir un duel avec une structure plus minimaliste que le Jeu de mains... là, avec juste une pièce en tout et pour tout, je vois pas comment on pourrait faire plus épuré.

Après, effectivement, ce n'est clairement pas le duel du siècle. Bon, ça tient quand même un peu la route, mais c'est pas ce qu'il y a de plus passionnant ou créatif non plus. Dans la même veine, pourquoi pas faire un duel de penspinning tant qu'on y est.
Mais bon, en deux ans de Conseil un peu foireux, vu qu'on a vu des défis qui avaient encore moins leur place ou qui faisaient plus "arnaque", on ne peut pas reprocher à la Pièce d'être plus fluide, cohérente et légitime non plus... une petite apparition au cours d'une saison n'est pas la mer à boire.

8/20

Becaum's a écrit:comme le duel des baguettes, le candidat est le + souvent désavantagé.

Je ne comprends pas trop en quoi le candidat serait plus désavantagé que le Maître... du moins, pas plus que pour les autres duels. Les Maîtres peuvent aussi s'entraîner à l'Empilage, à l'Awalé, au Poids, au Réflexe animaux, etc. de leur côté, là où ça m'étonnerait que les candidats s'entraînent intensivement pour les duels avant de venir.

Pour l'aspect du Maître qui peut ne servir à rien, effectivement. C'est un peu le problème des duels au "tour à tour", c'est que le duel peut théoriquement prendre fin dès le premier tour (bon, c'est plus difficile pour le Billot cela dit, car c'est peu probable que quelqu'un n'enfonce le clou en un seul coup ). M'enfin vaut mieux dans ce cas-là que ce soit le candidat qui commence et non l'inverse, on serait plus frustré de voir le candidat perdre parce qu'il n'aurait pas pu jouer si le Maître avait commencé.

C'est quel duel déjà?Celui où un maître fait tourbillonner un boyard vers le maître puis vers le candidat et que chacun à leur tour,il doivent l'arrêter sur la tranche avec un seul doigt?Si c'est celui-là,il n'est pas si mal.
7,5/10 soit 15/20.

Bon, je n'ai jamais été trop fan de ce "duel" même s'il ne m'a pas dérangé outre mesure.

Je dirais même que son côté simple et minimaliste est bien plus dans l'esprit du conseil que les multiples duels des saisons 2013-2015, qui étaient bourrés de n'importe quoi ! Pareil pour tous les duels "expérimentaux" de ces dernières saisons qui sont un peu un fourre-tout d'idées visuelles.

Cependant, je ne trouve pas non plus que ce soit un duel intéressant.
Déjà, il n'y a aucun affrontement avec le maître, donc le terme "duel" est plutôt faux (ok, c'est aussi le cas pour le Bonneteau mais il y a au moins une sorte de jeu de dupe).
Ensuite, le principe est tellement simple que le "duel" en devient franchement peu palpitant. C'est même extrêmement plat (comme un pièce  ). Et le nombre de scénario possible est particulièrement restreint, surtout avec que 2 tentatives possibles.
D'ailleurs, l'épreuve semble pas spécialement évidente, surtout avec aussi peu de possibilités de la réussir.

Après, je reconnais que ce "duel" n'a été que très peu diffusé et qu'il n'est resté que 2 petites saisons, donc il n'a jamais eu un côté lassant. Même dans le roulement général des duels, il apparaissait plutôt anecdotique.

9/20