RÉACTIONS > Fort Boyard 2016-07 - Équipe Bruno Guillon (13/08/2016)

Narcisse a le même problème qu'Eric Antoine, le personnage est top (Je suis désolé @Paul mais je préfère ça que l'invisible Vincent C ), il faut juste qu'il enchaîne un petit peu plus rapidement mais ces épreuves (à l'exception du Boyardophone) ne sont pas top

Je dois dire que comme @lulu33gamer, c'est pas le personnage, qui d'ailleurs apporte beaucoup de fraîcheur dans le fort avec son côté inconscient et complètement déganté mais plutôt son épreuve. Au début, sa machine à notes et son piano, étaient vraiment bien pensé mais depuis la semaine dernière, entre le Pictionnary, et le poême à reproduire dont je trouvais les règles un peu foireuses, la séquence a perdu en qualité. Dommage, il lui reste une apparition pour se rattraper et finir en beauté...

Quête des clés (1/2)

Lutte : Déjà des flashbacks ! Par contre, il aurait été préférable de revoir l'exploit de Gyselle d'il y a deux ans mais bon...
La boue n'est toujours pas assez homogène : la boue est bien trop liquide au centre et pas assez sur les côtés.

Ring : Il a plutôt bien démarré, par contre la fin, euh comment dire ? Non rien en fait ^^

Cloche : Si Ève l'a fait, c'est que c'est facile c'est vrai. Par contre, modéré 74% ?!? Il faut vraiment revoir ces bandeaux l'année prochaine, ça devient n'importe quoi.
Comme souvent, c'est réussite ou abandon dans cette aventure, et c'est bien dommage.

Casino : On est servis en flashback là, et ça fait plaisir
Faire tomber des pièces sur le retour, en salle du trésor ça s'est déjà vu, mais dans cette épreuve jamais je crois. Il a pris beaucoup de pièces sur son troisième passage, ça aura suffit pour avoir la clé (même si je pense qu'il y a eu un a/r coupé au montage). Pas de chrono des 20" : champagne !

Pays des merveilles : Jolie réussite de cette épreuve. C'est encore mieux quand on sait que cette épreuve n'est pas si facile.
Pas de chrono des 20" deux fois de suite !

Laverie : Là aussi, jolie réussite ! Ils s'en sont bien sortis mine de rien, et Ève n'est pas tombée une seule fois !

Basket : Houla, il semblait y avoir un problème, vu la buée sur la vitre à l'intérieur.
Encore une réussite, c'est un 4 à la suite !

Ketchuperie : La chute aura été fatale... Et c'est pas faute d'avoir essayé différentes techniques. Dommage pour lui ^^

Alerte rouge : @Paul, je crois que tu ne croyais pas si bien dire. Alors il y a ceux qui ont aimé, et il y a les autres. Moi j'ai pas aimé.
C'était effectivement un éléphant dans un magasin de porcelaine, la prod aurait dû réfléchir à deux fois avant d'y envoyer Thierry. Si encore on avait eu d'autres hommes avant lui ça aurait peut-être pu passer, mais là c'est vraiment pousser le ridicule de cette épreuve à l'extrême. Sur tous les candidats de cette année, je crois qu'on peut dire que Thierry Olive était le candidat le moins adapté. Faut pas s'étonner du buzz que ça a fait (dans le mauvais sens du terme), et le tweet d'Olivier ne justifie rien pour moi (et ça pas en le mettant 3 fois @Paul que ça y changera quelque chose )
Le seul moment qui m'a fait rire, c'est à la tout fin : "J'ramène la boîte" ?
Sinon, c'est presque un détail au vu du niveau de la séquence, mais il a eu le droit à 4 touches contre 4 d'habitude

Cage

Dos à dos : Encore un 2vs1.... Vite expédié, on a rarement ce duel bouclé aussi rapidement !

Masses : L'issue était assez prévisible pour le coup...

Cabestan : Là aussi, l'issue était prévisible. Bon ben voilà, et 1 et 2 et 3-0. Il me semble que l'extrait où l'on voit Olivier remercier Frédéric a été repompé d'une autre émission.

Quête des clés (2/2)

Boyard Academy : Euh... Je ne sais pas s'il vaut mieux en rire ou en pleurer en fait. C'est du grand n'importe quoi voilà tout, je suis sûr que d'autres auront tout bien expliqué pourquoi cette épreuve est à jeter à la poubelle, car là on es au même niveau que les WTF de 2015 malheureusement.

Garage : Effectivement, voilà l'exploit spoilé annoncé par @GuillaumeProd.
Désolé, je vais partir un peu en HS mais j'ai besoin de quelques explications. C'est rien de bien méchant, mais @Sébastien je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas remontrer quelques photos du Museum qui ont filtré pendant les tournages, mais qu'à côté de ça tu remettes sans balise spoiler (!) en plein milieu d'un sujet sur les réactions d'une émission (que tout le monde lit donc) un tweet spoilant clairement le résultat d'une épreuve à venir. Tu vas me dire que l'émission dans lequel cet exploit allait avoir lieu n'était pas précisée, mais bon on est quand même très avancé dans la saison, et je pense que c'était la dernière fois qu'on voyait cette épreuve cette année (du moins je l'espère, parce qu'on est déjà à 6/7 ce qui est énorme pour une non-nouveauté). Au bout d'un aller-retour, c'était sûr qu'elle allait avoir la clé.
Si c'était juste pour calmer les débats sur la faisabilité du Garage, il fallait mentionner les versions étrangères.... C'est dommage, car pour le coup j'aurais bien aimé avoir la surprise (et je ne suis pas le seul).

Stand de tir : En l'état, cette épreuve est très bancale. Pas de clepsydre, pas de coffre à explosion... Un appareil qui tire des frites de piscine, pas très boyardesque tout ça.
Mais c'est une bonne idée de proposer une épreuve dans ce style, après l'Arbalète des années 90 et celles de 2010. L'idée est à creuser en tout cas.

Jugement

Souffle : Sympa ce nouveau défi, 100% inédit pour le coup. Par contre, il a l'air assez difficile... J'espère qu'on le reverra pour mieux juger.

Gouttière : Un premier prisonnier définitif, pas besoin d'être devin pour connaître les résultats des trois prochains défis. La Gouttière pour commencer, toujours aussi facile. Ceci dit, je crois qu'elle signe le record car elle est allée très vite !

Cercle : Ah, j'ai parlé un peu vite la semaine dernière on a quand même un défi un peu plus difficile de proposé après un premier prisonnier définitif. N'empêche que c'est une réussite, et il n'y a que ça qui importe finalement

Toboggan : Et un défi facile pour conclure. Quelle surprise !

Quête des indices

Bibliothèque abandonnée : Cyril Féraud y aura échappé, mais pas Bruno ! Pour un phobique, il a très bien géré ! Comme dans la Fosse en 2014, bravo à lui

Restaurant : Willy est vraiment indulgent cette année, car Thierry n'a pas touché aux algues... Félicitations à eux deux en tout cas, car ils n'ont pas démérité.

Égout : Pour une fois, le bandeau avec le nom est bien affiché. Ève était un peu égoïste sur ce coup, vu ses réactions au début. On a bien compris qu'elle ne voulait surtout par y aller.
Il a perdu beaucoup de temps (et la boule ^^), c'est dommage... Les pigeons n'aident pas, déjà que cette épreuve n'était pas facile, je pense qu'on aurait pu s'en passer.

Cage immergée : Et m****, cette aventure est toujours là, et toujours avec sa musique. L'ombre d'une nouveauté en citerne s'éloigne de plus en plus...

Plateau 215 : Et dire qu' (en partie) à cause de ça on n'a pas d'énigme DU TOUT dans l'émission.... Une première en 27 saisons je crois.

Saut de l'ange : Là pour le coup le joker aurait été utile... Comme pour la Cloche, c'est abandon ou réussite. Rendez-nous le saut intérieur !

Grande évasion

Bon bah voilà, on voit que le Tapis Roulant est clairement moins facile à gérer que la planche à mélasse... Il n'était pas loin du triste record de Rachel de l'an dernier...
Cette partie n'est donc toujours pas au point. Après toutes les remarques à ce sujet l'an dernier, c'est déplorable.

Conseil

Cartouche : Il a failli gagner dès la première, mais bon au moins on aura vu deux manches ^^

Poids : En version classique c'est bien mieux quand même, heureusement qu'il a survécu à la transition de Conseil. Duel de femmes, on n'a pas encore vraiment l'habitude mais ça ne me choque pas. C'est plus le fait que les femmes qui s'y collent ne soient pas vraiment sportives qui me gêne un peu plus (après Miss France au Bras de fer). Quand ce sont des hommes, la plupart du temps ceux envoyés ont leurs chances, là c'est pas vraiment le cas

Compteurs : Le Maître a rarement été aussi peu performant sur ce duel... Est-ce parce que l'équipe avait un temps faible en Salle du trésor, et n'avais plus que deux duels à jouer ? #ThéorieDuComplot

Billot : Il a eu chaud mais c'est passé quand même. Même si Papy Fouras bouge plus de sont trône, on a toujours la vérification avec la règle, et c'est tant mieux.

Salle du Trésor

L'anecdote avec Vincent Dedienne est juste énorme ! C'est cool d'avoir remontré des images
Je ne peux pas m'empêcher de penser que ce mot code facile est dû à leur faible temps en salle du trésor... Sérieusement, avec VENGEANCE je ne vois que PLAT et FROID. C'est très dommage.
Leur gain (très moyen) mais assez mérité au vu de leurs performances.

Bilan

Sébastien a écrit:Etrange la programmation de l'émission de Bruno Guillon le 13 août. Soit l'émission est excellente et c'est une magnifique contre-programmation dans ce week-end désertique du 15 août. Soit elle est pas géniale et elle est sacrifiée.

Bon ben maintenant on est fixés. Je le dis rarement, mais je n'ai globalement pas apprécié cette émission. Il y a beaucoup trop de points qui m'ont dérangés pour que je puisse en profiter. Le pire du pire pour moi c'est qu'on touche le fond avec une émission sans aucune réflexion : pas d'énigme, pas de mot code (enfin si symboliquement, mais bon autant l'écrire directement dans une cartouche si c'est pour faire ça), pas de Boyard Academy (c'était WTF-Academy là).
Ajoutons à ça l'Alerte rouge ridicule, la Cage déséquilibrée, le Garage spoilé, le Jugement scénarisé, deux aventures abandonnées (Cloche & Saut de l'ange), les citernes inchangées (sauf surprise prochainement mais je n'y crois plus vraiment là) et la Grande Évasion foirée. Heureusement que le tout début de l'émission et le Conseil relèvent un peu le niveau...



Comme d'hab, je n'ai pas encore lu vos mesages en détail, je ne manquerai pas d'y répondre (en partie) prochainement

Pixelax a écrit:Désolé, je vais partir un peu en HS mais j'ai besoin de quelques explications. C'est rien de bien méchant, mais @Sébastien je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas remontrer quelques photos du Museum qui ont filtré pendant les tournages, mais qu'à côté de ça tu remettes sans balise spoiler (!) en plein milieu d'un sujet sur les réactions d'une émission (que tout le monde lit donc) un tweet spoilant clairement le résultat d'une épreuve à venir. Tu vas me dire que l'émission dans lequel cet exploit allait avoir lieu n'était pas précisée, mais bon on est quand même très avancé dans la saison, et je pense que c'était la dernière fois qu'on voyait cette épreuve cette année (du moins je l'espère, parce qu'on est déjà à 6/7 ce qui est énorme pour une non-nouveauté). Au bout d'un aller-retour, c'était sûr qu'elle allait avoir la clé.
Si c'était juste pour calmer les débats sur la faisabilité du Garage, il fallait mentionner les versions étrangères.... C'est dommage, car pour le coup j'aurais bien aimé avoir la surprise (et je ne suis pas le seul).

Pour le Garage, on savait depuis la semaine dernière qu'on aurait une réussite, mais aucune précision du candidat, ni dans laquelle des 4 émissions restantes. Pour le cas du spoiler du Museum lors des tournages, on sait déjà tout. L'émission, le candidat et surtout le résultat. Donc désolé de tenter de masquer des spoilers énormes 3 mois avant la diffusion. J'en prend note pour l'an prochain !
Je crois être le seul à tenter de pas mettre en avant certaines photos de tournages ou officielles trop révélatrices, mais je suis le seul à me faire engueuler malgré tout, je le prend bien

seb45 a écrit:.
- La complexité du scénario : entre la quête des clés, l'interruption pour la cage, la Boyard Academy, le jugement, la salle des aventures, le conseil, l'évasion, la salle du trésor, ça part un peu trop dans tous les sens à mon goût.

Pour moi, c'est meilleur scénario qu'on ait jamais eu : clés, cage qui n'arrive pas toujours au même moment, jugement (à garder, bien mieux que les oubliettes d'antan), aventures (la salle est trop longue), conseil, évasion (à garder aussi), salle du trésor. Et la Boyard Academy fait partie de la quête des clés (la cage aussi d'ailleurs).

Et je suis un des rares à aimer les épreuves avec Lalanne ? C'est la première fois (avec lui) que je trouve bien la Boyard Academy, avant je n'aimais pas du tout. Même l'intro qu'on revoit toutes les semaines me fait toujours sourire/rire.

Pas grand chose à dire de nouveau. Les bons points sont les mêmes que les autres semaines et les défauts aussi, ça sert à rien de troller. 

J'ai l'impression que la prod nous écoute (ou nous lit plutôt) en temps réel. Le slow motion semble avoir disparu de cette émission. Je ne sais pas si c volontaire, mais c'est plus agréable comme ça.

J'ai trouvé le montage de la Cage, beaucoup plus rapide et dynamique. Je crois que c'est l'une des rares fois où j'ai aimé la temporalité de cette partie. Dommage que le résultat ne soit pas positif en terme de clés 😞 
(c'était peut-être simplement pour pouvoir caser les 4 jugements)

Ma critique de cette émission concerne la Lutte, je cite ma mère «ça a été bien rapide» et pourtant elle n'est pas du genre à remarquer les détails. La lutte a été charcuté car il ne se passait quasiment rien : Doris a maitrisé Eve tout au long de l'épreuve. Résultat, on a quasiment rien vu de l'épreuve, et on a eu droit à un "aussitôt entrée aussitôt sortie"

Point positif : c'était la 7e émission diffusée et on a eu 2 nouvelles épreuves : le Stand de tir et le Souffle au jugement. 
Mais personnellement, ces deux épreuves ne m'ont guère convaincu…

RomainNT a écrit:Pour les épreuves de Narcisse Lalanne, l'idée d'une boyard académie sur les arts et lettres et excellente ; ça change de la science et c'est bien d'alterner avec les Bogdanov. Par contre il faut revoir les épreuves. Pour cette épreuve on aurait pu avoir un seul candidat et faire un vrai poème avec moins de vers mais en imposant le nombre de pieds et le thème, le tout chronométré bien sûr. La grenouille était inutile ici. D'ailleurs je suis contre les bestioles (ou tout ce qui effraie) dans la partie clef. La partie clef doit aussi être regardé par les enfants (c'est une cible vu l'évolution des cellules depuis le début !) sans risque de faire de cauchemard (je connais des petits qui ont le droit de regarder fort boyard jusqu'à Blanche, après c'est tard et ça fait trop peur pour les plus petits).
Idée d'épreuve basée sur la culture arts et lettres : montrer un tableau et demander le peintre, lire un poème et demander l'auteur (quitte à faire un QCM comme pour les sciences), parmi 4 tableaux sélectionner les trois qui sont du même peintre... 

Le tir sur les assiettes : bof bof en l'état, ça fait un peu kermesse de village. Comment est donnée la clef ? par Mister Boo ? par un code ?

L'idée même de faire composer un poème, je trouve que ça a pas sa place dans Fort Boyard. C'est le genre d'épreuve où la réussite serait jugée de façon subjective (le candidat pourrait-il s'en sortir avec un poème complètement bricolé qui est un charabia?).

En plus, la version avec la grenouille était un tantinet WTF, qu'est-ce que la grenouille vient faire là à part pisser sur les candidats?

Tout ce qui est culture générale ("montrer un tableau et demander le peintre, lire un poème et demander l'auteur, ..."), ça tombe dans les travers du Plateau 215. Tu sais ou tu sais pas, si tu sais pas tu peux que répondre au pif, intérêt limité.

Les épreuves du genre "faire deviner X à un autre candidat", c'est comme le Moulin à eau MALB, juste en moins ridicule, mais c'est pareil, la réussite est jugée de façon subjective, c'est pas boyardesque.


Pour le tir sur les assiettes, l'épreuve a du potentiel, faut la peaufiner. Genre, un projectile plus boyardesque que la frite en mousse qui part facilement de travers. Qui est trop sensible au vent? Y a du vent dans la cour du fort? Help!

Et aussi un support solide, qu'on puisse pas tout péter avec un coup sur le support comme Passe-Muraille a fait.

Pour la libération de la clé, il y avait un appareil en place, mais on a pas vu comment ça marchait. Je crois que c'était le même que pour la course en armure.

Ca aurait plus de gueule si c'était l'adversaire (Mister Boo, chevalier) qui donnait direct la clé au candidat, à mon avis.

Pixelax a écrit:Alerte rouge : @Paul, je crois que tu ne croyais pas si bien dire. Alors il y a ceux qui ont aimé, et il y a les autres. Moi j'ai pas aimé.
C'était effectivement un éléphant dans un magasin de porcelaine, la prod aurait dû réfléchir à deux fois avant d'y envoyer Thierry. Si encore on avait eu d'autres hommes avant lui ça aurait peut-être pu passer, mais là c'est vraiment pousser le ridicule de cette épreuve à l'extrême. Sur tous les candidats de cette année, je crois qu'on peut dire que Thierry Olive était le candidat le moins adapté. Faut pas s'étonner du buzz que ça a fait (dans le mauvais sens du terme), et le tweet d'Olivier ne justifie rien pour moi (et ça pas en le mettant 3 fois @Paul que ça y changera quelque chose )
Le seul moment qui m'a fait rire, c'est à la tout fin : "J'ramène la boîte" ?
Sinon, c'est presque un détail au vu du niveau de la séquence, mais il a eu le droit à 4 touches contre 4 d'habitude

Imagine il arrive à sortir la clé de la boîte et à ouvrir la grille et s'échapper avant que Mister Boo arrive

Plus sérieusement, les loquets des portes ne sont là que pour la déco, c'est dommage de voir ce que c'est devenu. Ca me manque l'époque où Passe-Partout fermait le loquet en montrant la clepsydre vide.



Ah puis d'ailleurs: j'ai kiffé quand Thierry se la pétait avant le Resto, il a moins fait le fiérot pendant

N'empêche la cage et Narcisque lalanne ont durer quasi la même durée :O

ChousseAuMocolat a écrit:

RomainNT a écrit:Pour les épreuves de Narcisse Lalanne, l'idée d'une boyard académie sur les arts et lettres et excellente ; ça change de la science et c'est bien d'alterner avec les Bogdanov. Par contre il faut revoir les épreuves. Pour cette épreuve on aurait pu avoir un seul candidat et faire un vrai poème avec moins de vers mais en imposant le nombre de pieds et le thème, le tout chronométré bien sûr. La grenouille était inutile ici. D'ailleurs je suis contre les bestioles (ou tout ce qui effraie) dans la partie clef. La partie clef doit aussi être regardé par les enfants (c'est une cible vu l'évolution des cellules depuis le début !) sans risque de faire de cauchemard (je connais des petits qui ont le droit de regarder fort boyard jusqu'à Blanche, après c'est tard et ça fait trop peur pour les plus petits).
Idée d'épreuve basée sur la culture arts et lettres : montrer un tableau et demander le peintre, lire un poème et demander l'auteur (quitte à faire un QCM comme pour les sciences), parmi 4 tableaux sélectionner les trois qui sont du même peintre... 

Le tir sur les assiettes : bof bof en l'état, ça fait un peu kermesse de village. Comment est donnée la clef ? par Mister Boo ? par un code ?

L'idée même de faire composer un poème, je trouve que ça a pas sa place dans Fort Boyard. C'est le genre d'épreuve où la réussite serait jugée de façon subjective (le candidat pourrait-il s'en sortir avec un poème complètement bricolé qui est un charabia?).

En plus, la version avec la grenouille était un tantinet WTF, qu'est-ce que la grenouille vient faire là à part pisser sur les candidats?

Tout ce qui est culture générale ("montrer un tableau et demander le peintre, lire un poème et demander l'auteur, ..."), ça tombe dans les travers du Plateau 215. Tu sais ou tu sais pas, si tu sais pas tu peux que répondre au pif, intérêt limité.

Les épreuves du genre "faire deviner X à un autre candidat", c'est comme le Moulin à eau MALB, juste en moins ridicule, mais c'est pareil, la réussite est jugée de façon subjective, c'est pas boyardesque.


Pour le tir sur les assiettes, l'épreuve a du potentiel, faut la peaufiner. Genre, un projectile plus boyardesque que la frite en mousse qui part facilement de travers. Qui est trop sensible au vent? Y a du vent dans la cour du fort? Help!

Et aussi un support solide, qu'on puisse pas tout péter avec un coup sur le support comme Passe-Muraille a fait.

Pour la libération de la clé, il y avait un appareil en place, mais on a pas vu comment ça marchait. Je crois que c'était le même que pour la course en armure.

Ca aurait plus de gueule si c'était l'adversaire (Mister Boo, chevalier) qui donnait direct la clé au candidat, à mon avis.

Pixelax a écrit:Alerte rouge : @Paul, je crois que tu ne croyais pas si bien dire. Alors il y a ceux qui ont aimé, et il y a les autres. Moi j'ai pas aimé.
C'était effectivement un éléphant dans un magasin de porcelaine, la prod aurait dû réfléchir à deux fois avant d'y envoyer Thierry. Si encore on avait eu d'autres hommes avant lui ça aurait peut-être pu passer, mais là c'est vraiment pousser le ridicule de cette épreuve à l'extrême. Sur tous les candidats de cette année, je crois qu'on peut dire que Thierry Olive était le candidat le moins adapté. Faut pas s'étonner du buzz que ça a fait (dans le mauvais sens du terme), et le tweet d'Olivier ne justifie rien pour moi (et ça pas en le mettant 3 fois @Paul que ça y changera quelque chose )
Le seul moment qui m'a fait rire, c'est à la tout fin : "J'ramène la boîte" ?
Sinon, c'est presque un détail au vu du niveau de la séquence, mais il a eu le droit à 4 touches contre 4 d'habitude

Imagine il arrive à sortir la clé de la boîte et à ouvrir la grille et s'échapper avant que Mister Boo arrive

Plus sérieusement, les loquets des portes ne sont là que pour la déco, c'est dommage de voir ce que c'est devenu. Ca me manque l'époque où Passe-Partout fermait le loquet en montrant la clepsydre vide.



Ah puis d'ailleurs: j'ai kiffé quand Thierry se la pétait avant le Resto, il a moins fait le fiérot pendant

Hier pour le poème il s'agissait seulement de trouver six mots en -ette et six mots en -ouille ; je proposais de rendre la chose un peu plus difficile en imposant le nombre de pieds, soit on y arrive dans le temps imparti soit on y arrive pas ; peu importe la qualité du poème tant que les phrases on du sens.

Je voyais plus la culture générale "arts et lettres" avec Narcisse comme les Bogdanov avec les sciences et non comme le plateau 215. L'idée est que la vigie soit le lieu où la tête travaille et non le physique ; les sciences n'est pas le seul domaine où la tête peut travailler ! 

Sinon tout à fait d'accord sur Passe-Partout : j'adorais quand il fermait la cellule ! Je crois qu'il y a deux ou trois semaines une candidate est sortie de justesse des cylindres et Passe partout n'était même pas à côté du loquet pour fermer la porte...

Voici mon ressenti sur l'émission d'hier. Une émission moyenne avec des bons points et des moins bons. Je précise que je n'ai lu aucun de vos commentaires avant de poster celui-ci.

Points positifs :
- C'est bien, on dit dans la présentation que Thierry vient de "L'amour est dans le pré", à quand le moment où on citera Koh-Lanta ?
- Bruno Guillon est un excellent candidat. Il est, en même temps, drôle, motivé, investi et appliqué. Il donne tout pour l'association et se permet pas mal de bonnes vannes bien placées : "C’est un garçon" quand il est couvert de ketchup, "Arrête, ça nous excite" à Gysèle dans le garage, "Non, à gauche" à Eve qui demande s'il faut aller tout droit au conseil, etc...
- Eve, fidèle à elle-même m'a bien fait rire, faisant joujou avec la cloche dans la cage, se lavant les mains chez Willy après avoir vu Thierry tomber dans le piège, donnant à manger à Thierry ce qu'elle venait de recracher, demandant si elle devait aller tout droit au conseil, etc...
-  Vincent et Eliott étaient plutôt discrets mais avaient l'air très heureux d'être là, ça se voyait ! Ils étaient assez motivés et performants dans l'ensemble.
- On a vu des épreuves pas ou peu vues cette saison : ring, cage immergée, ketchuperie, laverie, alerte rouge...
- J'ai bien aimé le détour de Passe-Partout et l'échange derrière entre Bruno et Passe-Partout (27 ans, pas 26 ), ce dernier d'ailleurs pas assez mis en valeur ces derniers temps...
- La saynète avec Willy dans la Laverie était assez drôle
- Il me semble que le lieu de tournage du jeu audiotel, au pied du fort, est totalement inédit et jamais vu dans l'histoire de l'émission. Et la vue est très sympa !
- C'est bien de varier un peu et de ne pas envoyer, pour une fois, une jeune femme fine et agile pour l'alerte rouge. La séquence était vraiment très drôle même si... (cf. points négatifs)
- Frederick Bousquet était excellent dans la cage
- Enfin, on a une réussite au garage !
- Le nouveau défi du souffle au jugement est pas mal mais semble difficile
- Retour de Bruno avec les serpents. Et comme il y a deux ans, on sent une réelle phobie mais un vrai courage de la part de Bruno. On a eu une séquence pleine d'émotion !
- Petit moment nostalgie, d'ailleurs très bien amené, avec Patrice Laffont et le Père Fouras dans la vigie en 1999.

Points négatifs :
- Alors qu'en 2014, Gysèle était motivée, dynamique et se donnait à fond, je n'ai pas vu la même hier soir. Elle a souvent baissé les bras et reculé devant les obstacles.
- On a une overdose du garage, de la lutte dans la boue et du pays des merveilles
- Trop d'abandons et de clés/cartouches qui disparaissent avant la fin du temps (cloche, saut de l'ange...)
- Comme par magie, Gysèle descend de la cloche et se déséquipe en 2 secondes pour donner son avis. Par contre, elle met 3h derrière pour rejoindre son équipe.
- Pourquoi afficher l'anecdote du courrier de Vincent sur les bandeaux alors qu'on en parle à la fin ?
- Le choix de Thierry Olive dans l'alerte rouge est une grosse blague ! Ils ont voulu le sacrifier, le résultat était très largement prévisible. S'il était fatigué comme le dit Olivier sur Twitter, on aurait pu le faire prisonnier en passant par une autre épreuve (comme la momie), voire lui demander de ne pas faire attention à son équipe quand elle lui demande de sortir d'une épreuve (vu sa boulette de l'année dernière dans le basket, ça aurait été crédible et, en plus, ça nous aurait permis d'avoir un prisonnier dans une épreuve qui n'en générerait pas forcément). Après, on aurait pu aussi être honnête et faire partir Thierry pour se reposer. Je reviens sur la séquence de l'alerte rouge où tout le monde se moque de lui, le voit toucher les fils mais le laisse continuer, alors que n'importe quelle co-animatrice d'avant 2009 l'aurait fait faire marche arrière assez rapidement (comme ça a pu déjà être le cas dans la ventouse ou le précipice extérieur).
- Au passage, Olivier commence sérieusement à m'énerver. En plus de cette histoire d'alerte rouge, il est là uniquement pour se moquer des candidats (très sympa ) et faire des actions préparées qui sont identiques dans chaque émission tel une machine. A côté, il n'est souvent pas de bons conseils, ne se soucie pas des déceptions des équipes, ne cherche pas à les motiver quand il faut les motiver (exemple du saut de l'ange)... Aujourd'hui, il parait froid et antipathique, alors qu'il ne l'est pourtant pas... Chaque année, je persiste à dire que le problème ne vient pas d'Olivier mais de sa façon d'animer (il serait capable de bien animer, il nous l'a prouvé avant 2009 et nous le prouve encore en dehors de Fort Boyard) mais là, ne voyant aucun changement, je risque d'être beaucoup moins sympathique avec lui dans les débats cette année.
- L'épreuve de Narcisse Lalanne est toujours bof. Son interprétation d'hier était en dessous de d'habitude. L'explication des types de rimes était trop longue. Le concept était bancal. Les chances de réussite de l'épreuve étaient quasiment assurées vu qu'on pouvait faire des phrases de n'importe quelle longueur et dire un peu n'importe quoi (voire répéter deux fois le même mot comme Eliott qui a dit deux fois "bouille").
- Le concept était bancal également dans la nouvelle épreuve du stand de tir. Les tubes de mousse étaient inesthétiques et ne partaient pas droit. Le chrono était court. Et la clé est perdue jusque parce qu'Olivier le signale alors qu'il n'y a aucun effet visuel le signalant.
- Alors qu'on s'attendait à ce que l'équipe parte vers une autre épreuve après le stand de tir, les secondes restantes au chrono général n'étaient là que pour laisser Passe-Muraille tirer
- Comme dit dans ce sujet, les chances d'avoir plusieurs prisonniers à l'issue du jugement étant quasiment nulles, le fait de voir les 3 dernières épreuves du jugement réussites était largement prévisible et laisse penser à des arrangements sur cette partie du jeu
- Comme par hasard, quand un candidat dit qu'il a peur de quelque chose dans la salle des aventures, c'est lui qui se retrouve dans l'aventure en question quelques secondes plus tard.
- J'en ai marre de voir des indices exploser au dernier moment comme par hasard (exemple de la bibliothèque abandonnée)
- Eliott est présenté sur les bandeaux comme le "chroniqueur de Bruno Guillon". Sympa pour lui !
- Pour la grande évasion, c'est dommage de perdre autant de temps dans la salle du trésor pour si peu...
- Dans le duel des poids au conseil, Eve n'avait pas son bras tendu et touchait le fil, et le Père Fouras ne disait rien...
- Les ressentis des candidats avant la chasse aux boyards casse totalement le rythme et laisse penser que l'émission est finie et qu'on peut éteindre la télé. Même Eve Angeli le dit en répondant "Ah bon, je croyais" quand Olivier dit que le jeu n'est pas fini
- Le mot code d'hier soir était assez simple. C'est le 1er mot auquel j'ai pensé rien qu'en voyant l'indice "Vengeance"
- La quantité de boyards paraissait relativement élevée et la somme gagnée assez faible par rapport à cette quantité
- Pour la première fois de l'histoire de l'émission, nous n'avons eu AUCUNE ÉNIGME !

Note de l'émission :
Qualité du casting : 3,75/5
Performances de l'équipe : 2,5/4
Divertissement/ambiance : 4,5/6
Qualité de l'émission/épreuves/montage : 3,25/5
Total : 14/20 (5ème sur 7 émissions - moyenne saison 2016 : 14,8/20)

RomainNT a écrit:Devant ma télé (et sans être sur internet et donc twitter) je fus choqué de voir Thierry dans l'alerte rouge. Comme beaucoup j'étais persuadé que la prod a voulu faire un coup rigolo quitte à se moquer des personnes en surpoids et je pense que beaucoup l'ont vu comme cela ; malheureusement tout le monde ne vas pas sur le net après pour avoir la vraie raison (Thierry était fatigué). Cela a donné pour moi une très mauvaise image du fort (si t'es en surpoids on va pouvoir se moquer de toi).

Un peu pareil, pour le coup j'avais l'impression de voir l'idée foireuse n°10 selon Al et Tchoucky : "C'est marrant parce qu'il est gros"... pourtant, l'an dernier, on n'avait pas vraiment cette impression...

RomainNT a écrit:D'ailleurs je suis contre les bestioles (ou tout ce qui effraie) dans la partie clef. La partie clef doit aussi être regardé par les enfants (c'est une cible vu l'évolution des cellules depuis le début !) sans risque de faire de cauchemard (je connais des petits qui ont le droit de regarder fort boyard jusqu'à Blanche, après c'est tard et ça fait trop peur pour les plus petits).

Bah, pour le coup, une grenouille, c'est pas bien méchant par rapport à un serpent, une mygale ou un scorpion. Et dans les épreuves, on a toujours les Jarres et ses souris...

RomainNT a écrit:Idée d'épreuve basée sur la culture arts et lettres : montrer un tableau et demander le peintre, lire un poème et demander l'auteur (quitte à faire un QCM comme pour les sciences), parmi 4 tableaux sélectionner les trois qui sont du même peintre...

Ah, là ce serait nettement plus intéressant à mon sens ! Et ça ferait vraiment la version "littéraire" de la Boyard Academy des Bogdanoff.
Alors, bon, certes, il y a toujours l'aspect "culture générale pure" qui est là et qui n'est pas vraiment à sa place dans Fort Boyard. Mais personnellement, je préfère quand même ce genre de culture générale "historique" plutôt que la culture populaire qu'on a vue jusqu'ici chez Lalanne, où on faisait deviner Star Wars, La Reine des Neiges ou Gérard Depardieu.
Et, de toute façon, l'aspect "culture générale pure" est aussi plus ou moins présent dans la version des Bogdanoff, car on peut très bien connaître la réponse à l'avance... tout comme on peut aussi trouver par réflexion et déduction la réponse à la question, comme l'avait très bien fait Camille Cerf il y a deux semaines.
Pour les peintres, par exemple, même sans savoir précisément qui a peint un tableau, on peut toujours procéder par déduction selon le style ou l'époque.
Franchement, cette idée devrait être retenue si on a toujours Francis Lalanne dans la Boyard Academy l'an prochain.

Tristan a écrit:Narcisse a le même problème qu'Eric Antoine, le personnage est top (Je suis désolé @Paul mais je préfère ça que l'invisible Vincent C ), il faut juste qu'il enchaîne un petit peu plus rapidement mais ces épreuves (à l'exception du Boyardophone) ne sont pas top

Voilà, c'est exactement ça : le personnage, j'apprécie car on a un personnage un peu foufou, mais pas de la même manière que Rovelli, les Bogda ou Eric Antoine, donc ça change. Bon, en revanche, ce que je n'aime pas (et ce sur quoi je me suis déjà étendu la semaine dernière...) c'est que Narcisse Lalanne a une fâcheuse tendance à quelque peu revendiquer son côté "personnage people". Mais l'épreuve, elle, est effectivement foireuse (sauf Boyardophone comme dit).

Sinon, à choisir entre une bonne épreuve qui implique un personnage médiocre et un personnage au top mais dont l'épreuve est naze, mon choix est vite fait : la cohérence et la crédibilité du jeu avant tout, je préfère largement la première option.

Pixelax a écrit:Il me semble que l'extrait où l'on voit Olivier remercier Frédéric a été repompé d'une autre émission.

Tiens, d'ailleurs, ça soulève aussi le problème que... ben, on a toujours du mal à savoir dans quel camp est Olivier Minne. Parce que s'il se met à féliciter un Maître de la Cage... on pouvait pas faire une saynète avec Rouge ou le Père Fouras ? Ca aurait été plus logique...

Pixelax a écrit:Je le dis rarement, mais je n'ai globalement pas apprécié cette émission. Il y a beaucoup trop de points qui m'ont dérangés pour que je puisse en profiter. Le pire du pire pour moi c'est qu'on touche le fond avec une émission sans aucune réflexion : pas d'énigme, pas de mot code (enfin si symboliquement, mais bon autant l'écrire directement dans une cartouche si c'est pour faire ça), pas de Boyard Academy (c'était WTF-Academy là).
Ajoutons à ça l'Alerte rouge ridicule, la Cage déséquilibrée, le Garage spoilé, le Jugement scénarisé, deux aventures abandonnées (Cloche & Saut de l'ange), les citernes inchangées (sauf surprise prochainement mais je n'y crois plus vraiment là) et la Grande Évasion foirée. Heureusement que le tout début de l'émission et le Conseil relèvent un peu le niveau...

Tout est dit !
Bon, il y a juste les Citernes qui ne m'ont pas vraiment dérangé dans la mesure où on ne les a pas beaucoup vues, mais c'est vrai qu'il va falloir que ce soit l'un des chantiers prioritaires de l'an prochain.

Damien39 a écrit:Et je suis un des rares à aimer les épreuves avec Lalanne ? C'est la première fois (avec lui) que je trouve bien la Boyard Academy, avant je n'aimais pas du tout. Même l'intro qu'on revoit toutes les semaines me fait toujours sourire/rire.

A mon avis, je pense que ceux qui apprécient la version Lalanne (bon, je mets de côte le Boyardophone) doivent être à peu près les mêmes qui ont apprécié Gagarine TV l'an dernier.
Ce qui m'étonne quand même, c'est qu'on n'a pas reconduit la version TV de Gagarine l'an dernier parce qu'elle avait provoqué un tollé sur son aspect WTF?, mais qu'on a validé les épreuves de Francis Lalanne qui sont pourtant dans le même esprit...

Stroboyard a écrit:Le slow motion semble avoir disparu de cette émission.

Nope, il y en avait toujours en Salle du Jugement (fin du Cercle et passage de relais au Toboggan). Et peut-être au Stand de tir.
Mais c'est appréciable qu'il y en ait moins, en effet. Après, peut-être était-ce aussi car les autres séquences de l'émission s'y prêtaient moins que d'habitude... surtout avec les abandons dans la Cloche et le Saut de l'Ange.

Stroboyard a écrit:J'ai trouvé le montage de la Cage, beaucoup plus rapide et dynamique.

En même temps, pour le coup, je crois qu'il n'y avait même pas besoin de jouer sur le montage, vu que l'équipe n'avait absolument aucune chance face à Frédérick Bousquet... normal que ce soit passé aussi vite.

maximax a écrit:Eliott est présenté sur les bandeaux comme le "chroniqueur de Bruno Guillon". Sympa pour lui !  

Tiens, oui...
Après "Laëtitia Llorens, amie de Tony Parker", on dirait vraiment que la prod tient absolument à justifier pourquoi certains candidats font l'émission, quitte à dire "Oh ben c'est parce que machin le connaît"... déjà que beaucoup de gens rêveraient de participer à Fort Boyard, si on nous présente le casting comme un carré VIP, ça va surtout lui donner une image excluante.

RomainNT a écrit:Hier pour le poème il s'agissait seulement de trouver six mots en -ette et six mots en -ouille ; je proposais de rendre la chose un peu plus difficile en imposant le nombre de pieds, soit on y arrive dans le temps imparti soit on y arrive pas ; peu importe la qualité du poème tant que les phrases on du sens.

Alors ouais, ça rendrait l'épreuve moins WTF, mais bon, le jugement serait toujours trop subjectif à mon goût. On ne peut pas affirmer de façon binaire qu'une phrase a du sens ou n'en a pas. Si je te parle de chèvre en string qui fait du tricot, tu pourrais me dire que ça n'a pas de sens parce personne n'en a vu, tu pourrais aussi me dire que ça a du sens si on utilise son imagination... enfin c'est un exemple extrême mais tu vois où je veux en venir.

ChousseAuMocolat a écrit:L'idée même de faire composer un poème, je trouve que ça a pas sa place dans Fort Boyard. C'est le genre d'épreuve où la réussite serait jugée de façon subjective (le candidat pourrait-il s'en sortir avec un poème complètement bricolé qui est un charabia?).

En plus, la version avec la grenouille était un tantinet WTF, qu'est-ce que la grenouille vient faire là à part pisser sur les candidats?

Je ne trouve pas que cette épreuve n'a pas sa place dans Fort Boyard car la Boyard Academy est une université d'arts et de lettres. Donc, la poésie est un thème qui s'intègre bien dans cet univers. Maintenant, on aurait pu avoir autre chose comme épreuve par exemple :

Idée 1 : Un seul candidat monte et a devant lui trois choix de poèmes (courts évidemment). Il doit les lire puis les mémoriser avant de les réciter sans toutefois faire plus de 2 ou 3 erreurs.

Idée 2 : Narcisse lit un poème choisi au hasard par le ou les candidats parmi une liste et ceux-ci doivent trouver quel est l'auteur de ce poème parmi 4 propositions.

Le gros problème évidemment, c'est la grenouille. Tout ça pour avoir une rime en "ouille". C'est un énième effet comique inutile de l'utilisation des animaux pour tout et n'importe quoi.

Pour en revenir à pourquoi la BA version Narcisse Lalanne est mieux que Gagarine TV et le Moulin à Eau, je dirai déjà qu'il y a une plus grande cohérence entre le cadre / le décor et l'épreuve. Les épreuves (poésie, piano, peinture) sont associées aux grands arts que sont la littérature, les arts visuels et la musique.

Pour me faire comprendre, je préfère une épreuve de poésie dans une académie des arts et des lettres plutôt que les z'amours parodiés dans une salle avec un gyroscope moderne ou un concours d'imitation sur un moulin à eau version ferme (là, on avait atteint le fond du fond à savoir une ambiance qui ne correspond absolument pas à l'épreuve).

Ensuite, les épreuves en elles-même. Elles sont quand même mieux travaillées même si ce n'est pas parfait. Entre des questions people et des épreuves ou il faut recomposer un poème ou une chanson, j'ai vite fait mon choix. Bon évidemment, il faut toujours un peu de fantaisie d'où le fait d'insérer la chanson de Lalanne ou le tableau de Depardieu. Dans le premier cas, ça colle à la personnalité égocentrique du "maître", dans le deuxième cas c'est un simple clin d'oeil humoristique sans méchanceté.

Enfin, il y a la manière dont l'épreuve est amenée. Pour la BA version Narcisse Lalanne, on voit le ou la candidate être raptée bien avant, ce qui amène la encore une cohérence entre le cours du maître et la réalisation de l'épreuve. Doit-on rappeler la séquence Gagarine TV avec un Damien Thévenot qui sort d'on ne sait où et qui débarque dans l'antre qui est censé être un endroit inaccessible pour le commun des mortels ?

Je ne vois que trois défauts principaux et corrigeables sur la BA version Lalanne :

1- Sa séquence introductive bien trop longue qui casse la dynamique de la quête des clés.

2- L'explication des règles qui est parfois longue et périlleuse, ce qui rend l'épreuve plus complexe qu'elle n'est.

3- Le fait que les épreuves présentent quelques défauts (si on avait eu Napoléon et Jules César à la place de Lalanne et Depardieu, ça serait passé comme une lettre à la poste).

Par contre, je suis d'accord avec le ressenti partagé par pas mal d'entre vous, la BA d'hier était plus proche des séquences WTF de 2015 que les diffusions précédentes.

hélium a écrit:

RomainNT a écrit:Idée d'épreuve basée sur la culture arts et lettres : montrer un tableau et demander le peintre, lire un poème et demander l'auteur (quitte à faire un QCM comme pour les sciences), parmi 4 tableaux sélectionner les trois qui sont du même peintre...

Ah, là ce serait nettement plus intéressant à mon sens ! Et ça ferait vraiment la version "littéraire" de la Boyard Academy des Bogdanoff.
Alors, bon, certes, il y a toujours l'aspect "culture générale pure" qui est là et qui n'est pas vraiment à sa place dans Fort Boyard. Mais personnellement, je préfère quand même ce genre de culture générale "historique" plutôt que la culture populaire qu'on a vue jusqu'ici chez Lalanne, où on faisait deviner Star Wars, La Reine des Neiges ou Gérard Depardieu.
Et, de toute façon, l'aspect "culture générale pure" est aussi plus ou moins présent dans la version des Bogdanoff, car on peut très bien connaître la réponse à l'avance... tout comme on peut aussi trouver par réflexion et déduction la réponse à la question, comme l'avait très bien fait Camille Cerf il y a deux semaines.
Pour les peintres, par exemple, même sans savoir précisément qui a peint un tableau, on peut toujours procéder par déduction selon le style ou l'époque.

Oui se baser sur les différents courants serait une bonne idée car entre un van Gogh, un Magritte ou un Soulages il y a un gouffre ! et cela nous permettrait d'apprendre quelque chose comme avec les Bogdanov.

Quant au slow motion, la première fois qu'il est apparu sur l'épreuve du cercle (là où la balle doit revenir dans la zone bleue), j'ai dû revenir en arrière pour comprendre pourquoi la balle ralentissait et accélérait et j'en avais déduit que cette année ils avaient ajouté le magnétisme (zone aimantée) pour corser la chose... ce n'est qu'en voyant les slow motions dans les autres épreuves que j'ai compris !

Moi,j'ai vue un faux raccord dans cette émission.juste après le basket il me semble,on voyait passe muraille courir pour amener le parchemin.mais cette extrait date d'avant 2015 car on pouvait voir la porte des baguettes,épreuve qui a disparu en 2015.

MetalWar a écrit:Pour en revenir à pourquoi la BA version Narcisse Lalanne est mieux que Gagarine TV et le Moulin à Eau, je dirai déjà qu'il y a une plus grande cohérence entre le cadre / le décor et l'épreuve. Les épreuves (poésie, piano, peinture) sont associées aux grands arts que sont la littérature, les arts visuels et la musique.

Là, je suis d'accord.

MetalWar a écrit:Ensuite, les épreuves en elles-même. Elles sont quand même mieux travaillées même si ce n'est pas parfait. Entre des questions people et des épreuves ou il faut recomposer un poème ou une chanson, j'ai vite fait mon choix. Bon évidemment, il faut toujours un peu de fantaisie d'où le fait d'insérer la chanson de Lalanne ou le tableau de Depardieu. Dans le premier cas, ça colle à la personnalité égocentrique du "maître", dans le deuxième cas c'est un simple clin d'oeil humoristique sans méchanceté.

Là, je le suis moins. On reste quand même un peu hors-sujet vis-à-vis de Fort Boyard dans les deux cas. Et, justement, l'aspect "fantaisie" donne encore moins de crédibilité à l'épreuve à mon sens.
Après, de la fantaisie, il en faut, mais que ce soit dans l'esprit de l'émission quand même, car faire devnier Francis Lalanne ou Gérard Depardieu, pour moi, ça ne l'est pas, vu que ça reste toujours de la culture populaire.
Par ailleurs, je ne trouve pas les épreuves de Narcisse Lalanne (hors Boyardophone) si travaillées, là pour le poème d'hier j'avais plutôt l'impression d'une idée à l'arrache. Quant aux deux autres, le fait d'avoir un candidat qui connaît les réponses et l'autre pas, si l'un peut guider, on a un peu le même problème que le Moulin à eau version imitations, à savoir la difficulté à légitimer si le candidat qui sait donne des indices qui conviennent ou pas...

MetalWar a écrit:Enfin, il y a la manière dont l'épreuve est amenée. Pour la BA version Narcisse Lalanne, on voit le ou la candidate être raptée bien avant, ce qui amène la encore une cohérence entre le cours du maître et la réalisation de l'épreuve. Doit-on rappeler la séquence Gagarine TV avec un Damien Thévenot qui sort d'on ne sait où et qui débarque dans l'antre qui est censé être un endroit inaccessible pour le commun des mortels ?

Là, je suis tout à fait d'accord pour le coup.

MetalWar a écrit:3-(si on avait eu Napoléon et Jules César à la place de Lalanne et Depardieu, ça serait passé comme une lettre à la poste).

Ben, pour moi, pas tant que ça. J'aurais un peu moins râlé sur le fait qu'on ait privilégié la culture populaire à la culture "historique" et qu'on revendique le fait que Narcisse Lalanne est un personnage people ; mais on aurait toujours eu le problème du "A fait deviner à B" qui n'a à mon sens pas sa place dans Fort Boyard.