Chaise instable /Double chaise instable (depuis 2008)

J'aime bien cette aventure .
Elle essaie de faire surmonté au candidat(e) le vertige .
En plus , son taux de réussite est très convenable ( même en comptant les abandons) au début , je croyais que c'était une aventure très difficile et pourtant
Par contre , il ne faudrait plus la jouer en épreuve et si possible , mettre la cartouche directement accessible

Une aventure qui me dérangeait un peu au départ, sans que je sache vraiment pourquoi... peut-être parce que je trouvais que l'idée de la chaise ne s'accordait pas ou faisait justement trop "novateur" pour Fort Boyard. Mais en fin de compte, c'est quand même un bon principe, où il ne suffit pas de traverser la poutre, mais où il faut également sauter, ce qui nous change des aventures express de ces dernières années et ajoute un petit suspens à la fin (est-ce que le candidat arrivera à attraper le trapèze ?). Même si je trouve légèrement sadique l'idée que le candidat saute mais loupe le trapèze, bien que ce soit quand même ce qui pimente l'aventure... ^^
En revanche, comme d'habitude, le code et le cadenas, zéro intérêt. Le code étant en un seul morceau, on aurait très bien pu mettre directement la cartouche à la place...

15/20

hélium a écrit:Une aventure qui me dérangeait un peu au départ, sans que je sache vraiment pourquoi...

J'ai exactement le même ressenti, peut être y avait-il vraiment un problème avec l'épreuve à cette époque ? Je l'expliquerais peut être par le fait que je trouvais qu'on ne se rendait pas vraiment compte de ce que l'épreuve représentait pour le candidat, elle paraissait simple, pas très impressionnante. Il n'y a qu'à regarder la vidéo postée par Elsa1987, le candidat pousse sa chaise tranquille et utilise 1/4 du temps pour atteindre le bout de la poutre. Après, peut être aussi que le fait qu'on est pas gâtés par les aventures extérieures depuis quelques années fait qu'on apprécie d'autant plus des épreuves comme celle-là aujourd'hui.

Sinon, une épreuve intéressante, avec un concept original, assez physique, difficile pour les candidats qui ont peur.

maximax a écrit:Après, peut être aussi que le fait qu'on est pas gâtés par les aventures extérieures depuis quelques années fait qu'on apprécie d'autant plus des épreuves comme celle-là aujourd'hui.

Oui, il y a peut-être un peu de ça aussi. Pas très rassurant dans ce cas, car ça voudrait dire qu'on pourrait finir par aimer le Vélo d'ici quatre ou cinq ans...

Nelson monfort a offert une séquence culte dans cette aventure.

Culte perso j'irai pas jusque là mais c'était pas mal^^ 

Sinon une des rares aventures de 2003/2009 toujours là^^

Une des seules aventures aériennes qu'il reste actuellement sur le fort, donc difficile de ne pas l'apprécier pour moi...
Il faudrait cependant accrocher la cartouche à la place du code sinon ça pénalise des candidats parfaits comme Camille Cerf cette année...

Je ne peux que plussoyer ce post! Mettez direct la cartouche et ça sera parfait.

La première chose qui vient à l'esprit en regardant cette épreuve - est les larmes de Marine Lorphelin en 2014!  

Elle a traversé la poutre, s'est levée sur une chaise, a parfaitement sauté, s'est accrochée, mais...impossible d'ouvrir le code!

Pour une raison quelconque, il a été suspendu trop haut, et à cause de l'inertie du balancement après le saut, elle n'a pas pu se lever et ouvrir le code! En conséquence, elle est fatiguée et s'est effondrée. Elle regardait ses mains avec colère et tristesse et pleurait! Mais elle DÉTESTE perdre! C'est dans son sang! C'est dans son ADN!

Cela fait des années 5 (2019-2023) - personne après 2018 n'a jamais gagné...

Aurélien a écrit:

Yokozuna_777 a écrit:Elle a traversé la poutre, s'est levée sur une chaise, a parfaitement sauté, s'est accrochée, mais...impossible d'ouvrir le code!

Pour une raison quelconque, il a été suspendu trop haut, et à cause de l'inertie du balancement après le saut, elle n'a pas pu se lever et ouvrir le code!

Bonne remarque, car il s'agit là du principal bémol de cette aventure. Jusqu'en 2010, le code se situait au niveau du barreau du trapèze et se tirait par dessous... sauf qu'il a été remplacé par un portefeuille, augmentant drastiquement la difficulté et les échecs débiles !

Sur 20 échecs, 13 candidats ont pu sauter et trois (Marine Lorphelin, Rebecca Hampton et Camille Cerf) ont accroché le trapèze mais n'ont pu ouvrir le portefeuille avec, dans le troisième cas, l'un des pires concours de circonstances de FB puisqu'elle est parvenue à l'ouvrir... mais il s'est aussitôt refermé !

Le problème de cette aventure étant l'étape du trapèze et surtout la localisation du code. A défaut s'y placer directement la cartouche, on pourrait remettre le code sous le barreau ou envisager une autre technique... (cf. Les méthodes et astuces dans Fort Boyard - Page 6)

J'ai promis de ne répondre à personne d'autre, mais je ferai une exception pour vous...

Ici encore, nous sommes confrontés à une évidente "manipulation de la complexité des essais" (comme dans le cas du "Rodéo-dino" ou du "Caserne (Tapis roulant)"). 

La seule chose avec laquelle je ne suis peut-être pas d'accord sur vos exemples - est Camille Cerf. En tant que joueur - elle est très forte, mais pour certaines raisons, il est beaucoup plus facile pour elle de projeter de la force debout sur le sol (les mêmes "Cotons-tiges" dans 2019, et "Tir à la Corde" dans un avenir possible). Donc, elle n'aurait probablement pas réussi, même si le code aurait été beaucoup plus bas. Honnêtement, j'ai été très surpris qu'elle puisse bien sauter et s'accrocher, c'est - à-dire faire quelque chose que ceux qui étaient beaucoup plus susceptibles de le faire ne pouvaient pas faire. En passant, elle n'était même pas contrariée après avoir perdu, réalisant que c'était EXTRÊMEMENT DIFFICILE pour elle, et Marine Lorphelin était contrariée parce qu'elle pouvait vraiment le faire, mais pour les raisons indiquées, elle a perdu, bien qu'elle ait de grandes chances.

En outre, si le temps est assez venteux ou si la barre transversale est mouillée par la pluie - cela peut également créer des problèmes supplémentaires.