Roue du destin (2013-2017 / 2019-2021)

Principe :
Dans cette épreuve, le candidat va devoir choisir entre la couleur blanche et la couleur bleue. Le candidat ne dispose que d'une seule balle. Si la balle une fois lancée, s'arrête sur la couleur énoncée, le candidat est libéré. Dans le cas contraire, il part en prison.

Avis personnel :
Très bon défi, rien à dire 20/20.

La Roue du destin, que dire de ce défi du Jugement ? Déjà, est-ce qu'on peut dire que c'est un jugement, étant donné que c'est basé sur de la chance ? Pour moi, ce défi n'a sa place ni en SDJ, ni sur le Fort Boyard, d'ailleurs... Que dire des malheureux prisonniers qui, rentrant à la maison, vont voir leur conjoint "Pourquoi t'as été en prison ? J'ai choisi bleu, et c'est tombé sur blanc". C'est un jeu de casino, mais pas d'adresse comme il se doit sur le Fort. J'espère qu'il ne reviendra pas en 2015, même si je pense que c'est plutôt l'inverse qui va se produire. Un point positif ? Et bien, le voilà le point positif : 1/20

Haha bien joué la vanne  
Moi je l'ai détésté en 2013 mais adoré en 2014 où il est super bien passé!

Super10 a écrit:Pour moi, ce défi n'a sa place ni en SDJ, ni sur le Fort Boyard, d'ailleurs...

Alors que dire de la séquence de Ratman ?
Pour moi, un jeu de hasard total pour libérer les prisonniers je trouve ça justifiable pour entretenir un certain suspens (bien qu'injuste il est vrai). Mais ce qui fait tâche avec ce "défi" c'est qu'il est proposé dans une séquence où les prisonniers sont sensés se libérer grâce à leurs propres capacités. Une idée qui devient pas terrible dans ces conditions...

Ah, cette roue du destin de malheur !

Ce jeu n'est pas du tout dans l'esprit de la salle du jugement, parce que contrairement à la séquence de ratman2 où cela faisait partie du concept, là ce n'est pas le cas...

Pourquoi ? Parce que la salle du jugement consiste à prouver sa valeur pour être libéré hors là, c'est de la chance...pas compatible du tout !


Que ce soit en 2013 (où je trouvais cela ridicule d'imposer ça aux prisonniers ) ou en 2014 (où laisser le choix au candidat l'était tout autant ), il n'y a pour ma part strictement rien qui justifie la présence d'un jeu de chance dans la salle du jugement

J'espère qu'il disparaîtra un jour !

Roue du Destin
Défi qui n'a rien à faire au Jugement, car le candidat doit montrer qu'il mérite d'être libéré, ce qui n'est pas le cas pour cette roue de malheur. 0/20

Au moins, il y avait une certaine logique concernant ses apparitions en 2013 (défi utilisé uniquement pour libérer les prisonniers, les "sacrifiés" ayant un "vrai" défi), un peu moins en 2014 (même si ça a permis de le voir moins souvent, proposer "Chance ou agilité" au candidat est un peu... étrange comme choix), mais, dans les deux cas, pour citer Charlotte, "Blanche n'est pas Ratman"...
Si encore on avait été habitués à cette séquence dès l'apparition du Jugement en 2011, peut-être que le ressenti aurait été différent, mais là, ça fait très étrange de voir une séquence où les prisonniers sont censés prouver leur valeur avec un jeu de hasard...

Cependant, je verrais bien la Roue du destin utilisée non pas en tant que défi à part entière, mais pour paramétrer un jeu : par exemple, si le candidat doit lancer une balle sur un damier blanc/bleu, la roue servirait à déterminer sur quelle couleur il doit lancer la balle... ou pourquoi pas une variante du Cercle avec des zones de couleur et la balle qui doit s'arrêter sur la bonne couleur.
Mais sinon, en attendant, c'est un défi qui a difficilement sa place dans le Fort actuel...

2/20

Roue du Destin:

Le défi pour moi sans trop d'utilité car c'est le hasard qui entre en jeu et non la dextérité et la stratégie qui sont en principe les maîtres mots du jugement!
Puis trop de fois vu en 2013

Note: 08/20

La roue du destin va avoir son destin brisée...
2/20

Je vous trouve sévère, je m'explique:

-Certes ce n'est pas un jeu d'adresse comme tout les autres jeux de la SDJ mais justement ça change de registre un peu et moi cela me rappelle Ratman (92/96)
Moi perso j'adore 16/20

Que ce soit Ratmane , le Sauvageon ou la roue du destin, je déteste que ce soit à Fort Boyard ou non de la chance. Heureusement qu'il n'y a qu'une balle sinon , j'aurais mis 0.
Ma note est 1/20 car sur le fort tout dois ce mériter.
Il faut arrêter les cadeau empoisonner qu'on offres aux candidant par pur hasard.

JustJu13 a écrit:Je vous trouve sévère, je m'explique:

-Certes ce n'est pas un jeu d'adresse comme tout les autres jeux de la SDJ mais justement ça change de registre un peu et moi cela me rappelle Ratman (92/96)
Moi perso j'adore 16/20

Justement, il ne faut pas chercher à changer le registre d'une partie de l'émission après que celle-ci soit crée car dans 80 % des cas, c'est casse g**ule ! X_X

Et là, ça l'est car ce n'est pas dans l'esprit du jugement comme je l'ai déjà dit !

La Roue du destin ne me dérange pas en tant que tel. Son principe basique nous rappelle Ratman et est plus ou moins efficace. Ce qui me dérange par contre, c'est qu'elle n'a pas sa place en Salle du Jugement.

Comment peut-on juger la valeur d'un candidat sur de la chance ? Utiliser le hasard pour définir si un candidat est libéré ou non ne me dérange pas non plus, mais alors, on appel pas le lieu "Salle du Jugement"

Les défis que Blanche propose dans sa Salle du Jugement sont là pour juger de la capacité des candidats; Voir s'ils sont digne ou non de poursuivre l'aventure. Et le hasard n'a rien à faire la dedans.

Suis -je le seul à trouver que cette roue du destin est comme le jeu de la pièce de monnaie ( car à le place de choisir blanc ou bleu , il faut choisir pile ou face) ?

En fait la roue du destin ne me choque pas non plus, vu qu'il rappelle la méthode de libération de Ratman de 1992 à 1996 par la chance. Le souci vient du contexte, je m'explique

Entre 1992 et 1996, si un candidat était prisonnier, c'est qu'il n'a pas été bon, ou que l'équipe a mal géré le temps de la clepsydre pour le prévenir de sortir à temps. Les épreuves à prisonnier présentes sur le Fort à cette période étaient relativement réalisables, c'est vraiment le candidat choisi qui n'a pas été bon point barre. Dans ce cas là, la chance parait un bon moyen de savoir si le ou la candidate doit revenir dans l'équipe.

Le souci des émissions actuelles, c'est qu'on est en recherche d'un prisonnier à chaque émission, quitte à mettre des candidats pas adéquates à réussir dans l'épreuve dite à prisonnier. Des clepsydres beaucoup plus courtes, rendant là ces épreuves quasi infaisables à part pour de très bons candidats, on ne peut pas dire qu'un candidat a vraiment été mauvais au point de mériter sa place de prisonnier. En bref, pour se libérer en 2013, la roue du Destin n'était pas ce qu'il y a de plus juste ... même si le principe est le même que Ratman ...

Quentin a écrit:En fait la roue du destin ne me choque pas non plus, vu qu'il rappelle la méthode de libération de Ratman de 1992 à 1996 par la chance. Le souci vient du contexte, je m'explique

Entre 1992 et 1996, si un candidat était prisonnier, c'est qu'il n'a pas été bon, ou que l'équipe a mal géré le temps de la clepsydre pour le prévenir de sortir à temps. Les épreuves à prisonnier présentes sur le Fort à cette période étaient relativement réalisables, c'est vraiment le candidat choisi qui n'a pas été bon point barre. Dans ce cas là, la chance parait un bon moyen de savoir si le ou la candidate doit revenir dans l'équipe.

Le souci des émissions actuelles, c'est qu'on est en recherche d'un prisonnier à chaque émission, quitte à mettre des candidats pas adéquates à réussir dans l'épreuve dite à prisonnier. Des clepsydres beaucoup plus courtes, rendant là ces épreuves quasi infaisables à part pour de très bons candidats, on ne peut pas dire qu'un candidat a vraiment été mauvais au point de mériter sa place de prisonnier. En bref, pour se libérer en 2013, la roue du Destin n'était pas ce qu'il y a de plus juste ... même si le principe est le même que Ratman ...

Si tu parles de l'exemple de La Bibliothèque Depuis 2013, la clepsydre n'est pas plus courte que les autres clepsydres des autres épreuves du Fort, c'est juste que cette épreuve est davantage coupée au montage que les autres.