Des chiffres et des lettres - depuis 1972

Une honte, c'est une émission intelligente et intéressante, les animateurs ne passent pas leur temps à faire des jeux de mots idiots et à se couper la parole, les candidats savent s'exprimer, n'ont pas forcément des anecdotes inutiles à raconter ou des passe-temps complètement farfelus. On a au moins un peu de sobriété, de respect, de sérieux sur ce plateau... bah non, on préfère faire ce sacrifice ridicule.

Je suis outré.

(my life: mon père souffrait d'Alzheimer, mais je l'appelais tous les jours quand c'était l'heure de l'émission, il ne me reconnaissait plus toujours mais parvenait à trouver des mots, des calculs...)

Coup de tonnerre dans l'émission. Les deux figures emblématiques que sont Arielle Boulin-Prat et Bertrand Renard quittent le navire !

https://www.lalsace.fr/amp/societe/2022/08/19/des-chiffres-et-des-lettres-deux-departs-fracassants

La malheureusement c'est la mort de l'émission sans eu l'émission de fonctionnera plus, je sens qu'on et en train d'assisté à la mort progressive du plus vieux jeux télévisé français

Alors là, les bras m'en tombent. Si l'on en croit un article de Sud Ouest (cf. lien plus bas), plus fourni, ce départ serait dû à un "un désaccord contractuel autour du passage de cinq à deux émissions par semaine".

En même temps, il y a de quoi ! Car, si l'on en croit la directrice de l’unité des jeux, variétés et divertissements de France Télévisions (ouf !), Alexandra REDDE-AMIEL, l'idée de ce changement de case horaire du programme a pour but de "proposer des chiffres et des lettres à un public familial réunissant toutes les générations". Il fallait y oser : prétendre que le passage de cinq à deux émissions par semaine permettra de fédérer un plus large public... C'est à lire ce genre d'absurdité qu'on peut définitivement en conclure que celles et ceux qui prennent ce genre de décision sont totalement hors sol !

Bon, et puis au passage, on a implicitement la confirmation que la direction de France TV se contre-fiche des fidèles qui regardaient le programme quotidiennement, du lundi au vendredi. Mais ça, il y avait déjà de quoi le soupçonner...

Reste à voir qui ils vont bien pouvoir trouver pour remplacer Arielle BOULIN-PRAT et Bertrand RENARD. Je verrai bien certains candidats comme un certain Emmanuel, qui a par exemple œuvré pendant des juniors, puis des classiques durant l'été 2017... Mais je fais pleinement confiance à France TV pour nous dénicher des gens complètement à la masse, dans le genre Delphine dans les rôles de Blanche et Rouge à Fort Boyard.

Source : https://www.sudouest.fr/culture/medias/des-chiffres-et-des-lettres-deux-figures-historiques-quittent-l-emission-11987608.php

Ouaip, départ volontaire, mais "légèrement" incité quand même... félicitations à Madame Ernotte pour son travail de sape

Cela étant, il y a aussi un passage dans cet article d'Ozap) qui m'a intrigué :

ozap a écrit:Le nom de leurs successeurs sera annoncé d'ici le lancement de la nouvelle mécanique, le samedi 17 septembre. Il sera possible de les suivre une dernière fois six jours plus tôt, le dimanche 11 septembre.

Deux choses :
- D'une part, ça veut dire qu'ils relèguent le jeu le week-end... avant de lancer la nouvelle formule ? Est-ce qu'ils ont tourné des numéros spéciaux pour leur dire au revoir avant le lancement de la nouvelle formule ? Ou était-ce juste du déstockage de numéros qui leur étaient restés sur les bras ? Et s'il leur restait quelques numéros de la mouture 2016 à diffuser, ils ne pouvaient pas l'être en semaine ? C'était si important que ça de lancer le nouveau jeu de Saint-Féraud aussi rapidement ?
- D'autre part, je suis néanmoins agréablement surpris qu'ils ne laissent pas tomber la co-animation pour autant (enfin, faudra voir qui prendra leur place, aussi), alors qu'on sent que ça emmerle davantage France 3 de garder le jeu et que j'imaginais qu'ils allaient en profiter pour pondre une nouvelle version la plus low-cost possible.

Freddy a écrit:si l'on en croit la directrice de l’unité des jeux, variétés et divertissements de France Télévisions (ouf !), Alexandra REDDE-AMIEL, l'idée de ce changement de case horaire du programme a pour but de "proposer des chiffres et des lettres à un public familial réunissant toutes les générations". Il fallait y oser : prétendre que le passage de cinq à deux émissions par semaine permettra de fédérer un plus large public... C'est à lire ce genre d'absurdité qu'on peut définitivement en conclure que celles et ceux qui prennent ce genre de décision sont totalement hors sol !

D'ailleurs, on pourrait retourner leur argument contre le nouveau jeu de Saint-Féraud qu'ils vont mettre à la place. Parce que si le passage de DCDL le week-end est censé rendre service au jeu pour soi-disant fédérer un public plus large (bon, au moins, je reconnais qu'il hérite d'une case un peu plus tardive, là où le démarrage à 16h30 était pas super pratique pour ceux qui travaillent), ils insinuent donc que le truc qui va le remplacer n'a pas vocation à s'adresser à un public familial (un comble pour un programme qui s'appelle "Duels en famille") ?
On n'a vraiment pas affaire à des génies du marketing...


Par ailleurs, je ne cache pas qu'en matière de jeux TV, en ce moment, c'est vraiment la disette. Malgré un nombre de cases resté fixe, on a quand même 3 jeux qui disparaissent à la rentrée (Y a pas d'erreur, Nous sommes tous des spécialistes, Trouvez l'intrus - bon, celui-là je suis plutôt content qu'il parte enfin...), de surcroît présentés par des animateurs qu'on voyait peu souvent... pour un seule nouveauté, présentée par quelqu'un qu'on voit déjà beaucoup trop.
En outre, DCDL devient le seul jeu à être exclusivement diffusé le week-end (alors que le concept n'est pas adapté pour du week-end, mais pour une diffusion quotidienne...), tous les autres jeux étant maintenant des concepts de semaine qui ont droit à une extension au samedi voire au dimanche. Niveau variété et diversité, ça n'a jamais été aussi pauvre que ça ne va l'être dans quelques jours...
Ce qui est d'autant plus dommage que France TV est désormais le seul groupe qui continue à proposer ce genre de programme (TF1 n'étant plus trop intéressée et dont le seul jeu encore présent à l'antenne étant les 12 coups de midi).

Bref, en matière de jeux TV, la rentrée 2022 va être une belle catastrophe. Il n'y a vraiment plus grand-chose qui capte mon attention positivement, parmi ce qui est arrivé ces derniers temps...

Départ volontaire j'y crois pas pour moi ils on été virer par Ernotte

Forcadell a écrit:Départ volontaire j'y crois pas pour moi ils on été virer par Ernotte

Moi aussi, j'ai un peu de mal à croire à un départ volontaire... Ça me semble un peu gros que ni Arielle ni Bertrand n'aient réussi à trouver un accord avec la direction. Qu'on me dise l'un d'entre eux, à la limite mais là... J'ai un peu l'impression qu'on prend les téléspectateurs pour des imbéciles !

Je ne suis vraiment pas optimiste... émission reléguée le week end, on sait très bien ce que ça veut dire.

Depuis 2016, France 3 essaie de se débarrasser du programme et cette fois ils risquent bien d'arriver à leurs fins.

Confirmation de l'enfumage sauce France TV à travers la communication de ces derniers jours : https://www.lemonde.fr/culture/article/2022/08/22/des-chiffres-et-des-lettres-bertrand-renard-et-arielle-boulin-prat-evoquent-un-depart-contraint-et-force_6138709_3246.html

Le départ d'Arielle et Bertrand a été "contraint et forcé" selon les deux intéressés. L'article précédent pointe notamment vers un communiqué de presse dans lequel apparait leur version des faits, loin de la communication "rose bonbon" de la directrice des programmes de France TV.

J'en étais sûre ! Comme quoi, l'intuition ne trompe jamais!
De plus, quand on lit le communiqué qui a été envoyé à l'AFP, on se rend bien vite compte des conditions de travail à France TV qui sont à la limite du légal. C'est vraiment écœurant! Donc oui, le rose bonbon n'existe pas quand on connaît le contexte !

J'espère qu'Arielle Boulin-Prat et Bertrand Renard vont porter cette affaire devant les tribunaux. C'est incroyable de se faire traiter comme ça !

Etoile Girl a écrit:J'en étais sûre ! Comme quoi, l'intuition ne trompe jamais!
De plus, quand on lit le communiqué qui a été envoyé à l'AFP, on se rend bien vite compte des conditions de travail à France TV qui sont à la limite du légal. C'est vraiment écœurant! Donc oui, le rose bonbon n'existe pas quand on connaît le contexte !

J'espère qu'Arielle Boulin-Prat et Bertrand Renard vont porter cette affaire devant les tribunaux. C'est incroyable de se faire traiter comme ça !

Oula oula. Calmes toi un peu quand même. De venir pointer du doigt des conditions de travail qui serait, selon toi, « a la limite du légal », est quand même dangereux. Je crois que tu oublies qu’en télé les CDI ce compte sur les doigts d’une mains. Étant donné que travailler en télé, est un métier hors norme, les conditions des contrats le son aussi. En effet, étant donné qu’une émission est renouvelé généralement que pour une année, il serait déplacé d’attribuer un CDI (mais pas impossible). De plus france.tv a répondu aux intéressés dans un communiqué :
https://www.ozap.com/actu/-ils-n-ont-jamais-sollicite-de-cdi-france-televisions-repond-a-bertrand-renard-et-arielle-boulin-prat/620398

LucasBoyard a écrit:De venir pointer du doigt des conditions de travail qui serait, selon toi, « a la limite du légal », est quand même dangereux.

Il n'y a rien de dangereux à cela, bien au contraire. Pour en savoir plus à ce sujet, tournons-nous vers une source fiable et officielle, le site service-public.fr, et plus précisément la rubrique "requalification d'un  CDD en CDI" : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F34572 .

A la question "de quoi s'agit-il ?", la réponse disponible sur ce site est sans appel : "Un CDD ne peut être conclu que pour l'exécution d'une tâche précise et temporaire (emploi saisonnier, travail temporaire, accroissement temporaire de l'activité de l'entreprise, remplacement d'une personne temporairement, réinsertion). Un CDD est irrégulier s'il ne respecte pas ces conditions."
Voilà une réponse sans appel et indiscutable ! Et, en l'état, il me semble difficile de considérer les emplois de Bertand et Arielle comme "ponctuels" et "non réguliers"...

C'est d'ailleurs pour s'adonner à ce genre de pratiques que de nombreuses personnes travaillant pour France TV ou (sauf erreur) radio France saisissent régulièrement les prud'hommes afin d'obtenir la requalification de leurs innombrables CDD en CDI.

LucasBoyard a écrit:Je crois que tu oublies qu’en télé les CDI ce compte sur les doigts d’une mains. Étant donné que travailler en télé, est un métier hors norme, les conditions des contrats le son aussi.

Ça, c'est du pipeau : la loi est la même pour tout le monde. La télévision publique (!) devrait d'ailleurs être la première à la respecter. D'autant qu'il y a une différence entre embauche et requalification en CDI.

LucasBoyard a écrit:Oula oula. Calmes toi un peu quand même.

Pour le coup, c'est toi qui t'énerves, et à tort dans le cas présent...

Les animateurs télé sont soumis au statut des intermittents du spectacle réputé pour sa précarité, et ça il ne faut pas l'oublier. 
Faute de droits suffisants, beaucoup ne peuvent pas vivre du chômage lorsqu'ils ne travaillent pas, et ce n'est pas Olivier Minne qui me contredira je pense.

Je pense malgré tout que l'on a pas la vraie version de l'histoire et que leur âge n'est pas étranger non plus à leur départ, les deux approchant dangereusement des 70 ans.

Freddy a écrit:Le départ d'Arielle et Bertrand a été "contraint et forcé" selon les deux intéressés. L'article précédent pointe notamment vers un communiqué de presse dans lequel apparait leur version des faits, loin de la communication "rose bonbon" de la directrice des programmes de France TV.

Je me disais aussi, ça me semblait un peu trop louche que leur départ se soit fait en douceur... c'est bien, la direction de France TV ne me déçoit jamais, depuis quelques années !


Sinon, d'autres nouveautés de la formule ont été dévoilées (source)... et honnêtement, les modifications annoncées étaient plutôt dispensables. En résumé :

• La limite de participations consécutives est limitée à 5 (au lieu de 10) ; mais les candidats souhaitant continuer au-delà de 5 participations peuvent aller jusqu'à 10. En contrepartie, s'il souhaite poursuivre au-delà de 5, il prend le risque de tout perdre s'il se fait éliminer.
  
• Pour les "mots de la fin", on laisse le choix au candidat entre une liste classique, ou une liste "à thème" plus simple. La première proposera des mots plus difficiles, mais en contrepartie elle rapportera davantage (50 euros par mot pour la liste facile, 200 par mot pour la liste difficile).
  
• Les mots pourront aller jusqu'à 11 lettres (bon, ça on s'en doutait déjà depuis un moment). En revanche, cette nouveauté n'arrivera qu'en cours de route (en janvier...) "pour des raisons techniques"...
  

D'une part, on sent que ça devient de la modification juste pour faire de la modification, parce que ces nouveautés n'ont pas grand intérêt à mon sens (là où la version de 2016 était parfaite, en jouant déjà au maximum sur la diversité du concept de base). Rajouter de la "stratégie" et de la "dramaturgie", franchement, ce n'est pas ce que j'attends de ce jeu... mais bon, il fallait satisfaire les exigences de France TV, pour qui ça ne suffit apparemment jamais de faire évoluer ce concept-là en particulier (mais qui ne s'était pas trop plainte que Tout le monde veut prendre sa place soit resté dans son jus pendant 15 ans, et aurait peut-être continué à le faire si Nagui n'avait pas décidé d'arrêter de lui-même...   ).
Et d'autre part, la dernière remarque confirme que tout ça a été fait précipitamment. Déjà que la nouvelle formule n'arrivera pas dès la bascule le week-end parce qu'il restait quelques numéros à écouler, les 11 lettres n'arriveront elles non plus que bien plus tard "pour des raisons techniques", comme quoi ils ont été pris au dépourvu et ont dû proposer ça en catastrophe...

Je n'en veux clairement pas à Patrice Laffont pour tout ça, il ne fait que subir des exigences fallacieuses, et au bout d'un moment c'est difficile de faire évoluer davantage un concept déjà à maturité.
Le coupable du sabotage en bonne et due forme est bien évidemment France TV et sa politique gérontophobe. A ce stade, j'en viens carrément à souhaiter un échec cuisant pour Duels en famille, même si le programme n'a rien à voir, juste pour que les responsables puissent se mordre les doigts de leurs décisions honteuses.