[SPOILERS] Emission 2014-02 - Spéciale Animateurs (05/07/2014)

Et moi je le rappelle, ce que je dis ne sont pas des avis définitives !

Je donne d'abord mon avis sur ce que je vois et après, j'en redonne un après la diffusion...

Sinon, autant qu'on ne dise rien ou alors qu'on dise juste "Ah ben il y'a ça qui est là", "Ah, ça mousse beaucoup cette fois-ci", "Ah, il y'a l'épreuve de la ketchuperie dans cette émission" et c'est tout à ce moment là ! ^^

Vraiment hâte de voir cette émission c'est celle que j'attend le plus après l'équipe de Cyprien ^^ La ketchuperie à l'air trop bien ^^

Mais bon comme beaucoup je suis déçu par le conseil, Patricia qui fait 2 duel mais attend c'est vraiment n'importe quoi...

Après effectivement, ça reste l'émission que j'attend avec le plus d'enthousiasme parce que les animateurs restent le type de personnalité que j'aime le plus voir à Fort Boyard !

...et bon si à titre général et non personnel, une spéciale est risqué pour les téléspectateurs, les audiences qu'ont eu l'émission de l'an dernier spéciale C à vous me laissent optimiste !

Non mais sérieux qu'est-ce que l'énigme fou encore au Conseil ? Aucun défaut n'ont été modifié mais en plus ça a l'air d'être encore pire qu'avant avec l'électronique en plus! RAGEUX !!!  


j'ose espérer qu'ils ont au moins remis la musique originale.....

Concernant le duel électronique au Conseil j'ai peut être mon idée du principe.
On voit un "00,00" comme le temps en seconde et je crois que le but est que le candidat actionne la manette devant lui pour atteindre au plus proche 00,00 et faire un meilleur score que le maître.
Après ce n'est qu'une idée.

Peut-être que ce n'est pas un duel : ça pourrait (par exemple) que les candidats ont un certain temps pour chaque duel...
Ou alors, les mises sont devenus électroniques (on les voit sur aucunes photos)... Pleins d'idées peuvent-êtres adoptées...

Je ne suis pas d'accord avec vous pour la plupart mais moi je préfère que les candidats tentent leur chance avec la roue du destin et qu'en cas d'échec il puissent se faire racheter au conseil contre une pénalité. Par contre je suis totalement contre la mise de 30 secondes et contre l'énigme au conseil. Après si on garde la roue du destin et le système de libération au conseil à quoi sert la salle du jugement,   moi je trouve que la salle du jugement ce sont des épreuves données puisqu'il faut juste réussir 1 fois sur 3 pour avoir la clé alors qu'une épreuve standard est beaucoup plus dure. Je pense qu'on devrait remettre l'oubliette et qu'ensuite ils pourraient être rachetés au conseil. Pour moi la salle du jugement est une évolution de Ratman.

Ah ben heureusement que j'ai pensé à copier-coller mon message! En voulant envoyer ça m'a dit que j'étais déconnectée. N'importe quoi  

Réflexions en vrac, dans l'ordre des photos:

L'épreuve du vélo a par vraiment l'air faisable. Pour pouvoir garder le vélo droit, il faut rouler suffisamment vite, sinon on commence à gondoler de tous les bords, mais pour rouler sur des obstacles sans perdre le contrôle il faut aller lentement. La poutre n'est pas très longue, donc ça suppose que la vitesse n'est pas le facteur principal, mais la poutre n'est vraiment pas large, ce qui signifie que poutre pas longue + poutre pas large + obstacles = chute. Ça me semble mal conçu tout ça, j'aurais mis une une poutre longue et sans obstacles moi. Mais bon, faudra attendre la diffusion pour voir (Je fais beaucoup de vélo, mais je ne pense pas pouvoir réussir celle-là. Surtout que chez moi c'est les trous dans la routes plutôt que les bosses le gros problème ^^)

Ah, pas mal la ketechuperie. Je ne comprenais rien aux "se servir des murs" et tout de la description de l'épreuve, mais en fait c'est une corniche v4.0. (Je me demande quelle est la profondeur de la cuve, si c'est plus rapide de traverser dedans. Vu les photos, j'en doute  ) Heureusement que les tomates sont en plastique, elles n'auraient pas tenu longtemps sinon.

Encore deux hommes sur la poutre. J'espère qu'on y verra au moins une fois des femmes.

Ha, c'est comme ça que les candidats se rendent à la balance (ou plutôt à la masse d'eau salée en desous en contact avec l'échelle )

Alors, le Conseil. Ça m'intrigue vraiment ce 3e duel. On dirait une sorte de truc de temps de réaction ou quelque chose. Si le photographe ne s'obstinait pas à nous cacher le reste des installations aussi 3 Maîtres dans le Conseil, moui, si on veut, mais le manque de population au Conseil c'est franchement pas le détail qui m'a fait le plus ciller.

Je suis pas mal sur la même longueur d'onde que la majorité en ce sens que j'aime pas le Conseil actuel. Je ne demande pas du tout le retour au Conseil de 1995 qui fait très 1995, celui de 2011 me convenait très bien. Le Père Fouras à la présidence, les vieilles tables encore là, la musique mythique, des vieux duels tout aussi mythiques, alouette. Les mises étaient bien dosées pour les 4 duels, et en toute honnêteté, j'aime bien la règle de retrait de temps sur un duel raté qui donne de la variation dans la séquence de la salle du trésor, un bon suspense pour la suite et un enjeu véridique à cet partie. Enjeu peut-être un peu trop prononcé, certes, mais ça c'est surtout à cause de l'ouverture des indices durant le chrono et de cette partie généralement trop chargée à mon goût, trop de choses à faire et pas assez de temps. Mais bref, c'est pas de ça dont je veut parler.

Je ne blâme pas la production pour avoir tenté des améliorations; c'est toujours un peu quitte ou double, on veut mettre du renouveau dans le jeu, soit. Le problème j'ai l'impression, c'est que habituellement, un changement mal reçu est changé/retiré rapidement l'année suivante pour le faire oublier, et l'équipe de l'émission est en général assez bonne là-dedans. Ici par contre, échec total; on dirait que la prod a tenté de camoufler ses mauvaises idées par des solutions encore plus mauvaises, sans même ôter les mauvaises idées initiales. Les gens n'ont pas aimé les nouvelles tables ou la nouvelle musique? Bha on va mettre la libération des prisonniers au Conseil. Les gens ont pas aimé non plus? On va mettre de l'électronique et à peu près tout ce qu'ils n'aiment pas. Bon, je caricature, mais honnêtement j'aimerais bien savoir ce qui est passé par leur tête. On sait qu'ils nous lisent et écoutent nos suggestions, dur de passer outre la grogne sur le Conseil. Nous ne sommes pas la prod et ne savons pas ce qui se passe de ce côté, ni ne sommes un échantillon représentatif de l'audimat, mais la majorité des auditeurs ne s'exprime pas sur le sujet, et ne dira probablement rien publiquement sur ce qui change. Autant écouter ceux qui disent de quoi. Après, c'est comme ça qu'on fait des dictatures, mais dans ce cas-ci, ça semble une solution raisonnable.

Et comment vous faites pour écrire 2 lignes de message? Chaque fois que je sors quelque chose c'est un énorme pavé (dans la mare). À ce point-là c'est un mur même. Ça devrait compter double dans le compte de Boyards ça   

lulu33gamer a écrit:Je ne suis pas d'accord avec vous pour la plupart mais moi je préfère que les candidats tentent leur chance avec la roue du destin et qu'en cas d'échec il puissent se faire racheter au conseil contre une pénalité. Par contre je suis totalement contre la mise de 30 secondes et contre l'énigme au conseil. Après si on garde la roue du destin et le système de libération au conseil à quoi sert la salle du jugement,   moi je trouve que la salle du jugement ce sont des épreuves données puisqu'il faut juste réussir 1 fois sur 3 pour avoir la clé alors qu'une épreuve standard est beaucoup plus dure. Je pense qu'on devrait remettre l'oubliette et qu'ensuite ils pourraient être rachetés au conseil. Pour moi la salle du jugement est une évolution de Ratman.

La roue du destin n'a pas sa place dans une salle du jugement qui prône le mérite, où bien il assume le fait d'utiliser un jeu de hasard comme Ratman avant ou bien ils font des jeux d'adresse MAIS ILS NE DOIVENT PAS FAIRE LES DEUX !!!  

Et en plus, si on ne garde que la roue du destin alors la salle du jugement n'a plus de raison d'exister à mes yeux...

Pareil pour la libération des prisonniers au conseil, cela rend la salle du jugement obsolète et le concept d'avoir une 2ème chance de se libérer, je suis mais totalement contre ! 

Ce n'est pas le concept de libérer des prisonniers lors du conseil qui me dérange mais c'est que ce dernier est très mal utilisé par rapport à 2003-2005...

Maintenant, je pense qu'il faut clore ce sujet car là on ne parle pas implicitement de l'émission en elle même...

Tristan a écrit:

lulu33gamer a écrit:Je ne suis pas d'accord avec vous pour la plupart mais moi je préfère que les candidats tentent leur chance avec la roue du destin et qu'en cas d'échec il puissent se faire racheter au conseil contre une pénalité. Par contre je suis totalement contre la mise de 30 secondes et contre l'énigme au conseil. Après si on garde la roue du destin et le système de libération au conseil à quoi sert la salle du jugement,   moi je trouve que la salle du jugement ce sont des épreuves données puisqu'il faut juste réussir 1 fois sur 3 pour avoir la clé alors qu'une épreuve standard est beaucoup plus dure. Je pense qu'on devrait remettre l'oubliette et qu'ensuite ils pourraient être rachetés au conseil. Pour moi la salle du jugement est une évolution de Ratman.

La roue du destin n'a pas sa place dans une salle du jugement qui prône le mérite, où bien il assume le fait d'utiliser un jeu de hasard comme Ratman avant ou bien ils font des jeux d'adresse MAIS ILS NE DOIVENT PAS FAIRE LES DEUX !!!  

Et en plus, si on ne garde que la roue du destin alors la salle du jugement n'a plus de raison d'exister à mes yeux...

Pareil pour la libération des prisonniers au conseil, cela rend la salle du jugement obsolète et le concept d'avoir une 2ème chance de se libérer, je suis mais totalement contre ! 

Ce n'est pas le concept de libérer des prisonniers lors du conseil qui me dérange mais c'est que ce dernier est très mal utilisé par rapport à 2003-2005...

Maintenant, je pense qu'il faut clore ce sujet car là on ne parle pas implicitement de l'émission en elle même...

Je suis CONTRE les jeux d'habiliter à la salle du jugement mais POUR la roue du destin car les jeux d'habilité sont trop faciles.
En ce qui concerne l'émission des animateurs grâce à la photo du conseil j'ai l'impression qu'on va encore avoir 2 duels et l'énigme mais je me demande combien de temps les candidats vont gagner de temps au conseil.

Lulu => Le problème de la roue du destin (en plus d'être récurrente) c'est qu'elle est basée sur la chance. Comment peut-on JUGER si le candidat est digne ou non d'être libre sur un jeu de CHANCE ?

De 1992 à 1997 c'était de la chance aussi même de 1998 à 2002 on avait la chance de trouver la bonne clé et puis après avec le mélange libération des clés et prisonniers ça fait confus.

Exactement, mais on appelait pas ça "le jugement"

Je pense plutôt que le jugement correspondrai plus à la chance.

C'est ton opinion, chacun à le droit d'avoir la sienne (c'est vrai que le mienne se rapproche plus de Lolo89 que de Lulu33gamer, mais bon...).

Pour ne pas rester hors sujet pensez-vous que l'épreuve du vélo est réalisable ?