Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Page 4 sur 4 Précédent  1, 2, 3, 4

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Message  Pixelax le Jeu 13 Juil 2017 - 16:29

@Anonyme a écrit:Aïe... Revoilà les bandeaux spoiler ! Neutral(Coucou l'Araignée)
@Anonyme a écrit:[Manoir :] (Bandeau spoiler bis, bonjour ! Rolling Eyes)
. . .
C'est à se demander si certains prennent le temps de lire les réponses des autres ou ne font que poster leur pavé indépendamment de ceux des autres chaque semaine.
Je te renvoie à ce que j'avais dit dans le sujet de l'émission 2 : ici.

Là on a eu un bandeau indiquant une difficulté "élevée" dans le Garage, il n'a pas été réussi pour autant (mais bizarrement tu n'en parles pas dans ton pavé). Après je suis d'accord que les adjectifs sont pas forcément utilisés à bon escient, mais rien de forcément spoiler. La Laverie avait aussi été indiquée comme à difficulté "élevée" dans l'émission 1 (même si elle a un taux de réussite bien plus important que le Garage), et elle avait été réussie ^^


Bibliothèque a écrit:Le Jugement (1) express avec un seul défi. Là aussi je commence à en avoir un peu marre. Le scénario est quasiment le même depuis trois semaines ... Un jugement pour un défi c'est relou. Encore ce serait pour un 9/0, why not, mais là c'est tannant. :blam
Je ne comprends pas le problème. Les émissions sont indépendantes, ok on a eu 3 fois 8 clés et 0 prisonniers en Quête des clés, mais et alors ? Au contraire, je préfère ça plutôt que la prod choisisse l'ordre des émissions pour essayer d'équilibrer la répartition des scenarii sur la saison (ça voudrait dire qu'après une bonne équipe on aurait de grande chances d'en savoir une mauvaise). Là au moins ça paraît naturel, et tant mieux ! Comme l'année dernière où on a eu 3 très gros gains pendant les 3 premières émissions.
Après, si à la fin de la saison, on se rend compte qu'il y a une proportion anormalement importante de 8/0 sur les 10 émissions, là il y aura peut-être de quoi râler. Mais c'est encore trop tôt ^^
Surtout qu'à côté de ça, on a eu 3 scenarii différents en quête des indices : 2/2, 5/0 et 4/0.


Bibliothèque a écrit:Le Jugement (2) qui reçoit le candidat le moins "connu". J'ai remarqué que depuis le début de cette saison (et par extension majoritairement depuis six bonnes années) c'est systématiquement le candidat le plus discret de la bande qui s'occupe du Jugement.
Mouais, ça fait un moment que l'on voit ce genre de critique sur le forum, mais je n'ai jamais été spécialement convaincu. Après, pour en avoir le cœur net, tu peux lister dès à présent pour les équipes à venir qui d'après toi est le moins connu, on verra bien si elles passent par le Jugement ^^


Bibliothèque a écrit:En parlant de course en armure sur le fil, naïf (!) que je suis j'ai cru à un gong stoppant Bruno Guillon dans son élan. J'aurais tellement aimé que la clef lui fût refusée, clef qu'il a prise après le coup de fouet de Felindra (si si).
Pourtant, c'est déjà arrivé par le passé que la cloche sonne pendant une épreuve et que le candidat sorte avec la clé peu après... et ce n'est pas pour autant que la clé avait été refusée ! Exemple ici.
De toute façon, on sait bien que maintenant c'est un nombre bien défini d'épreuves, et que le gong sonnera TOUJOURS entre deux épreuves. Au moins pour la Quête des indices c'est assumé depuis l'an dernier, j'espère que ça le sera également un jour pour la Quête des clés...


Johnlemonade a écrit:Cotons-tiges : Très beau duel, mais ce n’était pas un peu dangereux à la fin ? Sylvie n’était vraiment pas loin de se manger le mur.
Oui c'est ce que je me suis dit aussi. Ils ont ajouté un filet cette année, mais ça me paraît un peu léger...


JohnLemonade a écrit:Araignée : [...] Par contre c’est moi ou la clé est tombée super vite ?
Pour moi aussi. D'ailleurs, je ne serai pas étonné d'apprendre que la descente de la clé est commandée par quelqu'un de la production une fois que le candidat après un nombre déterminé de touches. Si c'était vraiment le système du Ring, la clé serait descendue de manière bien plus progressive... et je n'ai pas eu l'impression que ce passage ait été particulièrement charcuté au montage.
À voir si ça se confirme dans les prochaines diffusions (toujours après 2 touches ?).


Johnlemonade a écrit:Casino : Montage barbare pour éviter la prison, il restait maximum 8 secondes à la clepsydre et le chrono des 20 secondes n'était pas encore apparu. Sans commentaires. x)
Johnlemonade a écrit:
images :


Alors peut être que j'exagère un peu avec mes 8 secondes sur le 1er plan, mais sur le 2ème on est clairement sur un temps qui correspond à peu près. Et c'est encore plus flagrant dans la vidéo, où on voit la vitesse à laquelle le liquide s'écoule.
Ben justement, il ne faut pas se fier à la deuxième capture, elle est ajoutée au montage (un peu maladroitement certes). D'ailleurs dans le reflet, on semble reconnaître le Rond central et la porte du Tri sélectif, ce qui voudrait dire que c'est un gros plan sur la clepsydre du Ski ! Et je ne me fierais pas trop à la vitesse d'écoulement, rien ne dit qu'elle n'a pas été modifiée en post-prod (pour bien montrer l'écoulement du liquide). Je ne vois pas le mal partout non, je me méfie de ce qu'on nous montre, c'est pas pareil Laughing

Je rejoins @Paul sur ce point donc, si jamais il y a eu trucage, il n'est absolument pas flagrant, et on n'en a aucune preuve.


Johnlemonade a écrit:Garage : [...] ils semblent enfin décidés à ne pas l'utiliser 36000 fois dans la saison.
Une fois encore, comment peux-tu juger sur seulement 3 émissions ? SI la saison 2016 avait été diffusée dans l'ordre inverse (en commençant par celle de Bachelot donc), le Garage serait apparu 0 fois dans les trois premières. Pourtant, on a vu cette épreuve dans 6 émissions sur 10 au total.


Johnlemonade a écrit:Masses : [...] dommage que Frédéric soit le gars le plus costaud de l’équipe, car il ne fait clairement pas le poids.
Ben non pas dans la Cage, mais il a fait le Poids au Conseil par contre :ange


Johnlemonade a écrit:Train Fantôme : [...] on a toujours le décompte qui se fait à la tête du client, parfois ça dure 10 secondes avant que le décompte commence, parfois seulement 3 secondes...
C'est surtout le montage qui est à la tête du client, ou surtout à la tête de ce qu'il se passe.


@Christian-bale a écrit:premier point noir, je trouve que le manque d'épreuves de force se fait cruellement ressentir, aujourd'hui on en a eu 0 (ne me dites pas la course en armure, c'est une blague) et c'est un vrai problème dans le fort d'aujourd'hui.
On supprime la salle des tortures, ok, mais en contrepartie ? Rien. L'épreuve la plus éprouvante du fort d'aujourd'hui, et l'une des rares d'ailleurs, Excalibur, n'a pas été encore jouée cette saison. Et c'est bien dommage. [...]
Évidemment il y a la cage, mais ça n'a clairement pas le même charme, et la plupart des épreuves physiques qui y sont proposées ne durent pas plus de 30 secondes.
Ben si, en contrepartie on a la Cage quand-même (comme tu le dis toi-même), où il y a clairement une dominante force. Au contraire, je trouve que c'est mieux d'alléger un peu les épreuves de force à clepsydre pour éviter que la force soit trop mise en avant non-plus ^^

Fort Boyard n'est pas (plus) le monopole des sportifs, il n'y a qu'à voir le profil du panel de candidats qui participent ces dernières années (et de le comparer à celui d'il y a 15 ou 20 ans par exemple). Je peux comprendre qu'on préfère des candidats sportifs, mais là on ne peut plus se permettre d'avoir la moitié des épreuves consacrées à la force, sinon on enchaînerait les abandons ou contre-performances. À choisir, je préfère quand-même la solution qu'a choisie la prod ^^

@maximax a écrit:
@Sébastien a écrit:Pour le Boyardodrome [...] j'ai un gros doute, mais je crois que Erika a sérieusement mordu sur le rouge en sautant hier soir...
je n'ai pas trop compris de quoi tu parles avec les couleurs ?
Je n'ai pas trop compris non-plus : ces zones vertes et rouges auraient vraiment une utilité pour la VF ? scratch À part sur la furtive pancarte à l'entrée personne n'en parle, ni la voix-off dans les règles, ni Olivier. Et quand on voit la prestation des candidats, on se dit que c'est juste un décor.
De toute façon c'est ridicule, si jamais cette zone rouge était vraiment interdite, elle serait matérialisée davantage avec une ficelle ou une bâche par exemple, ou carrément le tapis roulant s'arrêterait plus tôt. À mon avis, ça ne sert que pour la version duel à l'étranger où les deux commencent au milieu, et où le premier à sortir de la zone perd le duel.


@Thoyard a écrit:Casino : Sur un coup comme ça, normalement, c'est la prison...
Comme la semaine dernière, tu balances ça sans aucun modalisateur ni aucune preuve ou explication. Je vais finir par me demander si ce n'est pas juste un troll à chaque fois. Rolling Eyes


@Paul a écrit:je rejoins d'avance totalement @garsim Razz Tant mieux un peu de repos la semaine prochaine sans lui.
Ah @garsim sera pas là la semaine prochaine ? Very Happy :ange


@Paul a écrit:Train fantôme : [...] j'aime beaucoup le nouveau décor même s'il ne sert pas à grand chose puisque le candidat est dans le noir^^
Ben c'est bien ça le problème... Pour moi ce n'était clairement pas la priorité, j'ai été déçu quand on a appris que la photo du squelette attablé provenait de cette aventure est pas du Manoir... qui lui attend désespérément un changement de décor depuis plusieurs années !


@ChousseAuMocolat a écrit:Le montage au Casino a été pour le moins bizarre. Normalement y a le temps pour au moins trois tentatives, mais là même pas. Donc soit une grosse coupure, soit un mauvais timing mais le montage a été trop formaté.
D'habitude il y a le temps pour faire bien plus que 3 tentatives. Tu l'as vu dans la version tchèque l'an dernier - qui ne coupe quasi rien, ça peut monter bien plus haut (je n'ai plus de chiffre en tête, mais au moins 5 je crois).
Cette année la clepsydre est bien plus courte, et on ne sait pas s'ils coupent autant au montage - probablement pas. Du coup on ne peut pas trop s'avancer pour le coup ^^


@AlexB92 a écrit:le record du à l'adresse d'Erika Moulet et à la stratégie de l'équipe dans le Safari, avec un seul aller suffisant
@Ci54 a écrit:Safari : [...] j'ai été surpris qu'elle ait été réussie en un seul passage. C'est bien la première fois. Surprised
@Jonathanlegrand a écrit:Safari. [...] on a eu un record.
Difficile d'être objectif puisqu'on ne peut juger que les séquences qui sont montées, mais avec ce qu'on a vu à l'écran Erika a mis 1 minute 40 à dévoiler le code, alors qu'Alex Goude avait mis 1 minute 34 (en un seul trajet aussi), donc elle n'a a priori pas le record non ^^


@Sébastien a écrit:Pour le Boyardodrome, je suis d'accord pour dire que l'épreuve n'est pas au point pour la libération de la clé par un seul candidat, mais pour le sac, il n'y a rien a dire.
La clé est bloquée pendant l'épreuve, si un candidat atteint la cible sans le sac ou le perd en cours de route, on peut espérer que la clé ne descend pas. La règle du jeu impose le sac, donc sans sac, pas de clé.
Oui, mais non Laughing
Ça rejoint un peu ce qu'on disait la semaine dernière à propos de l'égout, même si c'est quelqu'un de la prod qui fait descendre la clé manuellement, il faut quand même que le mécanisme soit un minimum suggéré. Là ce n'est pas le cas du tout, il n'y est pas censé y avoir de règles dans une épreuve de Fort Boyard, le candidat doit pouvoir faire tout ce qu'il veut pour obtenir la clé. Et si jamais un candidat "triche", ben on lui accepte la clé, c'est tout (comme ça a été le cas pour plusieurs candidats dans le Mange-fil en 2002, ou pour le Radeau de l'équipe de Bruno Salomone en 2002 aussi). D'ailleurs pendant la spéciale Halloween de 2012, j'étais de ce qui étaient pour que la clé de l'égout soit acceptée.


@Thoyard a écrit:Cotons tiges extérieurs : Le duel le plus long et le plus mou depuis que cette version existe !
@garsim a écrit:Cotons-Tiges : Mais enfin un combat dynamique contre Lady Boo ! Very Happy
Je suis d'accord avec @garsim, on ne peut pas dire que ce combat était mou. Au contraire, Lady Boo a manqué de tomber à deux reprises. Et je sais pas toi, mais moi je préfère ça qu'un combat plié en 3 secondes comme avec Samuel Étienne...


@garsim a écrit:Aparté pré-Cage : Ah, cette fois, ils ont bien pensé à convoquer un candidat pour Gagarine avant de décocher la flèche ^^
Boarf, là c'était surtout pour épargner à Michael d'aller jusque la Cage alors qu'il n'allait pas pouvoir être appelé pour un duel... surtout que l'équipe était déjà au premier étage, comme Gagarine.


@garsim a écrit:Tri Sélectif : [...] Là, les Rats, ça fait un peu le ressort de dernier recours pour rendre l'épreuve plus intéressante...
C'est pas la première fois pourtant, on en a déjà eu en 2015 par exemple. En revanche, c'est vrai qu'on avait jamais eu de réaction aussi importante face à eux ^^


@garsim a écrit:Train fantôme : [...] Bon, on voit quand même un peu les limites de la proximité candidat-équipe, vu qu'il passe carrément les portions de code à ses camarades. Certes, il touche quand même aux scorpions, mais bon ^^
Ça ne me dérange pas du tout, et là non plus ce n'est pas la première fois puisque Pascal Soetens a fait la même chose l'an dernier. Wink


@garsim a écrit:Vertige & Dépendance : [...] Bon, seule petite ombre au tableau, la deuxième partie du code sous forme de cartouche, j'en vois pas trop l'intérêt, mais s'il n'y a que ça...
En théorie, c'est pour le candidat du haut ait à utiliser ses deux mains, pour être obligé de lâcher son camarade. En pratique, Gérard Vivès a bien réussi à ouvrir la cartouche tout en gardant la corde dans la main l'an dernier (même si Esteban avait lâché ^^)


@garsim a écrit:Alors, @Pixelax, je m'excuse d'avance pour ce que je vais dire Laughing , mais... une seule clepsydre rouge ? Même si je ne renie pas la présence de deux aventures d'extérieur dans cette partie du jeu, on a une incohérence du coup. :ange
Non mais là je suis d'accord, t'inquiète pas. Laughing Mais c'est juste qu'il faut vraiment faire un choix entre préférer avoir 2 aventures d'extérieur ou préférer avoir 2 clepsydres rouges, puisqu'on sait que les deux ne sont pas compatibles dès que le Train Fantôme ou la Tête Chercheuse est joué ^^


@garsim a écrit:Quant à Sylvie Tellier [...] elle a eu droit à toutes les aventures aériennes de l'émission (après Halloween 2012, décidément Laughing ).
Elle a été bien servie oui, mais elle n'a pas fait Vertige et dépendance pour le coup ^^

@garsim a écrit:
@Pixelax a écrit:Dommages qu'ils n'aient pas envoyé Frédéric C. à la place de Sylvie pour qu'il fasse au moins une aventure
Euh... le Restaurant quand même non ? ^^
Ah oui mince, j'avais zappé Embarassed


FortToto21 a écrit:Par contre, j'ai l'impression que le montage nous montre Erika deux fois recommencer et Bruno qui tombe au même moment.. Je me trompe ou c'est un faux raccord? Suspect
Oui c'est un faux raccord, mais si on commence à relever tous ceux de l'émission on n'a pas fini Razz
En revanche je trouve ça bien que même une épreuve réussie rapidement soit quand-même un peu coupée au montage au même titre que les autres, ça évite qu'on ait des durées à l'écran qui soient trop proches, même lorsque les durées réelles sont éloignées.


@Stroboyard a écrit:Certes Frédéric est une personne adorable, mais il n'est pas un leader de groupe.
Il ne l'était pas dans l'émission de samedi non, mais en 2001 il avait assuré dans son statut de coach !
Je ne sais pas si c'est dû au fait qu'il était moins en forme et/ou plus âgé, ou alors si c'était tout simplement parce que le statut de capitaine n'en est plus vraiment un. Si c'est ça c'est dommage d'ailleurs, puisque ça montrerait que des candidats pourraient être plus impliqués avec une plus lourde responsabilité sur les épaules.
Après, il y a bien sûr des candidats qui n'ont pas besoin de ça pour être leader d'une équipe, comme Gérard Vivès ou Philippe Etchebest ^^


@Stroboyard a écrit:Cage : bizarrement, l'équipe est nulle, on n'a eu droit qu'à un seul nageur.
Ah pardon, il y en a quand-même qui arrive à râler sur une Cage potentiellement plus facile alors qu'elle ne l'a pas été Suspect
Je t'ai déjà répondu la semaine dernière à ce sujet "l'équipe est forte DONC deux Maîtres de la Cage", je ne vais pas remettre ça.


@Stroboyard a écrit:Train fantome : Il est arrivé à maturité. En gros le train fantome garde les scorpions et la maison de poupée garde les mygales ?
C'est ça oui. D'ailleurs à part dans les premières émissions tournées, on n'a également eu que des scorpions dans le Train Fantôme en 2016.


@Ci54 a écrit:
Kirlin18 a écrit:Le Ski, le Boyardodrome, La Course en Armures, le Rodéo-dino.... Refaire Intervilles serait peut-être plus simple jocolor
Ben qu'est-ce que t'attends pour envoyer ta lettre à la Delphine pour lui demander de relancer ton émission favorite ? Laughing
"La" Delphine, c'est comme ça que tu l'appelles ? Surprised En tout cas je suis du même avis que Kirlin18, ce n'est pas parce qu'on n'a plus Intervilles qu'il faut venir polluer Fort Boyard avec des épreuves du même style.


@Ci54 a écrit:Cotons Tiges : [...] j'ai remarqué que le chrono partait avant que le candidat ne se mette en place. Encore une règle pour compliquer l'épreuve...
C'est juste logique que ce soit comme ça (et c'était déjà le cas en cellule hein). D'ailleurs l'an dernier avec Samuel Étienne, l'équipe et Olivier avaient bien souligné que "en soi c'est déjà une épreuve" d'aller jusqu'au Coton-tige.
Si ça peut rendre l'aventure un chouia plus consistante, c'est toujours ça de pris, mais je ne m'attendais pas à lire un commentaire négatif là dessus...

@maximax a écrit:[Boyardodrome : ] attacher simplement les pieds des candidats aurait sûrement paru moins pathétique).
Bof, ok on aurait peu eu le problème "il faut être dans le sac pour gagner la clé", mais ça aurait fait encore plus Intervilles pour le coup Neutral


@maximax a écrit:c'est contraire au principe de Fort Boyard d'opposer deux candidats de la même équipe... - même si ça a déjà été fait dans Gagarine TV ou avec Lalanne, mais c'est un mauvais exemple Laughing
Mmh non, dans Gagarine TV (version Pyra-Minne ou Les Z'amoureux) ou dans la Lalanne Academy (version cours de musique ou court de peinture), les deux devaient coopérer : ils gagnaient ensemble ou perdaient ensemble. C'est juste qu'un candidat avait des infos que l'autre n'avait pas sans pouvoir lui communiquer directement. Je peux comprendre que ça dérange, mais pour moi ça passe encore.
En revanche, on a déjà eu une vraie opposition entre deux candidats d'une même équipe avec Gérard Vivès et Carine Teyssandier dans le Restaurant en 2015.


@maximax a écrit:Même si je comprend pourquoi, je trouve dommage qu'on ait laissé planter Mickaël dans le vaisseau spatial. [...] Et que se serait-il passé si Frédéric avait été prisonnier ?
Ben il aurait été prisonnier seul, tout simplement ^^
Je ne vois pas trop le problème en fait. Là on connaît l'épreuve, on sait qu'en temps normal les deux candidats entrent en même temps et doivent sortir avant la fin de la clepsydre. Mais dans l'absolu, on pourrait très bien avoir une épreuve où un des deux candidats devrait s'équiper en amont, serait déjà dans la cellule au départ, et n'aurait pas à sortir avant la fin de la clepsydre (parce qu'il ne pourrait techniquement pas par exemple).


@maximax a écrit: Parfois, on a 3 épreuves de force dans la cage, là on peut presque dire qu'on en a eu aucune. Dommage ce déséquilibre...
Rhoo quand-même. Les Masses si c'est pas de la force je sais pas ce que c'est (on ne peut pas vraiment parler d'endurance comme c'est très rapide) et dans le Clou géant la force est un atout non négligeable, comme on l'a vu l'an dernier. Donc je dirais plutôt 1 et demi, soit la moitié !


@maximax a écrit:[Manoir : ] On n'a plus qu'un truc à trouver au lieu de deux. Et je pense qu'on risque de se trouver avec quelque chose de similaire à ce qu'on a eu dans le pied marin, a savoir souvent la même cachette (ici sûrement le serpent) et il suffit que le candidat sache l'astuce pour finir l'épreuve en deux secondes. J'aurais préféré trouver deux petites clés pour ouvrir une boîte dans la pièce mais bon, ça reste bien comme ça Wink
On peut aussi faire un peu comme dans la Grande Évasion : mettre à trouver une clé ET ce qu'elle ouvre. Dans la même idée que la Maison de poupées, on pourrait simplement mettre un cadenas sur le coffre au pied du squelette avec la cartouche toujours sous les serpents (ok il est pas forcément bien caché et sera toujours au même endroit, mais bon ^^), et cacher la petite clé n'importe où.

Pixelax
Fan-Accro
Fan-Accro

Inscription : 26/01/2015
Messages : 2871

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Message  garsim le Jeu 13 Juil 2017 - 21:25

@maximax a écrit:Je trouve bizarre d'avoir mis Mickaël à part dans la présentation de l'équipe.
Moi aussi. A mon avis, c'était probablement pour faire une transition entre l'association et lui vu qu'il en est le parrain ; mais ça aurait aussi pu être fait en le présentant avant (quelque chose du genre : "... et John Doe, maçon-pâtissier à qui l'on doit Gitchy Gitchy Goo et fondateur de l'association 'Pour la protection de l'aluminium' ").

@maximax a écrit:
@Paul a écrit:J'avoue avoir du mal a comprendre que certaines personnes reprochent le fait que l'indice soit directement accessible dans le manoir alors que la plupart des membres proposaient ça dans les débats depuis 2013...
Je n'ai rien reproché à ça, mais je peux comprendre ce qui gêne. On n'a plus qu'un truc à trouver au lieu de deux. Et je pense qu'on risque de se trouver avec quelque chose de similaire à ce qu'on a eu dans le pied marin, a savoir souvent la même cachette (ici sûrement le serpent) et il suffit que le candidat sache l'astuce pour finir l'épreuve en deux secondes. J'aurais préféré trouver deux petites clés pour ouvrir une boîte dans la pièce mais bon, ça reste bien comme ça
Je plussoie @maximax. Ce qui avait aussi "tué" l'épreuve du Pied Marin, à force, c'était l'absence de diversité des cachettes (à tel point qu'elle aura eu un joli baroud d'honneur avec Sidney Govou qui se précipite directement vers la cachette habituellement introuvable ! Laughing En revanche, la prestation de Jean-Marie Bigard, on va oublier hein...).
Ce problème se posait un petit peu moins dans le Manoir car, d'une part, ce sont pas vraiment les cachettes en elles-mêmes qui font la complexité de l'épreuve (mais plutôt les effets de surprise qu'elles cachent), donc généralement les candidats peuvent trouver sans avoir l'esprit tordu pour deviner que le machin à chercher se trouve dans une cachette "inceptionesque" (comme le livre du Pied Marin) ; d'autre part, car les deux parties permettaient d'équilibrer un peu la difficulté également en ne cachant pas l'entièreté de l'enjeu systématiquement à l'endroit que la prod jugera le plus sadique (elle peut se permettre de mettre une partie quasi-systématiquement avec le serpent si elle varie les plaisirs avec l'autre partie).
C'est pour ça que la solution de @Pixelax serait pas mal (quitte à assumer une cachette quasi-systématique, autant l'officialiser, d'autant plus qu'elle est suffisamment effrayante pour se le permettre) ; ou alors transformer l'épreuve en une épreuve "à prisonnier" (quitte à utiliser des clepsydres rouges, faut pas que ce soit l'apanage de l'Egout namého ! :ange ) en ajoutant aussi une clé ou un outil pour se libérer.

@Pixelax a écrit:
@garsim a écrit:Aparté pré-Cage : Ah, cette fois, ils ont bien pensé à convoquer un candidat pour Gagarine avant de décocher la flèche ^^
Boarf, là c'était surtout pour épargner à Michael d'aller jusque la Cage alors qu'il n'allait pas pouvoir être appelé pour un duel... surtout que l'équipe était déjà au premier étage, comme Gagarine.
Sans doute, on va dire que c'était une optimisation des opportunités dans ce cas. ^^

@Pixelax a écrit:
@garsim a écrit:Tri Sélectif : [...] Là, les Rats, ça fait un peu le ressort de dernier recours pour rendre l'épreuve plus intéressante...
C'est pas la première fois pourtant, on en a déjà eu en 2015 par exemple. En revanche, c'est vrai qu'on avait jamais eu de réaction aussi importante face à eux ^^
Je n'avais même pas fait attention... Embarassed mais bon, comme quoi, ça montre finalement que l'épreuve me passe par-dessus la tête.

@Pixelax a écrit:
@garsim a écrit:Train fantôme : [...] Bon, on voit quand même un peu les limites de la proximité candidat-équipe, vu qu'il passe carrément les portions de code à ses camarades. Certes, il touche quand même aux scorpions, mais bon ^^
Ça ne me dérange pas du tout, et là non plus ce n'est pas la première fois puisque Pascal Soetens a fait la même chose l'an dernier. Wink
Ah, mais je ne reniais pas le fait que ça n'avait pas encore eu lieu ^^
De toute façon, vu que le candidat doit quand même manipuler les scorpions, ça passe (en revanche, s'il filait les scorpions à son équipe, là y aurait eu un binz, d'autant plus que c'est théoriquement possible - même si je vois pas quels candidats le feraient Laughing )

@Pixelax a écrit:
@garsim a écrit:Vertige & Dépendance : [...] Bon, seule petite ombre au tableau, la deuxième partie du code sous forme de cartouche, j'en vois pas trop l'intérêt, mais s'il n'y a que ça...
En théorie, c'est pour le candidat du haut ait à utiliser ses deux mains, pour être obligé de lâcher son camarade. En pratique, Gérard Vivès a bien réussi à ouvrir la cartouche tout en gardant la corde dans la main l'an dernier (même si Esteban avait lâché ^^)
Ah, dans ce cas ça change tout. Laughing
(enfin, du coup, je reconnais bien la patte de la prod actuelle... mais pourquoi donc tout le temps vouloir forcer la chute ? Neutral L'aventure en elle-même est déjà suffisamment intéressante comme ça, quoi...)

@Pixelax a écrit:En tout cas je suis du même avis que Krilin18, ce n'est pas parce qu'on n'a plus Intervilles qu'il faut venir polluer Fort Boyard avec des épreuves du même style.
Exactement ! Sinon, c'est un peu la porte ouverte à toutes les fenêtres. On ne va pas demander à mettre du Pékin Express dans l'Amour est dans le pré, ni du Masterchef dans Koh-Lanta, ni des Anges de la télé-réalité dans Bouillon de culture ; bref on ne mélange pas les torchons et les serviettes. :ange

@Pixelax a écrit:
@Paul a écrit:je rejoins d'avance totalement @garsim Razz Tant mieux un peu de repos la semaine prochaine sans lui.
Ah @garsim sera pas là la semaine prochaine ? Very Happy :ange
Le pire, c'est que ça risque d'être vrai... mais c'est pas grave, je le prends bien. PTDR Je me vengerai dans un mois, c'est tout... Twisted Evil


avatar
garsim
Modérateur
Modérateur

Inscription : 20/05/2015
Messages : 2688
Boyards : 2747

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Message  maximax le Ven 14 Juil 2017 - 13:43

Bibliothèque a écrit:En parlant de course en armure sur le fil, naïf (!) que je suis j'ai cru à un gong stoppant Bruno Guillon dans son élan. J'aurais tellement aimé que la clef lui fût refusée, clef qu'il a prise après le coup de fouet de Felindra (si si).

Pourquoi refusée ? Shocked

@Pixelax a écrit:
Bibliothèque a écrit:Le Jugement qui reçoit le candidat le moins "connu". J'ai remarqué que depuis le début de cette saison (et par extension majoritairement depuis six bonnes années) c'est systématiquement le candidat le plus discret de la bande qui s'occupe du Jugement.

Mouais, ça fait un moment que l'on voit ce genre de critique sur le forum, mais je n'ai jamais été spécialement convaincu. Après, pour en avoir le cœur net, tu peux lister dès à présent pour les équipes à venir qui d'après toi est le moins connu, on verra bien si elles passent par le Jugement ^^

Ça serait marrant de tenter, on serait peut être pas si loin de la réalité Razz

@Pixelax a écrit:
@maximax a écrit:c'est contraire au principe de Fort Boyard d'opposer deux candidats de la même équipe... - même si ça a déjà été fait dans Gagarine TV ou avec Lalanne, mais c'est un mauvais exemple Laughing
Mmh non, dans Gagarine TV (version Pyra-Minne ou Les Z'amoureux) ou dans la Lalanne Academy (version cours de musique ou court de peinture), les deux devaient coopérer : ils gagnaient ensemble ou perdaient ensemble. C'est juste qu'un candidat avait des infos que l'autre n'avait pas sans pouvoir lui communiquer directement. Je peux comprendre que ça dérange, mais pour moi ça passe encore.

Mouais, ils ne sont pas opposés directement mais c'est quand même l'un qui pose les questions à l'autre, à la manière d'un animateur télé ou du Père Fouras avec ses énigmes. Il souhaite la victoire de l'autre, mais n'a pas le droit de l'aider...

@Pixelax a écrit:
@maximax a écrit:Même si je comprend pourquoi, je trouve dommage qu'on ait laissé planter Mickaël dans le vaisseau spatial. [...] Et que se serait-il passé si Frédéric avait été prisonnier ?
Ben il aurait été prisonnier seul, tout simplement ^^
Je ne vois pas trop le problème en fait. Là on connaît l'épreuve, on sait qu'en temps normal les deux candidats entrent en même temps et doivent sortir avant la fin de la clepsydre. Mais dans l'absolu, on pourrait très bien avoir une épreuve où un des deux candidats devrait s'équiper en amont, serait déjà dans la cellule au départ, et n'aurait pas à sortir avant la fin de la clepsydre (parce qu'il ne pourrait techniquement pas par exemple).

J'ai du mal à comprendre ton raisonnement. Déjà, si Frédéric avait été prisonnier, j'aurais trouvé plus logique d'envoyer les deux en prison, j'imaginerais mal Olivier dire "Frédéric, Mr Boo va venir te chercher. Toi Mickaël, par contre, tu es avec Frédéric là mais tu pourras nous rejoindre". Ce qui m'a fait surtout bizarre sur le coup, c'est la mise en scène. J'aurais trouvé ça mieux qu'on laisse la porte ouverte et qu'Olivier dise à Mickaël qu'il rejoindra l'équipe après. Là, je me suis vraiment demandé s'il était pas fait prisonnier...


maximax - Fan de Fort Boyard depuis la fin des années 1990 - Modérateur de Fort Boyard Le Forum depuis février 2017
avatar
maximax
Modérateur
Modérateur

Inscription : 02/06/2010
Messages : 4509
Boyards : 9661

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Message  Ci54 le Ven 14 Juil 2017 - 16:30

@garsim a écrit:
@Pixelax a écrit:En tout cas je suis du même avis que Krilin18, ce n'est pas parce qu'on n'a plus Intervilles qu'il faut venir polluer Fort Boyard avec des épreuves du même style.
Exactement ! Sinon, c'est un peu la porte ouverte à toutes les fenêtres. On ne va pas demander à mettre du Pékin Express dans l'Amour est dans le pré, ni du Masterchef dans Koh-Lanta, ni des Anges de la télé-réalité dans Bouillon de culture ; bref on ne mélange pas les torchons et les serviettes. :ange
Je suis désolé mais la présence d'épreuves soi-disant "intervillesques" ne m'a jamais choqué (ni le Père Fouras Show d'ailleurs). Je comprends que ça ne plaise pas aux "vieux fans" mais le public a changé. Les gens ne sont pas aussi exigeants que vous. Ils s'en fichent que certaines épreuves soient faites pour telle ou telle émission. Au mieux, ça leur rappellera un souvenir purement anecdotique de l'émission en question. Pour moi, les épreuves que vous pointez du doigt, notamment le Boyardodrome, ne sont pas à jeter. Il y a juste quelques modifications à faire pour les rendre plus intéressantes (par exemple, obliger les 2 candidats à arriver au bout pour avoir la clé). De toute façon, je ne voudrais pas vous dégoûter mais il est fort à parier qu'il n'y aura plus aucune saison sans ce que vous appelez "wtf". Si la production vous a fait des concessions, notamment sur Gagarine Tv, tout ne sera pas non plus rayé de la carte (ce n'est qu'un constat que je fais). Ça soulève encore le débat sur le fait que Fort Boyard soit formaté sur les divertissement des années 2010 où il est bon de faire rire à tout prix sans se soucier de la cohérence (même s'il y en aura toujours un peu). Je peux comprendre que ce soit difficile pour ceux qui ont connu le Fort Boyard à l'ancienne, mais c'est un choix assumé de la production, et personne ne peut nier les bonnes audiences que cela fait. Certes, je n'aime pas toutes les épreuves, mais pour l'instant, je suis très satisfait de cette saison 2017. Smile


Ci54 | Modérateur de Fort Boyard Le Forum depuis la saison 2015
Spectateur de Ninja Warrior
Fan de Fort Boyard et de cinéma depuis des années !
avatar
Ci54
Modérateur
Modérateur

Inscription : 15/04/2013
Messages : 2294
Boyards : 4595

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Message  Paul le Ven 14 Juil 2017 - 16:35

Pourtant gagarine TV a bien été viré et je peux te dire qu'à part toi et quelques spectateurs, gagarine TV était vraiment pas apprécié du public, y'a qu'à voir l'extrait des z'amoureux qui était un extrait en avant première en 2015 et le constat était unanime... négativement bien sur.


Samuel Etienne après être tombé au bout de 3 secondes dans les cotons tige en 2016: 
" Je suis un peu déçu... ça s'est joué à pas grand chose "
Samuel Etienne après avoir foiré complètement l'épreuve du ski en 2017: 
" J'étais pas loin " 
avatar
Paul
Animateur
Animateur

Inscription : 20/08/2010
Messages : 10569
Boyards : 14036

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Message  garsim le Ven 14 Juil 2017 - 17:00

@Ci54 a écrit:Je suis désolé mais la présence d'épreuves soi-disant "intervillesques" ne m'a jamais choqué (ni le Père Fouras Show d'ailleurs).
Il y a le fond et la forme. Au fond, c'est pas dérangeant qu'une épreuve soit "intervillesque" si elle reste formatée comme une épreuve de Fort Boyard doit l'être.
Le Tapis Roulant, par exemple, même dans le livre de Jean-Pierre Mitrecey elle est présentée comme telle, et pourtant elle n'a jamais fait tache dans le jeu, car justement son principe est suffisamment consistant et tient bien la route pour être accepté comme une épreuve de Fort Boyard : une clepsydre, un système de libération de la clé qui va bien (et qui n'a pas besoin d'une "validation extérieure"), et surtout un concept qui se suffit à lui-même, et qui est certes drôle, mais où les gamelles sont "accessoires" dans le sens où elles ne sont pas obligatoires pour réussir l'épreuve (même si, évidemment, on la regarde quand même un peu dans l'espoir d'en voir).
D'ailleurs, même parmi les épreuves récentes, on arrive à faire de l'"intervillesque adapté" : le Percolateur aussi est dans ce cas-là, le Pays des merveilles aussi, et on pourrait également parler du Casino et du Garage (même si, pour celles-là, le problème vient plus de la forme que du fond).

La course en sacs, en revanche, à part la clepsydre, je vois pas trop ce que cette épreuve vient faire là : comme dit plus haut, c'est limite si on n'a pas pris le jeu de kermesse directement sans vraiment chercher à l'adapter pour que ça n'y fasse pas penser directement. Idem pour la Course en armure (qui, pire, n'a pas de clepsydre).

@Ci54 a écrit:De toute façon, je ne voudrais pas vous dégoûter mais il est fort à parier qu'il n'y aura plus aucune saison sans ce que vous appelez "wtf". Si la production vous a fait des concessions, notamment sur Gagarine Tv, tout ne sera pas non plus rayé de la carte (ce n'est qu'un constat que je fais). Ça soulève encore le débat sur le fait que Fort Boyard soit formaté sur les divertissement des années 2010 où il est bon de faire rire à tout prix sans se soucier de la cohérence (même s'il y en aura toujours un peu). Je peux comprendre que ce soit difficile pour ceux qui ont connu le Fort Boyard à l'ancienne, mais c'est un choix assumé de la production, et personne ne peut nier les bonnes audiences que cela fait.
Eh oui hélas, malheureusement je suis bien d'accord avec ça, et c'est d'ailleurs l'une des raisons qui explique pourquoi ma TV reste éteinte quasiment tout le temps (j'assume faire partie de ceux qui préfèrent l'intégrité artistique à la réalité mercantile, or comme dans la TV actuelle c'est cette seconde qui a pris le dessus quasiment partout...). O tempora, o mores... Rolling Eyes
Mais bon, pour moi, ce serait un peu comme si on mettait des épreuves de couture et de jardinage dans Top Chef sous prétexte que la cuisine n'intéresse plus les gens mais qu'on tient à maintenir l'émission à tout prix : même en aimant bien la marque, est-ce que tous les téléspectateurs cautionneraient forcément ce choix ? Bref, on peut moderniser, évidemment (c'est même vivement encouragé), mais faut pas non plus que ça se fasse au détriment de la cohérence de l'émission (même si c'est apparemment "tendance" de faire des émissions qui partent dans tous les sens pendant les années 2010 Rolling Eyes cela étant, à part les productions d'Hanouna, j'en connais pas des masses non plus...) ou que ça vienne la dénaturer.
Par exemple, en 2003, je me doute bien que l'ajout de la partie nocturne où on voyait les candidats dormir sur le Fort était fortement inspirée des télé-réalités style Loft Story ou la Starac ; toutefois, la prod n'avait pas non plus poussé le vice jusqu'à mettre une piscine en espérant qu'il s'y passe quelque chose.


avatar
garsim
Modérateur
Modérateur

Inscription : 20/05/2015
Messages : 2688
Boyards : 2747

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Message  Jonathanlegrand le Ven 14 Juil 2017 - 19:22

Je me pose une question.Mickael a fait le vaisseau spatiale samedi dernier.la question que je me pose c'est comment il est entrée a l'intérieur ?. en sachant que vue qu'il est en fauteuil roulant,il ne pouvez pas passer par la petite trappe.


"Certains disent qu'il stocke toutes ses chaussures et ses cassettes sur la réservation centrale de l'autoroute, et qu'il peut facilement rester silencieux pendant 2 heures, il se demande pourquoi il n'a pas gagné un Oscar. Tout ce que nous savons, c'est qu'il s'appelle Le Stig. "
avatar
Jonathanlegrand
Fan-Connaisseur(se)
Fan-Connaisseur(se)

Inscription : 02/08/2016
Messages : 766
Boyards : 824

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Message  maximax le Sam 15 Juil 2017 - 11:28

@Ci54 a écrit:Je suis désolé mais la présence d'épreuves soi-disant "intervillesques" ne m'a jamais choqué (ni le Père Fouras Show d'ailleurs). Je comprends que ça ne plaise pas aux "vieux fans" mais le public a changé. Les gens ne sont pas aussi exigeants que vous. Ils s'en fichent que certaines épreuves soient faites pour telle ou telle émission. Au mieux, ça leur rappellera un souvenir purement anecdotique de l'émission en question. Pour moi, les épreuves que vous pointez du doigt, notamment le Boyardodrome, ne sont pas à jeter. Il y a juste quelques modifications à faire pour les rendre plus intéressantes (par exemple, obliger les 2 candidats à arriver au bout pour avoir la clé).

Mouais, c'est un peu facile de dire ça... J'allais faire une longue réponse mais @garsim a déjà tout dit. J'aimais beaucoup Intervilles quand c'était diffusé, là n'est pas le problème, mais faut mettre des épreuves qui s'intègrent bien dans Fort Boyard, sinon mettez des épreuves d'Intervilles dans les débats politiques tant que vous y êtes Razz Des épreuves avec des chutes à répétition, des épreuves "tarte à la crême", des épreuves où les candidats sont mis dans des positions ridicules ou des épreuves avec des déguisements, il y en a toujours eu (bizutage, tapis roulant, tête chercheuse, mange-fil...). Là, c'est juste qu'on en a beaucoup et qu'on dirait que c'est devenu le seul critère de conception des épreuves. On finit avec des épreuves qui manquent d'originalité, avec un concept faiblard, dont le principe prend parfois de grosses libertés par rapport aux règles de Fort Boyard (Intervilles avait ses propres règles : les équipes, les duels, l'arbitre qui décidait qui gagnait...) et qui donnent parfois l'impression d'avoir été inventées sur un coin de table ou par des enfants de 5 ans. On a pas mal de nouvelles épreuves cette année, c'est bien, mais on a privilégié la quantité à la qualité, c'est dommage... A l'inverse, comme l'a dit garsim, j'ai beau détester la télé-réalité, je n'ai rien reproché au passage où les candidats dormaient sur le Fort entre 2003 et 2005 car c'était bien intégré au jeu Wink

Par contre, je suis d'accord, ces épreuves ne sont pas forcément à jeter, j'avais d'ailleurs proposé de nombreuses idées dans les débats l'année dernière pour corriger la course en armure (et rien n'a été appliqué finalement Laughing), et je compte faire pareil avec les nouvelles de cette année. Mais c'est pas des petites modifications qu'il faut faire, on n'est pas juste dans le cas d'épreuves qui manquent d'intérêt Wink

@Ci54 a écrit:De toute façon, je ne voudrais pas vous dégoûter mais il est fort à parier qu'il n'y aura plus aucune saison sans ce que vous appelez "wtf". Si la production vous a fait des concessions, notamment sur Gagarine Tv, tout ne sera pas non plus rayé de la carte (ce n'est qu'un constat que je fais). [...] Je peux comprendre que ce soit difficile pour ceux qui ont connu le Fort Boyard à l'ancienne, mais c'est un choix assumé de la production, et personne ne peut nier les bonnes audiences que cela fait.

Je n'aime pas lire des choses pareilles, ça donne l'impression qu'on veut juste une émission à notre image et que la prod doit nous écouter parce qu'il faut que l'émission soit comme on veut (et parfois, j'ai l'impression que c'est comme ça que la prod le voit aussi Rolling Eyes). La plupart des membres ici ne disons pas ce que nous voulons mais ce qui est bien pour l'émission. Des gens qui aiment ces épreuves qu'on critique, il y en a forcément, mais il faut voir plus large. Les audiences sont bonnes, les critiques négatives sont les réseaux sociaux et en dehors existent mais ne sont pas ultra-nombreuses, mais on peut faire mieux Wink


maximax - Fan de Fort Boyard depuis la fin des années 1990 - Modérateur de Fort Boyard Le Forum depuis février 2017
avatar
maximax
Modérateur
Modérateur

Inscription : 02/06/2010
Messages : 4509
Boyards : 9661

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Message  Paul le Sam 15 Juil 2017 - 11:51

@maximax a écrit:J'ai du mal à comprendre ton raisonnement. Déjà, si Frédéric avait été prisonnier, j'aurais trouvé plus logique d'envoyer les deux en prison, j'imaginerais mal Olivier dire "Frédéric, Mr Boo va venir te chercher. Toi Mickaël, par contre, tu es avec Frédéric là mais tu pourras nous rejoindre". Ce qui m'a fait surtout bizarre sur le coup, c'est la mise en scène. J'aurais trouvé ça mieux qu'on laisse la porte ouverte et qu'Olivier dise à Mickaël qu'il rejoindra l'équipe après. Là, je me suis vraiment demandé s'il était pas fait prisonnier...

Cette fois je vais pas me planter Very Happy 

Venant de toi je suis surpris que tu te sois posé la question^^ 
Je pense qu'il ne pouvait pas sortir de lui même et que la porte s'est refermée automatiquement, après ils auraient peut être pas du montrer ça mais s'il avait été prisonnier, le décompte des 20 secondes auraient continuer à décompter jusqu'à 0. Après qu'Olivier dise que Mickael rejoint son équipe après, là aussi je suis d'accord avec toi mais c'est du Olivier quoi Wink


Samuel Etienne après être tombé au bout de 3 secondes dans les cotons tige en 2016: 
" Je suis un peu déçu... ça s'est joué à pas grand chose "
Samuel Etienne après avoir foiré complètement l'épreuve du ski en 2017: 
" J'étais pas loin " 
avatar
Paul
Animateur
Animateur

Inscription : 20/08/2010
Messages : 10569
Boyards : 14036

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Message  Pixelax le Sam 15 Juil 2017 - 18:58

@maximax a écrit:
@Pixelax a écrit:dans Gagarine TV (version Pyra-Minne ou Les Z'amoureux) ou dans la Lalanne Academy (version cours de musique ou court de peinture), les deux devaient coopérer : ils gagnaient ensemble ou perdaient ensemble. C'est juste qu'un candidat avait des infos que l'autre n'avait pas sans pouvoir lui communiquer directement. Je peux comprendre que ça dérange, mais pour moi ça passe encore.
Mouais, ils ne sont pas opposés directement mais c'est quand même l'un qui pose les questions à l'autre, à la manière d'un animateur télé ou du Père Fouras avec ses énigmes. Il souhaite la victoire de l'autre, mais n'a pas le droit de l'aider...
Non, tu ne peux pas résumer le rôle du partenaire à celui d'un simple animateur télé qui ne fait que lire ses fiches pour poser des questions. C'est pas Wish List non plus ! Laughing
Dans Pyramide ou Mot de passe, celui qui fait deviner les mots a une lourde responsabilité, presque plus importante je dirais que celui qui devine (c'est d'ailleurs pour ça que dans la finale de Mot de passe, c'est ce rôle qu'a le candidat - même si bizarrement, c'était l'inverse pour Pyramide). Idem pour le cours de musique, l'aptitude du partenaire à jouer correctement est déterminante, si c'était Narcisse qui jouait lui même l'épreuve n'aurait eu aucun intérêt (et on a bien vu la semaine dernière comment ça a pu être adapté convenablement avec un seul candidat). Pour les deux autres épreuves que j'avais cités le rôle du partenaire était beaucoup plus anecdotique.

Bref, tout ça pour dire que, pour moi, tant qu'il y a une forme de coopération entre les deux (mieux le premier se débrouille, plus c'est facile pour le deuxième - un peu comme pour la Tyrolienne infernale de 2012), et qu'il y a un personnage pour faire respecter les règles, pour moi ça passe.
D'ailleurs c'est peut-être ça qui manque au Boyardodrome : un arbitre (comme dans Intervilles quoi), plutôt que de faire croire à un mécanisme intelligent qui arriverait à voir si le candidat a bien respecté la règle Rolling Eyes


@maximax a écrit:
@Pixelax a écrit:[Vaisseau spatial : ] [...] Je ne vois pas trop le problème en fait. Là on connaît l'épreuve, on sait qu'en temps normal les deux candidats entrent en même temps et doivent sortir avant la fin de la clepsydre. Mais dans l'absolu, on pourrait très bien avoir une épreuve où un des deux candidats devrait s'équiper en amont, serait déjà dans la cellule au départ, et n'aurait pas à sortir avant la fin de la clepsydre (parce qu'il ne pourrait techniquement pas par exemple).
J'ai du mal à comprendre ton raisonnement. Déjà, si Frédéric avait été prisonnier, j'aurais trouvé plus logique d'envoyer les deux en prison, j'imaginerais mal Olivier dire "Frédéric, Mr Boo va venir te chercher. Toi Mickaël, par contre, tu es avec Frédéric là mais tu pourras nous rejoindre". Ce qui m'a fait surtout bizarre sur le coup, c'est la mise en scène. J'aurais trouvé ça mieux qu'on laisse la porte ouverte et qu'Olivier dise à Mickaël qu'il rejoindra l'équipe après. Là, je me suis vraiment demandé s'il était pas fait prisonnier...
En fait, ça serait mieux passé si la trappe par laquelle le deuxième candidat passe actuellement avait été condamnée. Il ne faut pas voir Michaël comme étant dans la cellule, mais comme étant dans une cabine isolée un peu à part (à l'instar de Gagarine). Il coopère avec Frédéric, mais sans risquer la prison (un peu comme dans les épreuves collectives de 2004). C'est Frédéric le candidat principal, c'est lui qui doit rentrer et sortir de la cellule avant la fin de la clepsydre, et c'est lui qui prend la clé en cas de victoire.

En cas de prison, Mister Boo vient chercher le seul candidat qui est vraiment "dans la cellule", c'est à dire Frédéric - il ne peut pas accéder à Michaël comme il est isolé.

Après, c'est sûr qu'un peu d'explications de la part d'Olivier n'auraient pas été de refus, mais bon comme dit @Paul, c'est Olivier quoi Laughing


avatar
Pixelax
Fan-Accro
Fan-Accro

Inscription : 26/01/2015
Messages : 2871
Boyards : 5718

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Message  ChousseAuMocolat le Sam 15 Juil 2017 - 20:26

@Jonathanlegrand a écrit:Je me pose une question.Mickael a fait le vaisseau spatiale samedi dernier.la question que je me pose c'est comment il est entrée a l'intérieur ?. en sachant que vue qu'il est en fauteuil roulant,il ne pouvez pas passer par la petite trappe.
J'imagine qu'il a fait le tour, si on veut. Je pense que le décor est incomplet ou peut être partiellement démonté pour permettre ça.


Mister Boo! Tête de tigre!

Chousse, quel est votre profession? Prisonnier à Fort Boyard.

ChousseAuMocolat
Fan-Connaisseur(se)
Fan-Connaisseur(se)

Inscription : 17/08/2015
Messages : 660
Boyards : 656

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Message  Necromancen le Mer 19 Juil 2017 - 12:33

Je n'ai pas pu faire de petit pavé dans les temps pour cette aventure, mais il y a tout de même deux points sur lesquels je voulais revenir.

Boyard Academy
J'aime beaucoup le personnage de Narcisse, mais son jeu m'a semblé trop facile, d'autant qu'il suffisait au candidat d'effleurer de buzzer pour gagner. Ils auraient peut-être dû faire quelque chose à la sauce Simon Says, là cela aurait instauré un peu plus de challenge.

La Course en Sac
Le décor est sympa, le principe aussi, mais présenté tel quel, ça me semble trop facile que l'arrivée d'un seul candidat suffise pour remporter la clé. Il faudrait que les deux candidats atteignent le point d'arrivée, soit en même temps (ou à peu près) ou pas, mais cela rendrait l'épreuve plus intéressante. Enfin, je verrai si mon avis est à réviser avec les prochaines apparitions de cette épreuve.


o||0||O Messieurs... la séance est close... bonsoir O||0||o
avatar
Necromancen
Fan-Connaisseur(se)
Fan-Connaisseur(se)

Inscription : 17/06/2012
Messages : 607
Boyards : 620

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Réactions > Fort Boyard 2017-03 - Frédéric Lopez (08/07/2017)

Message  Tête de Tigre le Ven 28 Juil 2017 - 14:47

REACTIONS EMISSION 3: oui mieux vaut tard que jamais!
Passe Muraille en mode Jet Ski, il est complètement fou !
 
EPREUVES :
Boyardodrome : Alors là, c’est l’épreuve sans intérêt car il n’y a aucune compétition.. 1ère apparition Nulle de chez Nulle !! Aucun Intérêt
 
Vaisseau Spatial : Cette épreuve a eu de bon ajustement, comme le double écran pour nous ainsi que les signaux de danger lumineux et fumée qui rend le truc plus difficile. Je préfère le Vaisseau cette année.
 
Coton Tige : Olivier qui dit « on a plus de clé depuis un moment ! » euuuuh il n’y a eu qu’une épreuve, enfin en réalité…
Sinon Sylvie s’en est pas du mal tirée, elle a bien gérée malgré sa chute (un peu dangereuse). Le coussin de Lady Boo a l’air plus instable que celui de la candidate.
 
Araignée : Olivier et sa peur des araignées, trop mignon Wink !
Cette nouvelle mouture est quand même mieux que celle d’origine, il manque quand même l’araignée !!  Il s’en plutôt très bien tiré.
 
Casino : Bon comment dire que Fred a eu une technique des moins efficace possible.  Je me demande au vue de la clepsydre au début des 20sec restantes comment il n’est pas resté prisonnier.. Passe Muraille s’en est remit de son accident du travail MDR !
 
Ski : Bruno a été fantastique dans cette épreuve. Mais alors la ficelle dans la figure je crois qu’il m’a tué à ce moment ! L’épreuve pour le coup va me plaire, mais seulement si la personne dedans est drôle sinon c’est moins fun.
Bon la reine des neiges, à ne plus refaire.
 
Boyard Academy : Sur la vidéo introductive de Narcisse on voit « Boyard Psychiatric Hospital » =D =D
Jouer sur la peur est une aventure.. mdr au revoir la distinction Wink ! En tout cas c’est un candidat de Fort Boyard Fred car il va au-delà de ces peurs et il ne renonce pas malgré la peur.
 
Garage : Dés que j’ai su que c’étais Erika je me suis dit que l’on allait bien rire.  Bien entendu, elle a été d’une inefficacité totale mais elle nous aura bien fait rire en tout cas ! « Elle n’est pas gagné la clé », alors là pour le coup elle n’a pas eu tord ! Comment elle a prit chère la pauvre ^^
 
Cerce : Sylvie m’a impressionnée, elle gère plutôt pas mal ! ça ne dé[MOT INTERDIT] pas avec elle ! ça fait un peu flippé quand même quand on la voit descendre dans la salle du trésor, même si on a vu que Félindra a fait rentrer les tigres !
 
 
LA CAGE : L’image de rouge qui tire sa flèche avec le ring en dessous.. et oui on s’en est aperçu ^^
Masse : Il était si proche du but, mais tant pis.
Clou Géant : Il a donné que des petits coups à chaque fois aussi.
Totem : Petite nouveauté bien sympathique avec beaucoup de visuel qui va bien dans la cage.
Fred Bousquet : Un Maître de la Cage au top et ça ne rigole pas avec lui !
 
 
 
 
Gagarine : Mise en scène de gagarine avec le candidat plutôt sympa et réussit ! Une réussite.
 
Tri Sélectif : Les arrangements sont quand mêmes les bien venus, je parle des tiroirs uen fois ouvert, en revanche le broyeur c’est le gros foutage de gueule. Enlevé le ça va plus vite car là c’est relou.
 
Course en Armure : On peut en parler du chevalier qui laisse passer Bruno et qui ne se bat pas une seconde… ça doit être Mister Boo dedans. Sinon le parcours est beaucoup mieux mais il n'y aucune compétition ce qu rend la chose pas intéressante.
 
 
JUGEMENT : (la camera qui plonge dans le rond central, ça rend très bien !) bonne utilisation de l’ascenseur !
Chemin : c’est un défi pour un mec bourré ça s’est pas possible autrement. Bon il a réussit donc suspecte la prise d’apéro juste avant ^^
 
 
AVENTURES :
Salle Des Aventures : Très bonne définition de la notion d’aventure de la part de Bruno. C’est beaucoup mieux comme ça, quand les images se suivent et ne sont pas coupées à chaque fois par les commentaires comme précédemment.
Olivier qui rappelle d’où vient l’alimentation de chez Willy est une très bonne chose.
 
Train Fantôme : Brunon, malgré sa peur a bien géré mais je trouve qu’il devrait y avoir une lumière ultraviolette pour faire peur avec le décor qui est magnifique. Bruno qui fait des tours gratuits mdr.
 
Chez Willy : Bonne mise en scène mais ça à l’air tellement dégelasse. Perso je déteste tout ce qui vient de la mer, donc je suis encore plus dégouté.
 
Vertige et Dépendance : Ils avaient pourtant bien commencé. J’y ais cru jusqu’au moment de la chute.
 
Manoir : Aucune modification du décor comme on avait pensé lors des photos des travaux.  AAAAH Olivier qui précise ENFIN les clepsydres au bout de la 3ème émission. En tout cas plus de code et directement la cartouche, c’est pas mal non plus. Comment elle a calmé le squelette mdr.
 
Safari : Euuuh Bruno qui veut viser Erika et qui se loupe en visant les tigres, bravo ! En tout cas ils ont tellement bien remplit qu’aucune aller retour n’a été utile. Ça c’est dingue et vraiment bien joué. En tout cas les tigres et les voiturettes c’est une grande histoire d’amour.
 
Spa : Les grenouilles sont arrivées sans prévenir et Sylvie n’a pas fait comme sa Miss France. Non mais je suis plié de rire avec sa gesticulation et ses cris!
Moi J’aime bien cette nouvelle version !!!
 
 
CONSEIL : Olivier qui dit que les tambours résonnent dans le Fort, ça serait bien que l’on voit vraiment les Maîtres dans le Fort avec leur tambour se diriger au conseil.
Compteur : Euh Fred n’a pas la même notion des secondes que nous.
Poids : Le maître qui pose le poids sans stress, il aurait fallut qu’il soit endurant.
Arbalète : Toujours plus de temps pour viser la cible, on a faillit s’endormir, surtout pour ça.
Empilé sur l’Eau : Enfin une victoire, il était temps !
 
 
 
TRESOR :
Ils ont mit du temps à trouver le mot code mais ils sont arrivés et pour une somme correcte.


BILAN :
-          La massue du gong de la Boule, très joli clin d’œil pour lui et pour les fans !
-          Les flashs backs sont vraiment bien.
-          Une équipe vraiment bien, j’ai beaucoup aimé cette équipe, tous soudés les uns aux autres et personne effacé.
-          « Le fort n’est pas si inaccessible » comme dit Mickael ! Une belle leçon de vie que le voir profiter de la vie et de l’aventure malgré son handicap et aussi une belle leçon de Fort Boyard qui n’est fermé à Personne ! si ça pouvait en faire venir d’autre. Oui je sais ce n’est pas le seul à avoir un handicap mais pas assez je trouve.


Olivier: "Félindra tête de tigre"!
avatar
Tête de Tigre
Fan-Expert(e)
Fan-Expert(e)

Inscription : 06/06/2013
Messages : 906
Boyards : 1765

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Page 4 sur 4 Précédent  1, 2, 3, 4

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum