Puzzle cafards (2014-2015)

Principe :
Dans ce défi, le candidat doit compléter un puzzle avec 3 pièces manquantes sur lesquelles se trouve une araignée. Ces trois pièces sont vissées au fond d'un bac remplit de cafards et des verres. Pour compliquer la tache, il y a trois pièces vierges. Le candidat doit être le plus rapide possible, car devant lui se trouve un cadran divisé en plusieurs secteurs qui indiquent le temps qu'il remporte ou qu'il perd. S'il va vite il peut gagner +30, +20 ou +10 secondes. Au delà, il perdra -10, -20 ou -30 secondes si l'aiguille fait un le tour complet.

Avis personnel :
Je sens qu'il va y avoir pas mal de chose à dire sur ce duel ! Pour ma part, je trouve ce duel pas si mal que ça, qui fait appel aux peurs et au sang froid des candidats face au petites bêbêtes !

Elsa1987 a écrit:[...] sur ce duel !

Contre soi-même, comme dirait le Père Fouras ?

Bon, en soi, je dois dire que ce défi (je préfère utiliser ce mot...) n'est intrinsèquement pas spécialement mauvais, et aurait tout à fait eu sa place dans la partie intermédiaire de 2009 (voire les défis du Conseil de 2004, pour ceux qui n'étaient pas dérangés par cette version-là du Conseil).

Mais tel qu'on le connaît (depuis 2014), il ne va pas du tout. Outre le fait que c'est un défi solo et non pas un duel (bien que les étrangères aient une version duel de celui-ci, que je verrais de toute façon mal apparaître en France car voir un Maître manipuler des animaux, ça le fait pas trop quoique, avec le duel de la Pesée...), il ne s'accorde même pas correctement à la règle de "modularité du temps gagné". En effet, il semble clairement impossible de le faire vite, du coup impossible d'avoir le gain maximal, voire même un gain "honnête". En 2014, c'était d'ailleurs un vrai problème, car le candidat était plus ou moins assuré de perdre du temps... mais en 2015, c'est pas tellement mieux non plus : certes, cette fois-ci, il est possible d'en gagner, mais on a bien vu avec Rayane Bensetti que la trotteuse s'était arrêtée à peu près dans la même zone que pour Jarry et Emmanuelle Boidron, alors qu'il n'était pas spécialement lent... bref, le problème, c'est que la modularité du gain n'est pas vraiment légitime pour ce genre de défi.

Donc bon, au Conseil, c'est une aberration, mais si d'aventure une partie intermédiaire (ou quelque chose dans le genre) avec des défis animaliers devait revenir, il y aurait tout à fait sa place. Mais en attendant, il vaut mieux le réserver aux versions étrangères en duel, où il passe beaucoup mieux...

2/20 (en tant que défi du Conseil ; on verra après s'il est exploité dans un autre contexte...)

Comme tous les autres défis présents au conseil (puisque comme l'a bien dit hélium, il ne s'agit pas d'un duel ), il n'a pas sa place ici, il est ennuyeux, inintéressant et pas très original, il a une difficulté mal dosée (certains sont cadeaux, dans celui-là, il est impossible d'avoir le temps maximum) contrairement aux vrais duels où la "difficulté" dépend de la performance du Maître en face

maximax a écrit:Comme tous les autres défis présents au conseil (puisque comme l'a bien dit hélium, il ne s'agit pas d'un duel ), il n'a pas sa place ici, il est ennuyeux, inintéressant et pas très original, il a une difficulté mal dosée (certains sont cadeaux, dans celui-là, il est impossible d'avoir le temps maximum) contrairement aux vrais duels où la "difficulté" dépend de la performance du Maître en face

Tout est dit !

Hélium a parfaitement résumé ce que je pense de ce défi. Il aurait eu sa place dans la salle des coffrets de 2009, mais n'a rien a faire au Conseil.

Pourquoi ? ==> Défi animalier qui se joue en solo et où il est impossible d'obtenir le gain maximum. Trois défauts dans une phrase de 17 mots.....y a t'il besoin d'en dire plus ? 


8/20