Roue du destin (2013-2017 / 2019-2021)

Quentin a écrit:En fait la roue du destin ne me choque pas non plus, vu qu'il rappelle la méthode de libération de Ratman de 1992 à 1996 par la chance. Le souci vient du contexte, je m'explique

Entre 1992 et 1996, si un candidat était prisonnier, c'est qu'il n'a pas été bon, ou que l'équipe a mal géré le temps de la clepsydre pour le prévenir de sortir à temps. Les épreuves à prisonnier présentes sur le Fort à cette période étaient relativement réalisables, c'est vraiment le candidat choisi qui n'a pas été bon point barre. Dans ce cas là, la chance parait un bon moyen de savoir si le ou la candidate doit revenir dans l'équipe.

Le souci des émissions actuelles, c'est qu'on est en recherche d'un prisonnier à chaque émission, quitte à mettre des candidats pas adéquates à réussir dans l'épreuve dite à prisonnier. Des clepsydres beaucoup plus courtes, rendant là ces épreuves quasi infaisables à part pour de très bons candidats, on ne peut pas dire qu'un candidat a vraiment été mauvais au point de mériter sa place de prisonnier. En bref, pour se libérer en 2013, la roue du Destin n'était pas ce qu'il y a de plus juste ... même si le principe est le même que Ratman ...

Si tu parles de l'exemple de La Bibliothèque Depuis 2013, la clepsydre n'est pas plus courte que les autres clepsydres des autres épreuves du Fort, c'est juste que cette épreuve est davantage coupée au montage que les autres.

Pour moi, ce n'est pas là le problème Quentin, le problème me concernant, est que le concept de la salle du jugement n'a pas été fait dans le but de mettre en avant sa chance mais de prouver sa valeur.

Si dès sa création, la salle du jugement servait à mettre à profit la chance du candidat et que cette dernière n'était pas mélangé avec des jeux d'adresses alors à ce moment là, je n'aurais jamais critiqué la roue du destin !

La preuve, je n'ai jamais fait de critique sur la partie du jeu qu'est Ratman vu que le concept est fait dès le départ pour que le candidat voit peut être sa chance d'être libérer ou non. Là le concept est cohérent et du coup, elle est très bien faite et l'utilisation de la chance a été faite à bon escient !

Ce qui n'est pas le cas de la salle du jugement, le principe de la chance n'est pas cohérent avec le concept pour lequel la salle du jugement a été crée (encore moins lorsqu'on la mélange avec des vrais jeux où on prouve sa valeur...)

Certains me diront que ce que je dis est très capilotracté mais bon, c'est pour moi la raison qui fait que j'ai toujours détesté la roue du destin dans cette situation !

Tristan a écrit:
Certains me diront que ce que je dis est très capilotracté mais bon, c'est pour moi la raison qui fait que j'ai toujours détesté la roue du destin dans cette situation !

Au contraire, je partage ton point de vue à 100%

Je rejoins également Tristan. Ça fait la même chose que le Conseil finalement, on change l'"esprit" d'une partie d'une saison à une autre, et c'est ce qui pêche.

Pour le coup, je ne pense pas que la partie épreuves actuelle soit vraiment une "usine à prisonniers" Quentin. Ça l'était beaucoup plus de 2003 à 2009 (et encore davantage de 2003 à 2005 si on compte les sacrifices). Là, on a rarement plus d'un prisonnier par émission tout de même, alors que la moyenne de cette période devait être assez proche de 2 je pense.

Comme le dis fredange26, j'ai plus l'impression également que c'est un montage plus vorace (ce que je déplore, mais bon, c'est pas le sujet) qui donne cette illusion de clepsydres plus courtes.

Le format du jeu ne me dérange pas si c'était pour tirer au sort une autre épreuve (mais dans ce cas quel intérêt ?), mais je rejoins l'avis général.. Dans un tribunal, le sort d'un condamné ne se décide pas à pile ou face. Et même si ici c'est un jeu, et qu'il n'y a pas de condamnés mais des candidats.. je pense qu'il faut que la clé ou la libération se joue au mérite et non à la chance.

4/20

Je pense qu'il faut faire quelle quelque chose , cette roue du destin gâche tout
1- Dans un jujement à ma connaissance on fait pas pile ou face
2- Depuis l'année dernière , personne comprend la leçon de la choisir , à part un danseur dont ses eniciale sont CL
3- Quand le candidat gagne , tout le monde dit félicitations et il est libérer , mérite on d'être libéré et filiciter pour avoir dit une couleur ou une valeur et d'avoir lancé une balle au petit bohneur la chance ?
4- En 2013, c'était n'importe quoi ( désoler du mot ) , on peut pas imposer même à des candidats " mauvais dans les épreuve " du hasard , pour aller à Fort Boyard , pas la peine d'être chanceux
5- La roue du destin est souvent le seul truc qu'un candidat réussit durant son massage au fort
Et j'en passe

En 2013, elle avait des raisons d'être dérangée mais depuis la saison dernière, ça me dérange pas du tout puisque c'est facultatif et trouve même intéressant de voir les candidats qui choisissent entre la chance ou l'adresse, par exemple Luce, j'aurai pensé qu'elle aurait choisi la chance, bah même pas, et à l'inverse pour le basketteur je sais plus qui, qu'avait pris la chance et pas l'adresse ^^ 
Le seul petit truc qui serait bien, ce serait un autre jeu de chance ^^

Moi je persiste à dire que la chance au jugement n'a pas sa place.

Dans une salle où il faut prouver sa valeur pour ne pas partir en prison, personnellement, voir des jeux de chance me semble incohérent, bien plus qu'au conseil...

Moi je veux les platines en défi de chance 

Les Platines c'est pas du tout de la chance

ben en fait c'est un peu des deux

Becaum's a écrit:Les Platines c'est pas du tout de la chance

Oui, c'est plutôt de la malchance je dirais.

Pour en revenir à la Roue du Destin, autant en 2014 elle me dérangeait un peu moins, car elle était assez peu souvent choisie (4 apparitions en 10 émissions, et souvent par des candidates... pas très performantes dont le choix de la chance nous étonne peu on va dire ^^) ; mais, cette année, on l'a trop vue (et le fait de l'avoir parfois deux fois par émission n'arrange pas les choses).
Du coup, même si sa fréquence de diffusion dépend des candidats, je préfère la voir disparaître finalement. Pas envie d'avoir à nouveau le même scénario qu'en 2015, avec une surdiffusion due à un peu trop de "couardise" de la part des candidats...

Cette année on ne la vue qu'une fois et elle était ( comme chaque fois qu'il y a un défi de chance au jugement ) truquer .
( Mais vu que cette année on a assister a des egnimes a prisonnier , je ne me révolterait pas cette fois )

Pourquoi truqué et quel rapport avec les énigmes? Je comprend quedalle à tes messages

Pourquoi truquer : En + d'être inutile, les jeux de chances du jugement sont truquer , oui je dis bien les jeux de chances .

Le rapport avec les egnimes ? Sans la momie et la salle des torture , il aurait était possible de voir - la chance cette année

Becaum's a écrit:Pourquoi truquer : En + d'être inutile, les jeux de chances du jugement sont truquer , oui je dis bien les jeux de chances .

Le rapport avec les egnimes ? Sans la momie et la salle des torture , il aurait était possible de voir - la chance cette année

Quelqu'un comprend ? 

Et tu n'as toujours pas répondu à ma question, pk truqué ?